Mission 700 Test: Wie viel vom 770 bekommt man für die Hälfte des Preises?

Einleitung

Missions Produktpalette folgt einem vertrauten Muster: Zuerst kommt ein Flaggschiff-Lautsprecher, dann erscheint ein erschwinglicheres Modell mit dem Versprechen ähnlicher Leistung. Der Mission 700 ist die kleinere, leichter erhältliche Version des Mission 770 und behält die gleiche Zwei-Wege-Formel mit Frontreflexöffnung in einem Gehäuse bei, das einfacher aufzustellen und deutlich einfacher zu bezahlen ist.

Die Frage für Käufer ist einfach. Wie viel von der Leistung des 770 überlebt den Preisnachlass, und wo zeigen sich die Kompromisse? Der 700 behält die klangliche Familie, die Verarbeitungsqualität und viel vom Charakter seines größeren Bruders. Was er aufgibt, ist Basskontrolle und Gehäusedämpfung, und im Gegenzug kostet er weniger als die Hälfte des 770.

Für wen der Mission 700 gedacht ist

Der 700 passt zu Hörern, die eine warme, entspannte Darbietung suchen, mit der sie stundenlang leben können. Er ist eine natürliche Wahl für ein erstes ernsthaftes Zwei-Kanal-System, für kleinere Räume, in denen ein Standlautsprecher mehr Sinn ergibt als ein Standlautsprecher, und für alle, denen wichtig ist, wie ein Lautsprecher aussieht, wenn die Abdeckungen abgenommen werden.

Er ist auch eine sinnvolle Wahl für Käufer, die Ständer im Lieferumfang enthalten haben möchten, statt sie separat zu bezahlen. Die kleinere Stellfläche des 700 bedeutet, dass auch Ständer von Drittanbietern eine realistische Option sind, was für den voluminöseren 770 weniger gilt.

Weniger geeignet ist der 700 für Hörer, die einen forensischen, studioneutralen Monitor oder das letzte Wort in Sachen Bassdefinition suchen. Seine Stärken liegen eher in der Musikalität und langen Hörsitzungen als in klinischer Präzision.

Design und Verarbeitungsqualität

Der 700 ist ein Zwei-Wege-Design mit Frontreflexöffnung, einem 16,5 cm (6,5 Zoll) Tiefmitteltöner und einem 3,2 cm (1,25 Zoll) Soft-Dome-Hochtöner. Der angegebene Frequenzgang liegt bei 45 Hz bis 20 kHz, was nahe am größeren 770 liegt, wobei der 700 bei der Tieffrequenzerweiterung Abstriche gegenüber seinem größeren Bruder macht. Die Impedanz ist mit 8 Ohm angegeben und fällt zeitweise in den 6-Ohm-Bereich, die Empfindlichkeit liegt bei 86 dB.

Mit montierten Abdeckungen ist der 700 leicht mit dem teureren 770 zu verwechseln. Aus der Nähe werden die Unterschiede deutlicher: Das Furnier und die Verarbeitung sind von wirklich hoher Qualität, aber das Gehäuse ist merklich weniger gedämpft und weniger inert als das des 770, wenn man dagegen klopft.

Ohne Abdeckungen zeigt sich eine ungewöhnliche Treiberanordnung, bei der der Hochtöner unter dem Tiefmitteltöner und außermittig montiert ist. Das bedeutet, dass ein Stereopaar so aufgestellt werden kann, dass die Hochtöner nach innen oder außen zeigen. Die nach innen gerichtete Aufstellung ergibt ein überzeugenderes Mittenbild, und diese Anordnung sollte zuerst ausprobiert werden.

Ständer sind im Lieferumfang enthalten, was in dieser Preisklasse eine willkommene Geste ist. Sie werden flach verpackt geliefert, also sollte man Zeit für den Aufbau einplanen. Einmal aufgebaut, sind sie stabil, aber sie sind nicht die einfachsten Ständer zum Zusammenbauen, und sie stehen den Lautsprechern nicht so gut wie die Gehäuse. Käufer, die bereits geeignete Ständer besitzen, wünschen sich vielleicht, es gäbe die Option, den 700 ohne sie zu bestellen.

Klangcharakter

Der 700 gehört fest zur gleichen klanglichen Familie wie der 770, tendiert aber wärmer. Er ist etwas mittenbetonter, mit runderem und weniger kontrolliertem Bass. Ein Raumsweep erreicht mit etwas Raumkompensation etwa 40 Hz, nahe am Werkswert, und das gemessene Verhalten deckt sich mit dem, was das Ohr aufnimmt.

Im Mitteltonbereich hat der 700 mehr Energie als der linearere 770, und ab etwa 2 kHz sind die beiden Lautsprecher mehr oder weniger austauschbar. Unter 100 Hz trägt der 700 mehr Gehäuseenergie, sodass Kontrabass, Bassgitarre und Kickdrums aufblühen, statt tiefer zu graben oder den gleichen Halt wie der 770 zu bieten. Der Unterschied ist nicht wie Tag und Nacht, aber hörbar, und der 770 ist der präzisere der beiden.

Der Mitteltonbereich ist wärmer und reicher als beim 770, und wegen des Beitrags des Gehäuses ist er nicht völlig neutral. Akustische Instrumente und leicht angezerrte Gitarren klingen etwas lebendiger, mit zusätzlichem Körper, und besonders weibliche Stimmen gewinnen an Gewicht, was Stimmen schmeichelt, die sonst dünn oder nasal wirken können. Für ein Zwei-Wege-Design ist die Übergabe zwischen Tiefmitteltöner und Hochtöner glatt genug, dass der fehlende Mitteltöner eines Drei-Wege-Systems den meisten Hörern nicht fehlen wird.

Der Hochtonbereich ist erweitert und luftig, ohne viel Zischlaute oder Schimmer. Hohe Töne werden auch bei hohen Lautstärken nie scharf oder ermüdend, und der 700 spielt über Genres hinweg gefällig. Hörer, die Biss oder einen metallischen Glanz im Hochton mögen, könnten ihn als zu höflich empfinden, aber für lange Sitzungen ist diese Höflichkeit ein Plus.

Die Räumlichkeit ist breit und gut ausgestaltet. Verglichen mit dem 770 oder mit kleineren Zwei-Wege-Regallautsprechern ist der 700 bei Details und Trennung etwas weniger fokussiert. Die Mittenabbildung ist gut, ohne lasergeschnitten zu sein. In der Dynamik treffen sich der 700 und der 770: Beide spielen ohne Aufhebens laut und skalieren gut, klingen mal intim und mal wirklich groß. Dreht man die Lautstärke auf, gibt der 700 etwas Kontrolle auf, besonders im Tiefton, aber für das Geld bleibt er ein beeindruckender Performer.

Wie er sich mit anderen Lautsprechern vergleicht

Gegen den Wharfedale Linton ist das Duell knapp. Der Linton ist der vollwertigere Lautsprecher mit vergleichbarer Wärme, und mit rund 1.400 bis 1.500 US-Dollar ist er das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Der 700 kontert mit einem agileren und lebendigeren Charakter und ist der schönere Lautsprecher von beiden, mit schönerer Furniermaserung und einer auffälligen hellen Frontblende.

Der JBL L82 ist eine andere Geschichte. Klanglich ist der L82 über den Frequenzbereich gleichmäßiger, was manche Hörer bevorzugen werden, aber der 700 ist weit besser verarbeitet und verwendet merklich schönere Materialien und Oberflächen. Die Klangqualität kann man als Gleichstand bezeichnen, die Verarbeitungsqualität geht klar an den 700.

Der Polk R200 AE und der günstigere ursprüngliche R200 sind ebenfalls erwähnenswert. Der 700 ist besser verarbeitet, mit schöneren Materialien und Oberflächen, aber klanglich spielt der R200 voll mit, und keiner der Polk-Lautsprecher muss sich neben dem teureren Mission verstecken.

Der Klipsch Heresy IV, mit rund 3.200 US-Dollar, ist ein Drei-Wege-System mit einem dedizierten Mitteltonhorn. Er ist dynamischer, leichter anzutreiben und im Hochton ausgeprägter, und er hat eine Präsenz, die der weichere Mission-Hochtöner gar nicht anstrebt. Der 700 ist der anpassungsfähigere Lautsprecher über Genres und Lautstärken hinweg, während der Heresy der lebendigere und unverwechselbarere ist.

Der KLH Model 3 und Model 5 runden das Bild ab. Der Model 3 ist ein günstigeres Zwei-Wege-Modell und der Model 5 ein Drei-Wege-System zu etwa gleichem Preis wie der 700. Der Model 5 ist geschlossen und akustisch aufgehängt, mit einem Abschwächungsschalter auf der Rückseite, was ihn bei der Aufstellung nachsichtiger macht, aber er kann anspruchsvoller für Verstärker sein, weil er keine Bassunterstützung durch Reflexöffnung oder Gehäuse wie der 700 erhält. Zwischen dem Linton und dem Model 5 liegt der 700 irgendwo in der Mitte und leiht sich ein wenig von der Attraktivität beider.

Aufstellung und Verstärker-Pairing

Die Aufstellung ist wichtig. Der 700 klingt am besten, wenn er etwa 60 cm (zwei Fuß) von der Wand weggezogen wird, die Lautsprecher etwa 2,6 m (achteinhalb Fuß) voneinander entfernt stehen und nur eine leichte Einwinkelung verwendet wird, um das Mittenbild zu fixieren. Die Frontreflexöffnung hilft hier, da der Lautsprecher nicht an eine Wand gedrängt werden muss, um Bass zu erzeugen.

Die Verstärkerwahl verdient mehr Aufmerksamkeit, als die nominelle 8-Ohm-Angabe vermuten lässt. In Kombination mit einem Rotel S14 klang der 700 vage, dröhnend und kontrollarm – eine Kombination, die einfach nicht funktionierte. Der Wechsel zu einem Audiolab 9000A verwandelte den Lautsprecher, und ein Technics R1000 erwies sich ebenfalls als starker Partner.

Auf dem Papier ist der 700 recht einfach anzutreiben, aber die Erfahrung mit dem Rotel zeigt, dass ein kräftiger, gut kontrollierter Verstärker deutlich mehr aus ihm herausholt. Wenn Ihr Verstärker weich oder leistungsschwach ist, wird der Bassbloom des 700 eher verstärkt als gezügelt.

Was vor dem Kauf zu beachten ist

Der Bass ist der Hauptkompromiss. Unter etwa 100 Hz hat der 700 mehr Gehäuseenergie und weniger Halt als der 770, sodass Instrumente aufblühen statt zu artikulieren. Wenn präzise, straff kontrollierte tiefe Frequenzen Ihre Priorität sind, ist der 770 eine echte Steigerung.

Die Verstärkerwahl ist der zweite Punkt. Eine angegebene Empfindlichkeit von 86 dB mit Einbrüchen auf etwa 6 Ohm bedeutet, dass der 700 einen fähigen Verstärker belohnt und mit einem kontrollarmen Verstärker vage klingen kann.

Die warme, mittenbetonte Balance ist nicht streng neutral. Das ist für die meisten Hörer ein Feature und für alle, die eine flache, monitorähnliche Abstimmung suchen, eine Einschränkung.

Ständer sind im Lieferumfang enthalten, kommen aber flach verpackt, und es gibt keine Option, den Lautsprecher ohne sie zu kaufen. Wenn Sie bereits geeignete Ständer besitzen, ist die Beigabe eher eine kleine Verschwendung als ein Vorteil, und der Aufbau kostet Zeit.

Schließlich: Wenn Sie Hochton mit Biss und metallischem Schimmer möchten, wird der Soft-Dome hier kaum zufriedenstellen. Er ist auf Komfort statt auf Spannung abgestimmt.

Kaufberatung

Der 700 erreicht etwa 80 bis 85 Prozent des Weges zum 770 für weniger als die Hälfte des Preises. Das ist ein starkes Angebot, und deshalb verdient dieser Lautsprecher Aufmerksamkeit, statt als Budget-Kompromiss in der Reihe abgetan zu werden.

Kaufen Sie den 700, wenn Sie den warmen Mission-Klang in einem raumfreundlichen Standlautsprecher suchen, wenn das Aussehen genauso wichtig ist wie die Akustik, und wenn Sie die Differenz lieber in einen besseren Verstärker investieren. Kaufen Sie stattdessen den 770, wenn Basskontrolle, Gehäusedämpfung und ein linearerer Mitteltonbereich den Aufpreis wert sind. Wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis entscheidend ist, verdient der Wharfedale Linton ein Probehören, und wenn die Aufstellung schwierig ist, ist der geschlossene KLH Model 5 eine Überlegung wert.

Wie auch immer Sie sich entscheiden, kombinieren Sie den Lautsprecher mit einem kontrollierten Verstärker und geben Sie ihm Raum zum Atmen. Der 700 reagiert gut auf beides, und er ist ein Lautsprecher, den die meisten Hörer lange behalten werden.

Fazit

Der Mission 700 ist weniger eine abgespeckte Nachahmung des 770 als vielmehr eine andere Gewichtung der Prioritäten. Er behält die Designsprache, die Verarbeitungsqualität und den klanglichen Charakter bei und tauscht dann etwas Basspräzision und Gehäusedämpfung gegen einen Preis ein, der die Tür für eine viel breitere Käufergruppe öffnet.

Für alle, die einen attraktiven, warm klingenden Standlautsprecher suchen, der den ganzen Tag ohne Ermüdung spielen kann, ist der 700 eine überzeugende Wahl, und die mitgelieferten Ständer nehmen eine weitere Ausgabe aus der Gleichung. Für Hörer, die das letzte Maß an Kontrolle und Neutralität suchen, bleibt der 770 der bessere Lautsprecher und seinen Preis wert. Beide sind legitime Entscheidungen, und der 700 ist derjenige, der zu mehr Räumen und mehr Budgets passt.