Milwaukee M18 3771 Striker im Test: Der erste akkubetriebene Presslufthammer

Einleitung

Nach rund einem Jahrzehnt Entwicklung und mehreren Patenten hat Milwaukee veröffentlicht, was das Unternehmen den weltweit ersten akkubetriebenen Presslufthammer nennt: den M18 3771 Striker. Er übernimmt das vertraute .401-Schaft-Format des Presslufthammers und betreibt es mit einem M18-Akku statt mit einem Kompressor – etwas, das bisher in dieser einhändigen Pistolenform noch nie angeboten wurde.

Akkubetriebene SDS-ähnliche Meißelhammer gibt es von anderen Marken, doch diese Werkzeuge verwenden SDS-Schäfte und Bits, die für Impulschläge zum Aufbrechen von Beton oder Zum Abschlagen von Fliesen konzipiert sind. Der Striker hingegen nimmtStandard Bits für Presslufthammer mit .401-Schaft auf: Meißel, Cutter, Treibstangen, Kugelkopfhebel, Schraubenlöser und Hämmer. Dieser Unterschied ist der eigentliche Kernpunkt dieses Werkzeugs.

Billig ist er nicht. Das Gerät ohne Akku wurde für 599 $ gekauft, und dieser Test untersucht, ob die Leistung diesen Preis rechtfertigt.

Was der M18 Striker tatsächlich ist

Milwaukee nennt ihn den M18 Striker, und trotz der akkubetriebenen Energiequelle funktioniert er innen wie außen wie ein Presslufthammer. Ein auf und ab bewegter Kolben, der gegen die Zylinderwände abgedichtet ist, komprimiert Luft, und dieser Luftdruck beschleunigt ein inneres Schlagstück, das auf das Bit trifft. Im Grunde ist es dasselbe Luftfederprinzip wie bei einem kabelgebundenen Großbohrer-Abbruchhammer, nur verkleinert und akkubetrieben statt kompressorgespeist.

Das Gehäuse ist mit 12,3 Zoll lang, was tatsächlich eine Rekordlänge für einen .401-Presslufthammer darstellt, wenn auch keine schmeichelhafte. Frühere Marketingmaterialien sprachen von 14,4 Zoll, und mit eingesetztem Bit misst er rund 15,5 Zoll. Lange Gehäuse ermöglichen zusätzliche Kolbenbewegung vor dem Aufprall, was typischerweise mehr Kraft bedeutet, aber der Striker ist nicht klein oder schlank. Er wirkt und fühlt sich grob doppelt so wuchtig an wie ein vergleichbarer lufbetriebener Langgehäusehammer.

Ein früher Hinweis: Nicht mit Meißel- oder Hammer-Bits im Leerlauf schlagen. Das verschleißt die Vorderseite des Werkzeugs und beschädigt die Bits, selbst mit den Kugelhalterungen im Inneren.

Für wen dieses Werkzeug gedacht ist

Wenn Sie einen gut bestückten Kompressor und einen guten Luftschlauch haben, hat ein Spitzen-Presslufthammer weiterhin Vorteile, darunter die Möglichkeit, den Leitungsdüsen kostenlos zu erhöhen, statt mehr Akkus zu kaufen. Der Striker ergibt vor allem für Leute Sinn, die keine Luftleitung an die Baustelle legen können oder wollen: mobile Mechaniker, Schrottplatz- und Rettungsarbeiten, Arbeiten in oberen Etagen oder außerhalb, oder alle, deren Kompressor und Schlauch einen Hochleistungs-Presslufthammer nicht dauerhaft speisen können.

Für diese Käufergruppe hat bisher nichts anderes auch nur annähernd mithalten können.

Gemessene Leistung

Bei einem standardisierten Hammer-Test mit steigender Reibung erreichte der Striker einen Medianwert von 35,62, bereits über dem, was ein M18 1-Zoll-SDS-Bohrhammer im reinen Hammermodus schafft, der etwa doppelt so groß ist. Bei Vollgas erreichte er 4584, mehr als ein Mac Tools Presslufthammer und über dem Snap-on PH3050B, dem traditionellen Benchmark in dieser Kategorie, mit dem Milwaukee ihn direkt vergleicht.

Der Snap-on gewinnt weiterhin, wenn der Leitungsdüsen auf den typischen statischen Werkstattdruck erhöht wird: 5233 gegenüber 4887 für den Striker mit dem neuen XC5-Akku. Diese Lücke ist relevant, weil pneumatische Werkzeuge durch Druckerhöhung an Leistung gewinnen, während ein akkubetriebenes Werkzeug dies nicht kann. Bei den Nennschlägen pro Minute läuft der Snap-on mit 2500 und der Striker mit 3000, sodass er innerhalb einer bewältigbaren Aufgabe meist schneller fertig wird, einfach weil er häufiger zuschlägt. Aber es gibt Hochdruckaufgaben, die der Snap-on meistern kann und der Striker nicht – das sollte man vor der Entscheidung wissen.

Gegenüber einem deutlich größeren und teureren M18 SDS Max Bohrhammer erreichte der Striker 4216, was beeindruckend ist, da er kleiner, leichter und günstiger ist. Er schlägt häufiger, aber stößt früher im Testverlauf an eine Leistungsgrenze.

In der Gesamtwertung landet er etwa auf demselben Punktestand wie der Chief Langgehäuse-Presslufthammer, wobei die stärksten Langgehäuse-Presslufthämmer noch über ihm liegen.

Akkuverhalten und Vibration

Eine häufige Reaktion auf dieses Werkzeug war die Sorge, dass Hämmern die Akkupacks zerstören würde. Gemessene Beschleunigungsdaten legen etwas anderes nahe. Das Werkzeug verwendet eine gummigelagerte Isolierung, in der das Akku eingeschoben wird, was G-Spitzen dämpft. Die anfängliche Spitze beim Auslösen wurde mit 4,27 G gemessen, mit typischen Spitzen von etwa 3,88, 3,84 und 3,7 G, hauptsächlich auf der seitlichen Achse.

Im Hochlaufmodus wurden Spitzen von 2,02, 1,95, 1,92 und 1,87 G gemessen, und selbst ohne Hochlauf betrug die anfängliche Spitze auf der Vorwärtsachse 2,67 G. Das ist messbar weniger als bei manchen Schlagschraubern und deutlich unter einem M18 High-Torque Schlagschrauber, sodass die Sorge „RIP an eure Akkus“ offenbar einer Aktualisierung bedarf.

Im Inneren ist das Werkzeug mit einer ungewöhnlich hohen Anzahl von Schrauben, Aluminiumgehäuse, Loctite, Erdungsdrähten zum Elektronikgehäuse und vergossenen Elektronikkomponenten im Griff aufgebaut. Es scheint, dass Milwaukee darauf bedacht war, dass dieses Werkzeug nicht durch Vibration auseinanderfällt, was verständlich ist, da frühere Prototypen offenbar genau das taten.

Der neue XC5 High Output 5.0 Akku

Neben dem Striker hat Milwaukee den XC5 High Output vorgestellt, ein neues 5-Ampere-Stunden-Pack mit Zellen, die das Unternehmen noch nie verwendet hat: vermutlich tabless Samsung 18650er mit großen Laserschweißnähten ähnlich den Forge-Packs. Das Gewicht entspricht etwa dem des Standard-XC5.0, und das Gehäuse verlegt die Schrauben nach oben, was das bekannte Bodenschrauben-Ausreißversagen verlangsamen oder beenden könnte, das XC5.0-Packs zu den am häufigsten ausgetauschten Akkus gemacht hat.

Unter einer simulierten 700-W-Last sackt das Standard-XC5.0 schnell in den mittleren bis niedrigen 18-Volt-Bereich ab, während das XC5 die gesamte Zeit im hohen bis mittleren 18er-Bereich bleibt und die M18-Klasse an Leistung hält. Es performt nahe an oder besser als das 6-Ampere-Stunden High Output und schlägt das 8-Ampere-Stunden High Output bei Spannungseinbruch, und das in einem kleineren Paket.

Am Striker selbst erhöhte der Einsatz des XC5 den Vollgas-Score von 4584 auf 4887, was ungewöhnlich ist, da Akkuwechsel bei SDS-ähnlichen Werkzeugen typischerweise wenig bewirken. Der Mechanismus im Inneren belastet den Motor offensichtlich genug, um einen Unterschied zu machen. Die Verwendung eines stärkeren Akkus, etwa eines 12-Ampere-Stunden Forge, machte keinen Unterschied, sodass es nicht nötig ist, zusätzliches Gewicht oder Kosten mitzuschleppen.

Preislich liegt das XC5 bei 169 $, gleichauf mit dem XC5.0, während das 6-Ampere-Stunden Forge 229 $ kostet und hauptsächlich mehr Laufzeit statt mehr Schlagkraft bietet.

Auslösersteuerung und Finesse bei niedriger Leistung

Der Striker bietet zwei Modi: einen Standardmodus mit voller Leistung und einen Hochlaufmodus, der die Kraft allmählich aufbaut und damit die Feinfühligkeit hochwertiger Presslufthämmer annähert. Das hilft, wenn man in der Nähe von Kundenaufhängungsteilen oder Radkästen arbeitet und etwas vorsichtig lockern möchte, bevor es abrutscht und Schaden verursacht.

Der Auslöser selbst ist ebenfalls außergewöhnlich feinfühlig. Bei minimaler Leistung kann er auf einen Wert von 20 herunterregeln, im Grunde ein sanfter Tipp, und die Spanne zwischen Minimal- und Maximalleistung misst 48,7 Punkte, eine der breitesten nutzbaren Leistungsbandbreiten in seiner Testgruppe. Für feine, präzise Arbeit ist dies eine der besten Auslöserlösungen, die es in dieser Kategorie gibt.

Kaufberatung

Das Gerät ohne Akku kostet 599 $, und der Snap-on PH3050B liegt inzwischen bei etwa 585 $, sodass der Preisabstand zum klassischen Benchmark kleiner ist, als er zunächst erscheint. Die Kit-Version kostet 149 $ mehr und enthält ein öl- und chemikalienresistentes XC5, was es gegenüber dem separaten Kauf eines Standard-XC5.0 für 165 $ wert, in Betracht zu ziehen.

Wenn Sie dort arbeiten, wo keine Luftleitungen hinreichen, bietet dieses Werkzeug etwas wirklich Neues. Wenn Sie bereits einen ernstzunehmenden Kompressor haben, der einen Spitzen-Presslufthammer speist, ist der Striker schwerer zu rechtfertigen, da der Snap-on weiterhin höher gedreht werden kann, als das Akkugerät mithalten kann.

Fazit

Der M18 3771 Striker ist ein glaubwürdiger erster Versuch eines akkubetriebenen .401-Schaft-Presslufthammers, gestützt auf echte gemessene Leistung, die einige der angesehensten Presslufthämmer der Kategorie schlägt und sogar einen größeren, teureren SDS Max in seinem Test übertrifft. Er ist groß, schwer und teuer, und er kann eine Hochdruckluftanlage am obersten Ende nicht einholen. Aber für alle, die Presslufthammer-Fähigkeiten ohne Luftschlauch benötigen, ist es das einzige Werkzeug seiner Art, und es geht offenbar mit seinen Akkus deutlich schonender um als Skeptiker erwartet haben.