Milwaukee Impact-Schrauber im Vergleich: der neue M12 Fuel 3453 vs. M18 Gen 4 2953 vs. Gen 3 2853

Einleitung

Milwaukee hat eine neue Generation von Impact-Schraubern auf den Markt gebracht, und drei Modelle konkurrieren nun um denselben Regalplatz: der neue M12 Fuel 3453, der neue M18 Gen 4 2953 und der ältere M18 Gen 3 2853, der weiterhin parallel verkauft wird. Wir haben alle drei durch wiederholte Drehmoment-Läufe geschickt, um herauszufinden, wo die tatsächlichen Unterschiede liegen — und die Ergebnisse waren komplizierter, als es die Datenblätter vermuten lassen.

Bewertungskriterien

Der Test konzentrierte sich auf Fünf-Sekunden- und Zehn-Sekunden-Läufe für das Arbeitsdrehmoment in Vorwärtsrichtung, einen Zehn-Sekunden-Test für das maximale Drehmoment in Rückwärtsrichtung, physische Größe und Gewicht sowie auf das Preis-Leistungs-Verhältnis auf Basis der Leistung relativ zum Preis. Jeder Test wurde mehrfach durchgeführt, mit Medianwerten für den Vergleich, da Impact-Schrauber von Lauf zu Lauf spürbar schwanken können.

Milwaukee M12 Fuel 3453: Kleine Größe, echte Fragen

Der M12 Fuel 3453 wirbt mit 1.500 Inch-Pounds bzw. 125 Foot-Pounds — das ist, was größere M18-Werkzeuge vor ein paar Generationen angegeben haben. Er wiegt nur 1,6 pounds, und dieses geringe Gewicht ist der Hauptvorteil. Der Kompromiss ist ein etwas längerer, dafür schmalerer Körper als beim M18.

In unserem Fünf-Sekunden-Vorwärtstest lieferte er im höchsten Modus 83 Foot-Pounds — weit unter dem beworbenen Wert und etwa die Hälfte der Leistung des älteren M18 statt der behaupteten drei Viertel. Der Zehn-Sekunden-Test ergab 92 Foot-Pounds, der Zuwachs war also gering. In Rückwärtsrichtung leistete er minimal mehr als der M18, though nicht genug, um das Gesamtbild zu ändern. In unserer Rangliste erreichte er 76 Prozent seiner eigenen Angaben.

Wenn Sie den ganzen Tag Decksschrauben und kleine Lag-Schrauben versenken, sind kompakte Größe und Gewicht weiterhin überzeugend. Erwarten Sie nur nicht, dass sich das Datenblatt direkt in die Leistung übersetzt.

Milwaukee M18 Gen 4 2953: Auf dem Papier schneller, in der Praxis knapp

Der neue 2953 gibt 2.000 Inch-Pounds (167 Foot-Pounds), 3.900 U/min und 4.400 Schläge pro Minute an. Er ersetzt den beliebten Arbeitstier 2853, der dieselben Drehmomentwerte aufweist, aber mit niedrigeren 3.600 U/min und 4.300 ipm läuft. Das neue Werkzeug ist 0.1 inches kürzer.

Im Fünf-Sekunden-Test lieferte die Gen 4 162 Foot-Pounds, knapp unter den 167 der Gen 3, mit einer typischen Streuung von etwa fünf Foot-Pounds über die Läufe. Beim Zehn-Sekunden-Test zog sie davon: 194 Foot-Pounds, über dem älteren Modell, mit einer ungewöhnlichen Drehmomentkurve. Die höheren U/min- und Schläge-pro-Minute-Werte scheinen zu verändern, wie die Leistung abgegeben wird, sodass die beiden Werkzeuge wahrscheinlich Kompromisse darin eingehen, welche Befestiger sie am schnellsten versenken können — statt dass eines einfach gewinnt.

Die höhere Schläge-pro-Minute-Bewertung hatte im Test allerdings einen Nachteil: Sie schien hart an Bits und Adaptern zu sein. Dennoch hat die Gen 4 bei der reinen Versenkgeschwindigkeit an typischen Befestigern einen echten Vorsprung.

Milwaukee M18 Gen 3 2853: Der bewährte Arbeitstier

Der 2853 bleibt der Maßstab. Er erreichte im Fünf-Sekunden-Test 167 Foot-Pounds und traf seine Angabe von 2.000 Inch-Pounds exakt; das Niveau von 194 Foot-Pounds war für die Gen 4 nur durch knappes Vorbeigehen erreichbar. In unserer Wertung landete die neue Gen 4 insgesamt knapp unter einem Punkt unter der Gen 3, und abgesehen davon, dass sie 0.1 inches kürzer ist, gab es wenig, das speziell als besser auffiel.

Derzeit ist die Gen 3 für $129 mit einem CP 3.0-Akku im Angebot — eine Kombination, die wir für diese Werkzeugklasse für nahezu ideal halten. Sie hat sich auch im eigenen Einsatz als langlebig erwiesen: Sie wurde bereits zerlegt und wieder zusammengesetzt und läuft noch, auch wenn sie gelegentlich etwas rau klingt und ihre ursprünglichen Testwerte nicht mehr immer erreicht.

Für die meisten Käufer ist das ältere Modell nach wie vor die sicherere, günstigere und besser erprobte Wahl.

Beleuchtung: Ein klarer Schritt nach vorn bei den neuen Modellen

Beide neuen Modelle haben eine Drei-Leuchten-Anordnung am Futter, die eine erhebliche Verbesserung darstellt. Jede einzelne Leuchte ist heller als die der Gen 3, und der Farbton insgesamt ist wärmer — etwas, worin Milwaukees Trueview-Beleuchtung durchgehend gut geworden ist. Wenn Sie häufig in dunklen Ecken oder in Schränken arbeiten, ist das eine sinnliche Verbesserung für den täglichen Einsatz bei beiden neuen Werkzeugen.

Wie die Zahlen im Vergleich ausfielen

Über die Tests summiert, liefern sich die Gen 3 und Gen 4 im Grunde ein Kräftemessen Punkt für Punkt: 32, 37 und 39 gegenüber 17, 19 und 18 in den wichtigsten Läufen. Der kürzere Körper der Gen 4 verschaffte ihr 43.2 Foot-Pounds pro Inch Länge — nur übertroffen von der DeWalt DCF-850 in unseren Vergleichen —, während der M12 mit nur 19 nahe am unteren Ende dieser Metrik lag.

Bei der Genauigkeit der Angaben erreichte die Gen 4 perfekte 100 gegenüber ihren beworbenen Werten — wirklich untertrieben —, während der M12 nur 76 Prozent schaffte. Mit $149 bzw. $139 ist keines der neuen Werkzeuge günstig, und ihre Wertigkeitspunkte als Funktion von Leistung und Preis betrugen 10,4 und 5,5 Punkte, wodurch der M12 am unteren Ende der Gesamtwertung mit 154,5 gegenüber 261,6 für die Gen 4 bleibt. Die Platzierung des M12 ist teilweise unfair, da die meisten gerankten Werkzeuge 18-Volt-Geräte sind, aber von den angegebenen Spezifikationen hatten wir dennoch mehr erwartet.

Das Zuverlässigkeitsproblem, das Sie kennen sollten

Ein Gen-4-2953 trat während des Tests aus. Beim Rückwärtstest verdrehte sich ein Adapter im Hex-Futter, statt abzubrechen; danach begann das Werkzeug, seine Lichter schwach blinken zu lassen, der Schalter reagierte nicht mehr, und schließlich fielen die Lichter über mehrere Akkus hinweg vollständig aus. Wir zerlegten das Werkzeug und fanden keine erkennbare Ursache.

Der Garantieprozess sorgte für Frust: Das Werkzeug wurde als zu neu für eine Reparatur eingestuft, der Händler hatte keine Ware für einen Umtausch, und nur eine Rückerstattung wurde angeboten. Fairerweise: Wir testen weit härter als der übliche Gebrauch, und Decksschrauben und kleine Lag-Schrauben belasten das Werkzeug kaum auf diese Weise. Ein anderer Tester, der mit demselben Modell ähnlich große Befestiger versenkte, berichtete von keinen Problemen. Dennoch ist es gut zu wissen, dass dies passiert ist — und zu prüfen, wie der Service in Ihrer Region abgewickelt wird, wenn Sie täglich auf ein Werkzeug angewiesen sind.

Kauftipp

Wenn Sie den am besten erprobten Allrounder wollen, ist die Gen 3 2853 zum aktuellen Angebotspreis mit dem CP 3.0-Akku die einfache Empfehlung. Wenn Sie die neueste Technologie, bessere Beleuchtung und einen etwas kürzeren Körper wollen und ein gewisses Risiko einer frühen Generation akzeptieren, ist die Gen 4 ein solider Performer, die je nach Befestiger das alte Modell matcht oder knapp übertrifft. Der M12 3453 ist am besten für Anwender, die Gewicht und Kompaktheit über alles stellen; dämpfen Sie nur die Erwartungen gegenüber dem beworbenen Drehmoment, da unser Test etwa die Hälfte der realen Leistung der 18-Volt-Werkzeuge statt drei Viertel zeigte.

Fazit

Milwaukees neue Generation bringt hellere Lichter, einen kürzeren 18-Volt-Körper und wirklich konkurrenzfähige Leistung — aber die alte Gen 3 bleibt beim aktuellen Preis der Favorit in Sachen Preis-Leistung und Zuverlässigkeit. Der M12 ist eine Nischenanschaffung für alle, die die kompakte Bauform lieben. Wie immer bei frühen Tests lohnt es sich, vor der Entscheidung mehrere Quellen zu prüfen, und wir würden die Gen 4 erneut betrachten, sobald sie sich über mehr Zeit und mehr Werkzeuge im Feld bewiesen hat.