Milwaukee 2904 vs Metabo HPT Hammerbohrschrauber: Flaggschiff-Bohrschrauber im direkten Vergleich

Einleitung

Duelle zwischen Bohrschraubern der Flaggschiff-Klasse werden meist durch kleine Abstände entschieden, und das gilt auch hier. Der Milwaukee 2904 und der Metabo HPT Hammerbohrschrauber stehen an der Spitze ihrer jeweiligen Modellreihen und sind beide für dieselbe Aufgabe gebaut: kräftiges Bohren und Schrauben auf anspruchsvollen Baustellen.

Um herauszufinden, welches Gerät besser mithält, durchliefen beide Bohrer eine Reihe praxisnaher Tests: schnelle Spade-Bit-Löcher in Kiefernholz, kraftvolles Self-Feed-Bohren, Lochsägen-Einsatz und das Versenken langer Konstruktionsschrauben. Die Kurzfassung vorab: Die beiden Geräte sind bemerkenswert gleichauf, und die Wahl zwischen ihnen hängt eher von der Plattformtreue ab als von der Leistung.

Spezifikationen: Auf dem Papier sehr nah beieinander

Auf Spezifikationsebene sind diese Bohrer fast Zwillinge. Beide liefern 1.400 in-lbs Drehmoment. Milwaukee läuft mit 2.100 RPM, Metabo HPT mit 2.200 RPM – eine Differenz von nur 100 RPM. Beide teilen sich eine Schlagzahl von 33.000 BPM.

Die Hauptunterschiede sind klein, aber real. Der Milwaukee 2904 bietet 16 Kupplungsstufen plus zwei Stufen, dazu einen eigenen Bohrmodus und einen Hammermodus. Der Metabo HPT geht mit 22 Kupplungsstufen einen Schritt weiter, ebenfalls mit Bohr- und Hammermodus. Metabo HPT gibt außerdem eine höhere maximale Kapazität von 4-5/8 Zoll gegenüber 4 Zoll beim Milwaukee an, was bei den anspruchsvollsten Bohraufgaben eine Rolle spielt.

In der Hand sind die Unterschiede ebenfalls marginal. Der Metabo HPT ist etwas schwerer, der Milwaukee etwas länger, aber keines davon reicht aus, um eine Kaufentscheidung allein zu beeinflussen.

Geschwindigkeitstest mit dem Spade Bit

Der erste Test verwendete ein 1-Zoll-Spade Bit in Weißkiefer-2x4-Holz, wobei bei voller Drehzahl im hohen Gang mit auf Bohrmodus eingestelltem Drehmomentring drei Löcher auf maximaler Geschwindigkeit gebohrt wurden. Das Ergebnis war praktisch ein toter Gleichlauf: Beide Bohrer beendeten die Arbeit über mehrere Durchläufe hinweg innerhalb einer Sekunde.

Beim Handling im Griff trennten sie subjektiv etwas. Der Griff des Metabo HPT ist etwas schlanker als bei vielen Bohrern und liegt bei mittelgroßen Händen sehr angenehm. Der Milwaukee fühlt sich vertraut an für alle, die bereits Zeit mit der M18-Plattform verbracht haben, mit einer soliden, bekannten Griffform.

Bohren mit dem Self-Feed Bit

Als Nächstes kam ein aggressiveres Self-Feed Bit zum Einsatz, jene Art, die sich durch das Material zieht und große Späne auswirft, sodass die Bedienung meist eher führt als Kraft aufwendet. Beide Bohrer absolvierten den Schnitt im Schnellgang, ohne in den niedrigen Gang zu fallen, und die Zeiten waren praktisch identisch.

Das ist ein aussagekräftiges Ergebnis. Schwächere Bohrer benötigen für dieses Bit oft den niedrigen Gang oder scheitern in demselben Material komplett. Beide Flaggschiff-Modelle arbeiteten sich mühelos durch das weiche Weißkieferholz – genau das erwartet man auf diesem Niveau.

Lochsägen-Test

Lochsägen sind der unangenehmste Teil jedes Bohrtests. Mit kleineren Zähnen, die Späne langsamer abführen, und ohne Selbstvorschub verlangen sie sowohl dem Werkzeug als auch der Technik mehr ab. Installateure setzen sie ein, um Leitungen durch Balken zu führen – daher lohnt sich der Test.

Die Ergebnisse hier waren inkonsistent, aber die Unregelmäßigkeit ließ sich auf das Zubehör zurückführen, nicht auf die Bohrer. Nach dem Wechsel der Bits zwischen den Geräten glichen sich die Zeiten aus – eine stumpfe Säge war der Übeltäter beim langsameren Durchlauf. Für kapazitätsorientierte Käufer erwähnenswert: Metabo HPT gibt eine maximale Kapazität von 4-5/8 Zoll an gegenüber 4 Zoll beim Milwaukee, was bei schwerem Bohraufwand den Ausschlag geben könnte.

Große Konstruktionsschrauben versenken

Der abschließende Test behandelte jeden Bohrer als das, was er wirklich ist: einen Bohrschrauber. Acht Zoll lange GRK RSS Konstruktionsschrauben wurden in einen verklebten OSB-Block getrieben – bei niedriger Drehzahl im Bohrmodus, nachdem zuerst ein Pilotloch gebohrt worden war, um gerade zu versenken.

Beide Bohrer trieben die Schrauben ein, ohne zu blockieren, auch wenn man die Motoren bei jedem einzelnen des 1.400 in-lbs Drehmoments förmlich arbeiten hörte. Das sind große Befestiger, für die die meisten normalerweise zu einem Schlagschrauber greifen würden, und während ein Bohrer dafür nicht die erste Wahl ist, meisterten es beide. Die Zeiten blieben innerhalb von Sekundenbruchteilen, und der rechnerische Vorteil von rund 100 RPM beim Metabo HPT übersetzte sich nie in einen spürbaren Vorsprung in der Praxis.

Ein Schlagschrauber bleibt für diesen Befestiger das natürlichere Werkzeug, aber zu wissen, dass jeder der beiden Bohrer bei Bedarf einspringen kann, ist beruhigend.

Welches Gerät sollten Sie kaufen?

Hier ist der Teil, der diese Entscheidung leicht macht: Die Kit-Preise sind identisch. Jede Konfiguration enthält das Werkzeug, ein Ladegerät, zwei Akkus und einen Hartkoffer für 299 $. In Kombination mit gleichen Leistungen in jedem Test gibt es hier keinen klaren Sieger. Es ist ein Unentschieden – und ein ehrliches.

Damit bleiben persönliche Vorlieben und die Plattform. Wenn Sie bereits in das Milwaukee M18-System investiert sind und ein weiteres starkes Werkzeug für Ihre Sammlung wünschen, ist der 2904 eine leichte Wahl. Wenn Sie Metabo HPT-Fan sind, beweist sich dieser Bohrer als hervorragendes Flaggschiff mit etwas schlankerem Griff, mehr Kupplungsstufen und einer höheren maximalen Bohrkapazität. So oder so: Sie gewinnen.

Fazit

Zwei Bohrer der Flaggschiff-Klasse, nahezu identische Spezifikationen, identische Kit-Preise und praktisch identische Leistungen in jedem Test, dem sie gestellt wurden. Der Milwaukee 2904 und der Metabo HPT Hammerbohrschrauber liegen so nah beieinander, dass kein einzelner Test sie signifikant trennte – und die wenigen bestehenden Unterschiede, etwa Kupplungsstufen und maximale Kapazität, sind kleine Vorteile auf der Seite des Metabo HPT.

Wenn Sie zwischen beiden wählen, entscheiden Sie sich für die Plattform, auf der Sie ohnehin schon sind. Mit keinem der beiden machen Sie etwas falsch.