Milwaukee 2717 SDS Max Bohrhammer: Kann ein akkubetriebener Bohrhammer mit einem Drucklufthammer mithalten?

Einführung

Bei akkubetriebenen Werkzeugen gibt es inzwischen für fast alles, was früher mit Kabel oder Druckluft lief, eine batteriebetriebene Antwort. Der Drucklufthammer war die hartnäckige Ausnahme. Er ist im Kern einfach ein Kolben, der sich in einem Zylinder hin und her bewegt, angetrieben von gerichteter Druckluft – und bis vor Kurzem hat nichts Handheld- und Akku-Mäßiges das wirklich nachgebildet.

Das nächste Äquivalent ist nach vernünftiger Einschätzung ein SDS-Bohrhammer im reinen Schlagmodus. Genau dieses Terrain wurde beim Milwaukee 2717 SDS Max Bohrhammer abgedeckt, und seine gemessenen Ergebnisse im Vergleich zu klassischen Drucklufthämmern mit 0.401 Schaft sind durchaus spannend.

Was der Milwaukee 2717 tatsächlich ist

Dies ist das Modell mit 1-9/16 Zoll Kapazität, die größte SDS-Baugrößenklasse, oberhalb von SDS und SDS Plus. Praktisch gesehen ist es etwa so groß, wie jemand realistisch bereit wäre, es über längere Zeit horizontal zu halten. Neben einem durchschnittlichen Drucklufthammer ist es riesig, und mit 14.5 pounds ist es ein Werkzeug, das konsequent zweihändig bedient wird.

Diese Größe bringt zwei Dinge mit sich. Erstens ist es ein Bohrhammer mit sehr hohem Drehmoment, der 1-9/16 Zoll Löcher in Beton bohren kann. Zweitens schlägt es mit deutlich mehr Kraft als ein typischer akkubetriebener Bohrhammer. Die Kopfzahl sind 5 foot pounds Aufprallenergie, abgegeben bei rund 3.000 Schlägen pro Minute, was deutlich schneller ist als die rund 2.000 Schläge pro Minute der meisten Drucklufthämmer.

Der multifunktionale Moduswahlschalter ist Teil des Grunds, warum das Werkzeug so groß ist: Er muss zwischen reinem Bohren, Bohren mit Schlag und dem reinen Schlagmodus umschalten, der für Meißelarbeiten am wichtigsten ist.

Wie das Schlagwerk funktioniert

Große elektrische Hämmer, wie Abbruchhämmer und Presslufthämmer, nutzen einen großen Kolben, der sich auf und ab bewegt und in einem Zylinder Luft gegen einen gegenüberliegenden Kolben verdichtet, der auf das Werkzeug schlägt. Dieses Luftpolster reduziert Vibrationen und Belastung des Werkzeugs, und der Hauptkolben wird von einer Pleuelstange an einer rotierenden Kurbel angetrieben, ähnlich wie bei einem Verbrennungsmotor.

Eine SDS-Bohrmaschine hat zwei Aufgaben, daher wird ein anderer Ansatz verwendet: eine asymmetrische Wobble-Nocke, meist ein Joch, das sich frei um eine zentral gebohrte Achse bewegt, verdichtet Luft gegen einen gegenüberliegenden Kolben, der auf eine Stange oder direkt auf das Werkzeug trifft. Das Prinzip ähnelt der Hin- und Herbewegung einer Pentersäge, wobei eine solche Säge die plötzlichen Stöße direkt ins Werkzeug leitet, während das SDS-Design ein Luftpolster besitzt, das den Schlag abfedert.

Dieser zusätzliche Komplexitätsgrad – das Getriebe-Transfergehäuse und der Bohrmechanismus, die neben der Schlagaktion verbaut sind – ist ein wesentlicher Grund, warum Werkzeuge dieser Klasse etwa 500 Dollar kosten.

Gemessene Schlagkraft im Vergleich zu Drucklufthämmern

Im Maximaleistungstest mit 5 Sekunden Schlagarbeit erreichte der Milwaukee 2717 4.195 psi am Keil. Zur Einordnung: Das platziert ihn mitten in einem starken Feld von Langlauf-Drucklufthämmern, im Mix mit Werkzeugen bei Drücken wie 4.477 psi eines führenden Shop-Air-Benchmarks und über anderen weiter unten in der Tabelle.

Im Mindestleistungstest, der rein auf die Trigger-Kontrolle setzt, drosselte der Milwaukee auf 198 psi zurück. Das ist eine sehr gute Modulation für ein Werkzeug dieser Größe, zumal im Vergleich zu Drucklufthämmern, die zwar niedrigere Mindestwerte erreichten, aber um ein Ventil herum konstruiert sind, das man dosieren kann.

Wenn man den Druck in ein realistischeres Szenario mit höherem Shop-Leitungsdruck verschiebt, holen die Drucklufthämmer auf, aber der akkubetriebene Milwaukee blieb nahezu unbeeindruckt: Sein bester Lauf blieb im Wesentlichen konstant, weil das Werkzeug kein Reglerventil zum Öffnen hat, nur einen frischen Akku. Bemerkenswert: Der Betrieb mit einem anderen Hochleistungsakku lieferte Ergebnisse innerhalb der Fehlertoleranz des Standardakkus.

In der Gesamtwertung landete der 2717 knapp unter einer angesehenen Sioux Tools Presse und über dem Sunex, mit insgesamt rund 570 Punkten, sobald Gewicht, Trigger-Kontrolle, Länge und Preis eingerechnet wurden. Seine 18.75 Zoll Länge ist bei Engstellen ein echter Nachteil, und mit 22.5 Punkten in der Größenbewertung gehört es zu den am wenigsten kompakten getesteten Werkzeugen, wenn auch nicht ganz zum Tiefstwert.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Die ehrliche Botschaft ist, dass die SDS Max Klasse einige wirklich hochwertige Drucklufthämmer mit 0.401 Schaft in kurzen Intervallen vertreten kann – etwas, wofür bislang kaum jemand belastbare Zahlen hatte. Aber wenn man ausschließlich meißelt und hämmert, wurde das Ergebnis des Milwaukee von einem kleineren Drucklufthammer übertroffen, der bei etwa einem Drittel der Größe, des Gewichts und der Kosten mehr gemessene Kraft lieferte.

Kaufberatung: Für wen sich der 2717 eignet

Dieses Werkzeug ergibt am meisten Sinn, wenn man sein Gewicht zu seinem Vorteil nutzt, etwa indem man es senkrecht auf etwas hält und die Schwerkraft einen Teil der Arbeit erledigen lässt. In kurzen Intervallen in anderen Ausrichtungen kann es die Kraft echter Drucklufthämmer nachbilden, was für ein akkubetriebenes Werkzeug eine bemerkenswerte Behauptung ist.

Wenn das Bohren großer Löcher in Beton zu Ihrem Arbeitsumfeld gehört, umschließt der Preis von rund 500 Dollar viele Fähigkeiten, die die Meißeltests nie ausgereizt haben, was ihn wahrscheinlich zum besseren Kauf macht als dedizierte Drucklufthämmer zu ähnlichen Preisen. Wenn Sie rein ein Meißelanwender mit Kompressor sind, bleibt ein kompakter Drucklufthammer das Angebot, das man kaum ignorieren kann.

Fazit

Der Milwaukee 2717 SDS Max Bohrhammer beweist, dass ein akkubetriebener Bohrhammer bei reiner Schlagkraft glaubwürdig neben ernstzunehmenden Drucklufthämmern mit 0.401 Schaft bestehen kann. Er ist schwer, lang und teuer, aber er kann auch sehr große Betonlöcher bohren, moduliert gut am Trigger und liefert konstante gemessene Kraft. Kaufen Sie ihn als leistungsfähiges Zwei-in-einem-Betonwerkzeug statt als reinen Ersatz für den Drucklufthammer, und er verdient sich seinen Platz.