Mittelklasse-Saugroboter 2026: Sieben Modelle im Test gegen Flaggschiff-Standards

Einleitung

Die Wahl zwischen einem Mittelklasse-Saugroboter und einem Flaggschiff-Modell läuft oft auf eine einfache Frage hinaus: Worauf verzichtet man wirklich? Um das zu beantworten, haben wir sieben Saugroboter zwischen 300 und 600 US-Dollar von Yuthi, Roomba, SwitchBot, 3i, Dream, MUA und Roborock getestet. Jeder wurde denselben Tests unterzogen, die wir auch für Flaggschiff-Modelle verwenden, einschließlich Teppich- und Hartbodenreinigung, Haaraufnahme und Verhedderungsschutz, Wischen auf Hartböden und Objekterkennung.

Die Ergebnisse waren überraschend. In mehreren Schlüsselbereichen erreichten diese Mittelklasse-Modelle das Niveau von Flaggschiffen oder übertrafen sie sogar, die deutlich teurer sind. Es gibt jedoch auch klare Kompromisse, insbesondere bei der Objekterkennung und den Smart-Home-Funktionen. Hier ist, wie jedes Modell abgeschnitten hat.

So haben wir getestet

Um die Teppichreinigungsleistung zu messen, haben wir jeweils 10 Gramm Salz, Leinsamen und Reis gemischt, um Staub und Schmutz unterschiedlicher Größe zu simulieren. Die Mischung wurde auf einen Hochflorteppich gestreut, und jeder Saugroboter wurde bei höchster Saugstufe auf eine Zwei-Durchgänge-Reinigung eines einzelnen Raums geschickt. Die Staubbehälter wurden vor und nach dem Lauf sowie nach dem Auto-Leerungsprozess gewogen.

Für die Hartbodenreinigung wurde dieselbe 40-Gramm-Mischung verwendet, und historisch gesehen schneiden alle Saugroboter bei diesem Test gut ab. Diese Gruppe war keine Ausnahme: Alle Saugroboter nahmen zwischen 99 und 100 Prozent des Schmutzes auf.

Yuthi OmniC20

Der Yuthi OmniC20 kostet normalerweise etwa 349 US-Dollar und verfügt über eine einzelne traditionelle Bürstenwalze mit Gummi- und weichen Borsten, eine feste Seitenbürste und 7.000 Pascal Saugkraft. In unserem Teppichtest reinigte er 31 Minuten lang und verbrauchte 24 Prozent seiner Batterie, um 55,5 Prozent der Schmutzmischung aufzunehmen. Nach dem Auto-Leerungsprozess befanden sich noch 1,2 Gramm in seinem Staubbehälter, hauptsächlich Mehl, das in seinem Mesh-Vorfilter steckte und in die Hauptfilterfalte eingebacken war.

Der Yuthi schnitt bei der Eckenreinigung sehr gut ab, nutzte seine kompakte Größe, um sich unter Schränke und in Ecken zu zwängen, während er den gesamten Roboter drehte. Er war auf dem besten Weg zu einer perfekten Punktzahl, bis er in letzter Minute seine Reinigungsstrategie änderte und den Haufen unter dem Kühlschrank übersprang. Beim Haaraufnahme-Stresstest verhedderte sich die traditionelle weiche Borstenbürste vollständig.

Roomba Plus 405

Für 398 US-Dollar ist der Roomba Plus 405 Teil der neuen Roomba-Linie, die ein traditionelleres Saugroboter-Design übernommen hat. Er verzichtet auf Roomba’s patentierte Doppelbürstenwalzen zugunsten einer einzelnen weichen Rollbürste, einer festen Seitenbürste und 7.000 Pascal Saugkraft. Der Roomba reinigte 20 Minuten lang und verbrauchte 26 Prozent seiner Batterie, um 50 Prozent der Schmutzmischung aufzunehmen. Nach dem Auto-Leerungsprozess befanden sich noch 3,2 Gramm in seinem Staubbehälter, einschließlich etwas Mehl, das in den Filter eingebacken war, und einer beträchtlichen Menge losen Schmutzes.

Die Gummibürstenwalze des Roomba leitete Haare zur Seite und dann in die Bürste, genau wie vorgesehen. Von den Saugrobotern mit diesem Bürstendesign schien der Roomba insgesamt die beste Teppichreinigung zu haben, hatte aber auch die meisten Haare in seiner Walze. Bei der Eckenreinigung war der Roomba groß und ungeschickt, übersprang zufällig den Großteil des Reinigungsbereichs und versuchte nicht einmal zwei der Haufen, was nur zwei von acht Punkten ergab.

SwitchBot S20

Der SwitchBot S20, zum Preis von 399 US-Dollar, verwendet eine einzelne Gummihauptbürste, eine feste Seitenbürste und 10.000 Pascal Saugkraft. Er reinigte nur 16 Minuten lang, verbrauchte aber 28 Prozent seiner Batterie, um 53,8 Prozent der Schmutzmischung aufzunehmen. Nach dem Auto-Leerungsprozess befanden sich noch 1,3 Gramm in seinem Behälter, und der Auto-Leerungsprozess hat hervorragend das gesamte feine Mehl aus seinem extra großen Luftfilter entfernt.

Der SwitchBot vermied den Hundekot in unserem Objekterkennungstest vollständig und stieß nur sanft gegen die Schuhe und das Verlängerungskabel, während er um sie herum reinigte. Sein größtes Problem bei der Eckenreinigung war, dass er zu groß war, um unter den Hocker zu passen, und seine Bürste nicht lang genug war, um bis in die innere Ecke zu reichen, was ihm eine Punktzahl von vier von acht einbrachte.

3i P10 Ultra

Der 3i P10 Ultra, zum Preis von 474 US-Dollar, hat eine traditionelle einzelne Rollbürste mit Gummi- und weichen Borsten, eine feste Seitenbürste und 18.000 Pascal Saugkraft. Er hatte die längste Reinigungszeit im Teppichtest mit 35 Minuten, verbrauchte nur 24 Prozent seiner Batterie und nahm 59,8 Prozent der Mischung auf, womit er zu diesem Zeitpunkt auf den ersten Platz vorrückte. Nach dem Auto-Leerungsprozess befanden sich nur 1,5 Gramm Schmutz in seinem Behälter, fast alles Mehl, das in den Luftfilter eingebacken war.

Der 3i hat hervorragend fast alle synthetischen Haare im Stresstest aufgenommen. Allerdings waren die Borsten der Bürste nach dem Test vollständig mit Haaren verfilzt, obwohl seine Basisstation über eine Haarschneideklinge verfügt, die verhedderte Haare um die Bürste vor dem Auto-Leerungsprozess schneiden soll. Diese verfilzten Borsten machten es ihm unmöglich, viel Tierflusen aufzunehmen. Der 3i erzielte außerdem sechs von acht Punkten bei der Eckenreinigung, wobei er mit seinem länglichen Seitenbürstendesign drei der Haufen vollständig reinigte.

Dream L40S Ultra CE

Der Dream L40S Ultra CE, mit einem typischen Preis von 499 US-Dollar, gehört zur L40-Linie von Dream, die sehr ähnliche Namen, aber völlig unterschiedliche Funktionen hat. Das von uns getestete Modell enthält Dreams Tricut-Bürste zur Vermeidung von Haarverhedderung, eine feste Seitenbürste und 13.000 Pascal Saugkraft. Er reinigte 23 Minuten lang und verbrauchte 25 Prozent seiner Batterie, um beeindruckende 76 Prozent der Schmutzmischung zu entfernen, womit er leicht auf den ersten Platz vorrückte. Nach dem Auto-Leerungsprozess befanden sich noch 3,7 Gramm in seinem Staubbehälter, alles Schmutz, der in seinem Luftfilter eingebacken war, dem ein Mesh-Vorfilter fehlt.

Der Dream zeigte bei Haaraufnahme und Verhedderungsschutz Flaggschiff-Niveau, dank der Tricut-Bürste. Im Stresstest nahm er den Großteil der Flusen und Haare auf, und seine Tricut-Bürste war mäßig effektiv beim Zerschneiden der synthetischen Haare in kleinere Stücke. Er hatte eine ziemlich beträchtliche Menge Haare um seine Räder gewickelt, aber die Bürste selbst blieb relativ sauber.

MUA P50 Ultra

Ebenfalls zum Preis von 499 US-Dollar ist der MUA P50 Ultra eine Schwestermarke von Dream und teilt viele der gleichen Designs und Technologien. Er hat eine traditionelle einzelne Gummirollenbürste, eine anhebbare und ausfahrbare Seitenbürste und 19.000 Pascal Saugkraft. Nach 28 Minuten Reinigungszeit und 26 Prozent Batterieverbrauch nahm er 77 Prozent der Schmutzmischung auf und lag damit 1 Prozent vor dem Dream auf dem ersten Platz. Nach dem Auto-Leerungsprozess befanden sich noch 5,3 Gramm Schmutz in seinem Staubbehälter, der exakt das gleiche Design wie der Dream hat und von einem Mesh-Vorfilter wirklich profitieren würde.

Der MUA hat eine ausfahrbare Seitenbürste, die theoretisch ein tieferes Reinigen in Ecken ermöglichen sollte, aber weil er diese ausfahrbare Seitenbürste verwendete, nutzte er nicht die Stopp-und-Dreh-Methode, die anderen Robotern half, in Ecken zu passen. Am Ende erzielte er eine Eckenbürsten-Punktzahl von fünf von acht Punkten. Seine Gummibürstenwalze funktionierte genau wie vorgesehen, leitete Haare zur Seite und dann in die Bürste.

Roborock Q Revo S5V

Der teuerste Saugroboter in dieser Gruppe ist der Roborock Q Revo S5V, der normalerweise für 549 US-Dollar verkauft wird. Er verfügt über Roborocks Duo Divide Bürstenwalzensystem, eine feste Seitenbürste und 12.000 Pascal Saugkraft. Er reinigte nur 16 Minuten lang und verbrauchte 17 Prozent seiner Batterie, um 64,5 Prozent der Schmutzmischung aufzunehmen, womit er insgesamt auf dem dritten Platz landete. Er hatte Probleme mit der Auto-Leerung und nach dem Prozess befanden sich 5,3 Gramm Staub in seinem Behälter, alles Leinsamen und Mehl, die in seinen Luftfilter eingebacken waren.

Der Roborock zeigte bei Haaraufnahme und Verhedderungsschutz Flaggschiff-Niveau, dank des Duo Divide Rollensystems. Im Stresstest machte er seine Sache bei den Tierflusen ganz ordentlich, ließ aber den Großteil der synthetischen Haare im Teppich verfilzt zurück. Allerdings hatte er fast keine Haare im Roboter selbst verheddert. Bei der Eckenreinigung führte das feste Bürstendesign in Kombination mit besserer Navigation zur besten Punktzahl von sieben von acht Punkten, wobei alle Haufen außer dem unter dem Kühlschrank vollständig gereinigt wurden.

Haaraufnahme und Verhedderungsschutz

Für den Haaraufnahmetest begannen wir mit einer vernünftigen Aufgabe: 30 einzelne 12-Zoll-Strähnen echtes menschliches Haar auf einem Badezimmerboden aufzunehmen. Nach einem einzelnen Durchgang untersuchten wir sowohl den Boden als auch den Roboter sorgfältig auf Haare, die nicht im Staubbehälter gelandet waren. Die meisten Flaggschiffe haben keine Probleme mit diesem Test und enden entweder mit null verhedderten Haaren oder nur einem einzelnen geraden Haar. Von diesen Saugrobotern erreichten nur der Dream L40S Ultra CE und der Roborock Q Revo S5V dieses Niveau.

Wir führten auch einen viel weniger vernünftigen Stresstest durch, bei dem wir 1 Gramm synthetisches 16-Zoll-blaues Haar und zwei zu Büscheln getrennte Wattebällchen verwendeten, um Tierflusen zu simulieren. Die beste Gesamtaufnahmeleistung erzielte der Dream, der den Großteil der Flusen und Haare aufnahm. Der Roborock war der Nächstbeste, ließ den Großteil der synthetischen Haare im Teppich verfilzt zurück, hatte aber fast keine Haare im Roboter selbst verheddert. Der 3i hat hervorragend fast alle synthetischen Haare aufgenommen, aber seine Borsten waren danach vollständig mit Haaren verfilzt. Die traditionelle weiche Borstenbürste des Yuthi war vollständig verheddert. Die Gummibürstenwalzen von Roomba, MUA und SwitchBot leiteten alle Haare zur Seite und dann in die Bürste, was bedeutet, dass sie je nach Haarmenge in Ihrem Haus etwa einmal im Monat gereinigt werden müssen.

Wischleistung

Um realistische Wischbedingungen zu simulieren, verteilten wir 10 Milliliter Schlamm auf einem 2 mal 2 Fuß großen Quadrat und trockneten es mit einem Haartrockner. Jeder Saugroboter wurde auf maximalen Wasserfluss bei zwei Durchgängen in einem kombinierten Wisch- und Sauglauf eingestellt. Die Ergebnisse waren überraschend: Sowohl der MUA P50 Ultra als auch der Dream L40S Ultra CE hinterließen fast vollständig saubere Papiertücher, etwas, das wir zuvor nur bei viel teureren Flaggschiffen gesehen hatten.

Für das Wischen in Ecken platzierten wir einen Klecks scharfe Soße an fünf verschiedenen Stellen in der Küche. Nur der Roborock konnte sein ausfahrbares Wischpad mit effektiver Navigation kombinieren, um alle Flecken zu reinigen, und erzielte eine perfekte Punktzahl von 10 von 10. Der Dream erreichte neun von 10 durch sorgfältige Kantenrotation. Der 3i und der MUA erzielten acht von 10. Der Roomba, SwitchBot und Yuthi schnitten extrem schlecht ab, fuhren meist mit ihrer Seitenbürste über die Flecken und hinterließen ein klebriges Durcheinander.

Beim Anheben der Wischpads, um das Verschleppen von schmutzigem Wasser auf Teppiche zu verhindern, haben der Roborock und der 3i beide Optionen, Teppiche zu saugen, bevor ihre Wischpads nass werden, wodurch die Teppiche vollständig trocken bleiben. Der Dream und der MUA haben eine ähnliche Option, aber sie reinigen ihre Wischpads trotzdem zuerst an der Basisstation, was zu nassen Teppichen führt. Der Roomba war mit Abstand am schlechtesten und durchnässte die Teppiche während seines kombinierten Saug- und Wischlaufs völlig.

Objekterkennung und -vermeidung

Um die Objektvermeidung zu testen, richteten wir ein Wohnzimmer mit einem Paar offener Schuhe, einem Gummihundekot und einem losen Verlängerungskabel ein. Nur zwei Saugroboter schnitten ordentlich ab. Der 3i P10 Ultra vermied den Hundekot und die Schuhe, fuhr aber über das Verlängerungskabel. Der SwitchBot S20 vermied den Hundekot vollständig und stieß nur sanft gegen die Schuhe und das Verlängerungskabel. Jeder andere Saugroboter fuhr direkt über den Hundekot und bewegte sowohl das Verlängerungskabel als auch die Schuhe. Der Yuthi schaffte es sogar, sich am Verlängerungskabel zu verheddern und erzielte nur einen von möglichen sechs Punkten.

Im Vergleich zu Flaggschiff-Saugrobotern sind das keine starken Punktzahlen. Mehrere Flaggschiffe haben bei diesem Test perfekte sechs von sechs Punkten erzielt. Wenn Sie ständig Dinge auf dem Boden haben, die überfahren werden könnten, ist dies ein Bereich, in dem ein Flaggschiff immer noch sinnvoll ist.

Apps und Smart-Home-Funktionen

Alle diese Saugroboter, mit Ausnahme des Roomba, haben sehr ähnliche Apps mit vielen großartigen Optionen für Kartierung, gezielte Reinigung und Reinigungsanpassung. Die Roomba-App ist besser als ihre alte App, aber immer noch deutlich schlechter als jede andere App auf dem Markt, und schafft es, gleichzeitig übervereinfacht und überkompliziert zu sein.

Eine Funktion, die bei Flaggschiff-Saugrobotern immer häufiger wird, ist die Möglichkeit, den Roboter mit seiner Frontkamera zu steuern. In dieser Gruppe hat nur der 3i P10 Ultra diese Option, obwohl die meisten Saugroboter Front-RGB-Kameras haben, die technisch für diese Funktion verwendet werden könnten. Smart-Home-Integrationen sind derzeit Glückssache. Alle Marken haben zumindest eine gewisse Unterstützung für Amazon Echo, wobei die Mehrheit raumspezifische Reinigung unterstützt. Die Google-Home-Unterstützung ist ebenfalls uneinheitlich. Für die Home-Assistant-Integration funktioniert Roborock definitiv und ist voll ausgestattet, SwitchBot funktioniert über Matter, und Dream erfordert die Xiaomi Mi Home App anstelle der Dream Home App. Wenn lokale Steuerung ein Muss ist, sind der SwitchBot und der Roborock über ihre Matter-Integrationen die einzigen vollständig lokalen Optionen.

Allgemeine Kaufberatung

Wenn Sie einen Saugroboter mit Wischfunktion suchen, der tatsächlich gut saugt und wischt, liegen der Dream L40S Ultra CE und der MUA P50 Ultra derzeit auf Platz eins und zwei unter allen in den letzten drei Jahren getesteten Saugrobotern in Bezug auf die Saugleistung. Sie sind auch gleichauf auf dem ersten Platz bei der Wischleistung. Zwischen ihnen funktioniert der Dream derzeit besser, aber der MUA hat das Potenzial, in Zukunft besser zu sein, da er sowohl eine ausfahrbare Seitenbürste als auch einen ausfahrbaren Wischer hat, obwohl seine Bewegungsalgorithmen aktualisiert werden müssen, um sie besser zu nutzen.

Wenn Sie die Ranking-Kriterien um Akkulaufzeit, Haare-Verhedderungsschutz, Teppich-Wischverhalten und Smart-Home-Integrationen erweitern, übernimmt der Roborock Q Revo S5V die klare Führung und ist für 550 US-Dollar ein sehr leistungsfähiger Saugroboter.

Es gibt drei spezifische Fälle, in denen Sie wahrscheinlich immer noch ein Flaggschiff kaufen sollten. Erstens, wenn Sie eine hochmoderne Objektvermeidung benötigen, weil Sie ständig Dinge auf dem Boden haben, schauen Sie sich Flaggschiffe mit hervorragender Objektvermeidung an. Zweitens, wenn Sie eine Menge Tierhaare in Ihrem Haus haben, kommen die besten Haaraufnahme- und Verhedderungsschutz-Werte von einem Flaggschiff, das zufällig auch ein fantastischer Wischer ist. Drittens, wenn Ihr Haus große Schwellen zwischen Räumen hat, sind einige Flaggschiffe am besten darin, unvernünftig große Übergänge zwischen Bodenbelägen zu überwinden. Keiner der Saugroboter in dieser Gruppe konnte eine 30-Millimeter-Schwelle überwinden, geschweige denn die 50-Millimeter-Schwelle, die einige Flaggschiffe bewältigen können.

Fazit

Die Antwort auf die Frage, ob Sie einen Mittelklasse-Saugroboter anstelle eines Flaggschiffs kaufen sollten, ist differenzierter als früher. Bei der reinen Saug- und Wischleistung liefern diese Mittelklasse-Modelle tatsächlich bessere Ergebnisse als viele Flaggschiffe. Der Dream L40S Ultra CE und der MUA P50 Ultra sind herausragende Leistungsträger, die mit viel teureren Optionen konkurrieren. Der Roborock Q Revo S5V bietet das beste Gesamtpaket, wenn man Haarverhedderungsschutz, Eckenreinigung und Smart-Home-Funktionen berücksichtigt.

Die Hauptkompromisse liegen bei der Objektvermeidung, wo keines dieser Modelle das Niveau eines Flaggschiffs erreicht, und in einigen spezifischen Bereichen wie der Schwellenüberwindung und der Möglichkeit, Wischpads an der Basisstation zu lassen. Wenn Ihnen diese Funktionen wichtig sind, ist ein Flaggschiff die Investition immer noch wert. Andernfalls bietet die Preisklasse von 300 bis 600 US-Dollar einen außergewöhnlichen Wert mit sehr wenigen echten Kompromissen.