Metabo HPT DV36DA vs. Makita XPH14: Vergleich zweier Bohrhammer

Einleitung

Wer auf der Suche nach einem Bohrhammer mit höherer Spannung ist, stößt immer wieder auf zwei Namen: den Metabo HPT DV36DA und den Makita XPH14. Auf dem Papier sind sie keine direkten Konkurrenten mit gleicher Spannung, daher hätte der Makita eigentlich gegen Metabo HPTs 40V-XGT-Serie verglichen werden müssen. Wer aber bereits Metabo-HPT-Akkus besitzt und einen leistungsfähigen 36V-Bohrhammer ohne XGT-Preis sucht, für den wird der DV36DA zu einer sehr interessanten Option.

Eines der beiden Geräte trumpft bei Rohleistung und Verfeinerung auf, während das andere bei Preis-Leistung und Kontrolle klar punktet. Hier ist, wie sie in den Bereichen abschneiden, die auf der Baustelle wirklich zählen, wenn man den Bohrhammer aus der Tasche zieht.

Größe, Gewicht und Handhabung

Stellt man sie nebeneinander, ist der Unterschied sofort sichtbar. Der Metabo HPT DV36DA misst etwa 8,25 Zoll von Kopf bis Ende, während der Makita XPH14 auf rund 7,25 Zoll kommt – der Makita ist also etwa einen ganzen Zoll kompakter.

Ohne Akkus sind die beiden fast identisch: Der Metabo HPT wiegt 3 Pfund 10,10 Unzen, der Makita 3 Pfund 10,2 Unzen. Beide wurden mit einem 5,0-Ah-18V-Akku getestet (bzw. 2,5 Ah bei 36 V mit Metabo HPTs MultiVolt-System), sodass das reale Akkugewicht praktisch einen Ausgleich darstellt. Der kompakte Makita lässt sich einfach leichter in enge Stellen schieben, während der etwas längere Metabo HPT nicht unhandlich genug ist, um auszuscheiden.

Bohrleistung und Kontrolle

Keiner der beiden Bohrhammer braucht sich bei der Kraft zu verstecken. Der Makita hat zwar ein höheres Drehmoment – etwa 30 bis 40 Inch-Pounds mehr –, und in direkten Vergleichstests mit einem Ein-Zoll-Flachfräsbohrer im Bohrmodus wirkte der Makita leicht kraftvoller. Es ist kein dramatischer Unterschied, aber man spürt ihn.

Wo der Metabo HPT aufholt, ist die Kontrolle. Sein Gasdrücker reagiert am unteren Ende spürbar feiner, sodass sich der Motor bis zu einer beeindruckend langsamen Kriechgeschwindigkeit dosieren lässt. Zudem bietet er Reactive Force Control (RFC), das verhindert, dass sich der Bohrhammer aus der Hand reißt, wenn der Bohrer einklemmt. Das ist dasselbe Prinzip wie der Überdrehmoment-Schutz neuerer Flaggschiff-Bohrschrauber anderer Marken – nur bietet Metabo HPT diese Funktion schon seit geraumer Zeit an.

Diese Reaktionskraft-Regelung verleiht dem Metabo HPT unter Last ein kontrolliertes, fast selbstdämpfendes Gefühl. Er lässt sich problemlos und mit gutem Gefühl einhändig führen, während man beim Makita eher beide Hände drauf hält, damit er sich nicht verdreht. Wer Wert auf einen Bohrhammer legt, der weniger Zug aus dem Griff erzeugt, hat beim Metabo HPT einen echten Vorteil.

Verarbeitungsqualität und Alltagsdetails

Der Makita wirkt insgesamt wie das ausgereiftere Werkzeug, und der Vergleich bestätigt seine solide gebaute Charakteristik. Auch der Metabo HPT enttäuscht nicht, aber Verarbeitung und Finish gehen an Makita.

Auch bei der Lautstärke gibt es einen echten Unterschied. Im zweiten (hohen) Gang klingt der Makita wie ein normaler Bohrer, während der Motor des Metabo HPT eine lautere, leicht nervende Tonlage hat. Das beeinträchtigt die Leistung nicht, aber man sollte wissen, dass der DV36DA im Einsatz deutlich lauter ist.

Die Platzierung der Beleuchtung ist ein weiterer kleiner, aber täglicher Ärgernispunkt. Makita positioniert seine LED direkt unter dem Bohrfutter – genau dort, wo sie hingehört. Metabo HPT platziert die Leuchte tiefer am Gehäuse, sodass sie einem direkt ins Gesicht scheint, wenn man auf das Werkzeug herabblickt. Das klingt nur nach einer Kleinigkeit, bis man unter einer Spüle oder in einem Schrank arbeitet.

Noch etwas Wissenswertes: Der DV36DA ist nicht IP56-zertifiziert, obwohl manche Metabo-HPT-Schlagschrauber diesen Schutz bieten. Kaufen Sie ihn nicht in der Erwartung von Staub- und Wasserdichtigkeit.

Preis-Leistung: Der Trumpf des Metabo HPT

Hier kippt der Vergleich. Mit vollem Ladenpreis inklusive zweier MultiVolt-Akkus liegt das Metabo-HPT-Set bei rund $200, und auch der Bohrhammer allein ist nicht günstig. Da Metabo-HPT-Werkzeuge ihren Wiederverkaufswert jedoch nicht gut halten, ist der Gebrauchtmarkt voller Schnäppchen. Fabrikneue Open-Box-DV36DA-Geräte tauchen regelmäßig für $60 bis $80 auf, und solche Angebote findet man leicht auf Amazon oder eBay.

Makita XPH14

Der XPH14 ist der Bohrhammer für alle, die das kraftvollere, kompaktere und besser verarbeitete Werkzeug wollen und dafür auch bereit sind zu zahlen. Das höhere Drehmoment, die kompaktere Bauweise, die ideale LED-Platzierung und der leisere Motor summieren sich zu einem klaren Schritt nach oben gegenüber dem Metabo HPT.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Der Makita XPH14 ist rein leistungsbezogen der bessere Bohrhammer: kompakter, mehr Drehmoment, leiser und ausgereifter. Wer neu einsteigt und das stärkere Werkzeug will, trifft mit ihm die sicherere Wahl.

Der Metabo HPT DV36DA ist der klügere Kauf für einen anderen Typ Käufer. Wer bereits MultiVolt-Akkus herumliegen hat, kann mit einem rabattierten DV36DA für sehr wenig Geld einen leistungsfähigen Bohrhammer dazukaufen. Er ist ein idealer Kandidat als spezialisiertes Mauerwerks- oder Baustellen-Allzweckgerät: Beton anrühren, Putz bohren und all die harten Arbeiten, die man ungern mit einem Premium-Bohrhammer erledigt.

Fazit

Zwischen dem Metabo HPT DV36DA und dem Makita XPH14 ist der Makita ein echter Schritt nach vorn in puncto Leistung, Größe und Verarbeitung. Doch der Metabo HPT kontert mit hervorragender Gasdrücker-Kontrolle, Reaktionskraft-Schutz und Gebrauchtmarktpreisen, die ihn zu einem der preiswertesten Bohrhammer überhaupt machen. Wählen Sie das Werkzeug passend zu Ihrer Situation: ausgereifte Performance für den Makita, unschlagbarer Preis für den Metabo HPT.