MartinLogan Motion XT B100 Test: Neutral, detailliert und hungrig nach einem Subwoofer

Einleitung

MartinLogan hat seine Motion-Serie für 2023 neu aufgelegt, und der Motion XT B100 steht an der Spitze der Regallautsprecher-Palette. Er ist der größte Kompaktlautsprecher der Serie und das einzige Regalmodell mit dem vollständigen XT-Signet, was ihn zur naheliegenden Wahl für alle macht, die den Charakter des Standlautsprechers Motion XT F100 in einem kleineren Gehäuse suchen.

Das Datenblatt erklärt die Attraktivität schnell. Der B100 verwendet denselben FMT-Hochtöner mit 1,25 Zoll mal 2,5 Zoll wie der Standlautsprecher F100, kombiniert mit einem 6,5-Zoll-Kevlar-Mitteltöner und einem großen nach hinten gerichteten Bassreflexkanal. MartinLogan gibt einen Frequenzgang von 45 Hz bis 25 kHz, eine Empfindlichkeit von 93 dB und eine Nennimpedanz von 4 Ohm an. Mit rund 800 US-Dollar pro Lautsprecher verlangt er nach einem durchdachten System und nicht nach einem beiläufigen Upgrade.

Für wen der Motion XT B100 gedacht ist

Der B100 ist für Hörer gebaut, die Neutralität, Detailtreue und Abbildung über die reine Tieftonausgabe stellen und die akzeptieren, dass ein Subwoofer Teil des Systems und keine optionale Ergänzung ist. Da der Bass bei etwa 50 Hz abfällt, erfordert vollwertige Wiedergabe praktisch einen Subwoofer, und ein schlecht gebauter wird den ansonsten hervorragenden Mitteltonbereich des Lautsprechers verwaschen lassen. Hier ist nicht der Ort zum Sparen.

Er verlangt außerdem einen Verstärker, der eine 4-Ohm-Last problemlos treibt. Eine Empfindlichkeit von 93 dB macht den Lautsprecher in puncto Lautstärke leicht anzutreiben, aber die Impedanz ist nicht verhandelbar, und ein günstiger Verstärker, der unter 8 Ohm zu kämpfen hat, ist der falsche Partner.

Weniger sinnvoll ist der B100 auf einem Schreibtisch oder in einem System, in dem die Hauptlautsprecher den Tiefton allein tragen müssen. Er ist ein ernsthafter Regallautsprecher, der ein ernsthaftes Umfeld erwartet.

Design, Verarbeitungsqualität und Oberflächen

Die Verarbeitungsqualität ist eines der stärksten Argumente für den B100. Die Konstruktion ist auf Augenhöhe mit deutlich teureren Lautsprechern, und das zeigt sich sowohl in den Messwerten als auch im Verhalten des Gehäuses.

Die Oberflächenoptionen sind Walnussfurnier, Glanzschwarz und Satinweiß, und die Walnussvariante ist echtes Holzfurnier und keine gedruckte Folie, was zu diesem Preis eine schöne Geste ist. Kupferakzente um die Tieftöner und ein neuer hornförmiger Waveguide verleihen der Schallwand eine unverwechselbare Optik, die jedem bekannt vorkommen wird, der die Klipsch Reference Premiere Serie kennt – wobei die beiden in Verarbeitung und Haptik im direkten Vergleich weit auseinanderliegen.

An der Verarbeitung gibt es nichts, was Anlass zur Sorge gäbe. Gehäuseresonanzen bleiben gut unter Kontrolle, und der Lautsprecher wirkt teurer als sein Preis.

Aufstellung, Raumverhalten und Einrichtung

Da der Bassreflexkanal nach hinten zeigt, verändert der Abstand zur vorderen Wand den Tiefton erheblich. Etwa sechs Zoll von der Wand entfernt kann der Bass von 150 Hz abwärts um rund 3 dB angehoben werden, was den Frequenzgang näher an die von MartinLogan angegebenen 45 Hz bringt. Zieht man die Lautsprecher 12 Zoll oder mehr von der Wand weg, verringert sich diese Anhebung und der Bass passt besser zum restlichen Frequenzgang, wobei der Abfall dann jedoch früher beginnt, bei etwa 50 Hz.

Ab etwa 200 Hz aufwärts ist der Lautsprecher bemerkenswert raumfreundlich und konsistent, was den oberen Bereich deutlich unempfindlicher gegenüber der Aufstellung macht, als das Bassverhalten vermuten lässt. Einwinkeln schärft die Mittenfokussierung, hebt aber auch die Höhen leicht an.

Ein sinnvoller Ausgangspunkt ist etwa ein Fuß Abstand zur vorderen Wand, sieben bis acht Fuß voneinander entfernt, leicht eingewinkelt, aber nicht direkt auf die Hörposition gerichtet.

Hauptstärken: Neutralität, Detailtreue und Abbildung

Ein Durchlauf von 20 Hz bis 20 kHz zeigt einen sehr linearen Frequenzgang. Dies ist einer der konsistentesten Lautsprecher seiner Klasse, und wie der Standlautsprecher F100 fällt er in den Höhen erst weit über 10 kHz nennenswert ab. Die Detailauflösung ist hoch, und sie kann hier sogar deutlicher erscheinen als beim Standlautsprecher, vor allem weil darunter so viel weniger Bass liegt.

Der Mitteltonbereich ist klar, nuanciert und kein bisschen verfärbt, weder durch das Design noch durch das Gehäuse. Interpreten und Instrumente heben sich deutlich voneinander ab, sodass dichte Aufnahmen lesbar bleiben und nicht zu einer einzigen Masse verschmelzen.

Die Höhen folgen einem ähnlichen Muster. Manche Hörer mögen den Lautsprecher am helleren Ende des Spektrums verorten, doch die Höhen werden im Raum nicht angehoben, sodass das, was durchkommt, Detailtreue und Präsenz ist und keine künstliche Anhebung, die bei höheren Lautstärken ermüdend wirkt. Der Kompromiss ist, dass zischende Aufnahmen hier weniger verzeihend sind, und wer überwiegend komprimierten modernen Pop hört, könnte eine wärmere Alternative bevorzugen.

Bei der Abbildung ist der B100 am beeindruckendsten. Die Größe und die Platzierung von Instrumenten im dreidimensionalen Raum sind auf sehr hohem Niveau, und in dieser Hinsicht kann er den Standlautsprecher F100 sogar leicht übertreffen. Dynamisch ist er bei praktisch jeder Lautstärke unerschütterlich, sofern der Verstärker eine 4-Ohm-Last problemlos treibt, und er startet und stoppt auf der Stelle. Bei niedrigen Hörpegeln ist er gut, wenn er richtig angetrieben wird, aber er ist nicht der effizienteste Vertreter in dieser Runde.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Die offensichtliche Einschränkung ist der Bass. Der Abfall schlägt bei etwa 50 Hz hart zu, und ohne Subwoofer klingt der Lautsprecher vordergründig und dünn, weil ihm die Fundierung fehlt. Besonders Rockaufnahmen verlieren einen Teil ihres Gewichts, als ob Mitglieder der Band verschwunden wären. Das ist eine echte Überlegung für alle, die ein Zweikanal-System planen, denn es verändert das Gesamtbudget: Der B100 ist für sich genommen keine vollständige Lösung.

Die Subwoofer-Abstimmung ist hier wichtiger als sonst. Ein Bowers & Wilkins ASW 610 erweist sich als gute Wahl, und etwas wie der hauseigene MartinLogan Dynamo 1100X mit seiner integrierten Raumanpassung dürfte noch besser funktionieren. Die Verstärkung verdient dieselbe Sorgfalt: Der Yamaha 2000A und der AudioLab 7000A treiben den B100 beide problemlos, und der AudioLab 7000A oder ein Sony 5000ES Receiver gehören zu den logischsten Paarungen in dieser Preisklasse. Für den Heimkino-Einsatz bewältigen Receiver wie der Sony 7000ES und der Anthem MRX 740 die Last ohne Klagen.

Wie der B100 im Vergleich zu anderen Regallautsprechern abschneidet

Gegen das Premium-Ende des Marktes ist der B100 das Preis-Leistungs-Angebot. Der Bowers & Wilkins 705 S3 kostet rund 3.400 US-Dollar pro Paar und ist wohl der schönere Lautsprecher, doch der B100 gibt bei der Leistung zum etwa halben Preis nichts auf und ist die attraktivere Option für alle, die eine leichte Anhebung der Höhen nicht mögen. Der 705 S3 spielt allein zwar etwas tiefer, aber beide Lautsprecher benötigen für echte Vollbereichswiedergabe einen Subwoofer, was den Vergleich eng hält. Der Sonus Faber Lumina II ist ein sehr ähnlicher Lautsprecher in Charakter und Verarbeitung, mit etwas mehr Bass und einer leichten Höhenanhebung, für rund 1.200 US-Dollar pro Paar; wenn der B100 über Ihrem Budget liegt, ist das die erste Alternative, die es zu prüfen gilt.

In der Mittelklasse teilt der Klipsch RP-600M II am meisten mit dem B100. Der B100 ist insgesamt der bessere Lautsprecher, aber für unter 750 US-Dollar pro Paar liefert der Klipsch vergleichbare Klarheit und Räumlichkeit, mit mehr Bass, der allerdings nicht ganz so straff ist, plus einer verstärkerfreundlicheren Last, die an anderer Stelle im System Geld sparen kann. Der Polk R200 ist die vielseitigere Option, wenn das Setup Musik und Filme gleichermaßen gut bewältigen muss; der MartinLogan klingt insgesamt besser, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis des Polk ist schwer zu bestreiten.

Darunter verlieren der Pro-Ject Speaker Box 5 S2 für rund 850 US-Dollar pro Paar mit einer Angabe von 55 Hz bis 20 kHz, der Arendal Sound 1961 Bookshelf für rund 800 US-Dollar pro Paar mit einem 5,5-Zoll-Tieftöner und einer Angabe von 75 Hz bis 20 kHz sowie der Wharfedale EVO 4.1 für rund 800 US-Dollar pro Paar mit einem 5-Zoll-Tieftöner und einer Angabe von 58 Hz bis 22 kHz in bestimmten Bereichen an Boden. Der Pro-Ject misst sehr ähnlich, hat aber noch weniger Bass im Raum, und sein Hochtöner ist oberhalb von etwa 85 bis 90 dB längst nicht so verfeinert. Der Arendal hat noch weniger Bass und ist ebenfalls ein 4-Ohm-Design, obwohl er kleiner ist und sich, da er kein Bassreflexgehäuse hat, nahe einer Wand genauso verhält wie von ihr entfernt. Der Wharfedale ist dank seines vorderen Schlitzkanals sehr raumfreundlich, doch der größere FMT-Hochtöner des B100 ist bei höheren Lautstärken der verfeinerte von beiden. Der Focal Chora 806, oft für unter 600 US-Dollar pro Paar angeboten, ist weniger linear und weniger neutral und nicht auf demselben Standard gebaut, obwohl er verstärkerfreundlicher, dynamischer und wohl besser für das Hören bei niedrigen Pegeln geeignet ist.

Innerhalb der Motion XT Familie ist der Standlautsprecher F100 die knappere Entscheidung. Ab etwa 200 Hz aufwärts sind die beiden Lautsprecher im Frequenzgang praktisch identisch, sodass der Unterschied auf den unteren Mittelbass und den Bass hinausläuft. Der Standlautsprecher benötigt keinen Subwoofer und ergibt das einfachere System, weshalb er für Hörer die Wahl bleibt, die ein Lautsprecherpaar für alles wollen; der B100 kommt sehr nahe heran, sobald der richtige Subwoofer vorhanden ist.

Kaufberatung

Mit rund 800 US-Dollar pro Lautsprecher oder unter 2.000 US-Dollar pro Paar liegt der B100 über den meisten seiner offensichtlichen Rivalen und unterbietet die Premium-Alternativen deutlich. Der richtige Denkansatz beim Preis ist, ihn als erste Zeile eines Systembudgets zu betrachten und nicht als das ganze, denn ein fähiger 4-Ohm-Verstärker und ein gut gebauter Subwoofer gehören beide zum Paket.

Für die Aufstellung beginnen Sie etwa einen Fuß von der vorderen Wand entfernt, setzen die Lautsprecher sieben bis acht Fuß auseinander und winkeln sie nur leicht ein. Wenn Sie mehr Tieftongewicht benötigen und keinen Subwoofer hinzufügen können, tauscht ein Näherrücken an die Wand, etwa sechs Zoll, etwas Genauigkeit gegen rund 3 dB zusätzlichen Bass unter 150 Hz. Walnuss, Glanzschwarz und Satinweiß decken die meisten Raumkonzepte ab, und das Walnussfurnier ist die Variante, die am hochwertigsten aussieht und sich so anfühlt.

Wählen Sie den B100, wenn Neutralität, Abbildung und Verarbeitungsqualität Ihnen wichtiger sind als Bequemlichkeit. Wählen Sie einen günstigeren Rivalen, wenn Sie ein Lautsprecherpaar wollen, das alles ohne Subwoofer bewältigt, oder wenn Ihr Verstärker bei 8 Ohm glücklicher ist. So oder so sollte die Entscheidung auf Ihrem Raum und Ihrem System beruhen und nicht auf dem Lautsprecher allein.

Fazit

Der Motion XT B100 ist ein wirklich gelungener Regallautsprecher. Er ist neutral, präzise und schön gebaut, und er erreicht den Standlautsprecher F100 ab etwa 200 Hz aufwärts, während er in mancher Hinsicht eine bessere Abbildung bietet. Mit dem richtigen Subwoofer gepaart, kann er F100-Leistungsniveau erreichen und dabei deutlich weniger Platz einnehmen.

Seine Anforderungen sind klar und wiederholenswert: ein Verstärker, der bei 4 Ohm stabil ist, und ein Subwoofer für Vollbereichshören. Erfüllen Sie beides, und der B100 ist eine der stärksten Optionen unter 2.000 US-Dollar pro Paar. Die neue XT-Generation ist ein entschiedener Schritt weg von früheren Motion-Designs, und sie konkurriert mit Lautsprechern, die auf weit höheren Preisniveaus angesiedelt sind. Für Hörer, die Genauigkeit über Bassmenge schätzen, ist dies ein Lautsprecher, den man sorgfältig probehören sollte.