Martin Logan Foundation F2 Test: Ein lebendiger Tower mit echtem Tiefgang

Einleitung

Die Martin Logan Foundation-Serie ist die günstigste Lautsprecherfamilie der Marke bis heute, und der Foundation F2 ist der größte Tower darin. Neben dem F2 umfasst die Serie einen zweiten, kleineren Tower, zwei Standmodelle und einen Center-Kanal, was Käufern einen einfachen Weg von einem Zwei-Kanal-Setup zu einem vollständigen Surround-System bietet.

Die Bestückung des F2 ist für das Geld großzügig: drei 6,5-Zoll-Aluminium-Tieftöner, ein 5,5-Zoll-Aluminium-Mitteltöner und ein gefalteter Motion-Hochtöner von etwa einem Zoll, der in einen hornartigen Waveguide eingelassen ist. Zwei rückseitige Ports übernehmen die Tieftonausgabe. Martin Logan gibt den Lautsprecher mit 36 Hz bis 23 kHz, 92 dB Empfindlichkeit und 4 Ohm Impedanz an, was bedeutet, dass er nicht besonders schwer anzutreiben ist und mit einer breiten Palette von Verstärkern funktioniert.

Diese Kombination aus großem Tieftöner-Array und hoher Empfindlichkeit ist das Herzstück des F2-Charakters. Es ist ein Tower, der zuerst Maßstab und Wucht liefern will, und das zu einem Preis, der ihn direkt gegen den Polk R700 und den Klipsch RP-8000F Mark II positioniert, wobei auch der Q Acoustics 5040 und der KEF Q750 im Gespräch sind.

Für wen dieser Lautsprecher gedacht ist

Der F2 ist am sinnvollsten für Hörer, die einen lebendigen, fesselnden Klang suchen statt einen streng neutralen. Sein Tiefton ist das Aushängeschild: Hier gibt es genug Ausgabe und Gewicht, dass viele Käufer das Bedürfnis nach einem Subwoofer nicht verspüren werden, was die Gesamtkosten eines Systems erheblich verändert.

Er eignet sich auch für Leute, die auf moderaten Pegeln hören. Der F2 bleibt bei etwa 40 bis 55 dB knackig und detailliert und erwacht darüber zum Leben, sodass er keine hohe Lautstärke braucht, um interessant zu klingen. Auch Heimkino-Käufer sollten aufhorchen: Mit einem Hauch von Einwinkelung erzeugt das Paar ein starkes, fixiertes Mittenbild, das an die Fokussierung eines Center-Kanals grenzt, was ein Phantom-Center-Setup zu einer wirklich praktikablen Option macht.

Aufstellung und Einrichtung

Den F2 einzurichten erfordert vor allem Geduld. Ein Paar, das etwa 60 cm von der vorderen Wand und etwa 3 Meter auseinander positioniert ist, mit dem Hörplatz etwa 3,3 Meter dahinter, erzeugt eine schön ausgewogene Wiedergabe. Es gibt einen deutlichen Anstieg der Bassenergie, und wie nah die Tower an einer Wand oder Ecke stehen, verändert, wie ausgeprägt dieser ist. Die Einwinkelung bewirkt Ähnliches für die hohen Frequenzen.

Da Räume so unterschiedlich sind, lohnt sich das Experimentieren. Kleine Änderungen des Abstands zur vorderen Wand und des Winkels der Gehäuse können die Balance merklich verschieben, und der F2 belohnt die investierte Zeit.

Hauptstärken

Die größte Stärke des F2 ist sein Bass. Kickdrums landen mit Gewicht und dem Gefühl, dass Luft bewegt wird, und der Lautsprecher klingt für seinen Preis wirklich riesig. Er skaliert auch gut: Das Anschwellen und breite Grummeln einer Filmmusik übersetzt sich in echte Wucht, und die Fähigkeit des Lautsprechers, mit einem anspruchsvollen Soundtrack zu wachsen, ist beeindruckend.

Verarbeitung und Finish sind ein weiterer Bereich, in dem der F2 gegen seine engsten Rivalen gut besteht. Er ist in Mattschwarz, Satinweiß und Walnuss erhältlich. Das Walnuss-Finish ist kein echtes Holzfurnier, aber die Maserung ist aus normaler Hördistanz überzeugend, mit einem breiteren Muster und einer etwas dickeren Textur, die eher nach Möbelqualität als nach Budget aussieht. Die runden Push-Pin-Grills bedecken die einzelnen Treiber statt die gesamte Schallwand, was die Front des Lautsprechers sauber aussehen lässt.

Mit 92 dB Empfindlichkeit erwacht der F2 auch mit bescheidener Elektronik zum Leben. Das ist ein bedeutender Vorteil für Käufer, die lieber nicht in einen Hochleistungsverstärker investieren möchten.

Bass, Dynamik und Klangbühne

Wo der F2 Boden abgibt, sind die feinsten Schichten des Bassdetails. Größere Hinweise kommen durch, ohne übersprungen zu werden, aber die subtile Textur eines Schlägelschlags und das darauffolgende Ausklingen sind schwerer herauszuhören als beim teureren Motion XT F100. Das Gehäuse ist der wahrscheinliche Grund, und die Lücke ist real, aber nicht dramatisch: Wenn der XT F100 bei diesen Tracks Bestnoten verdient, landet der F2 immer noch komfortabel im oberen Bereich.

Die Dynamik ist der Bereich, in dem der F2 einige Rivalen überholt. Er ist im Vergleich zum Polk R700 explosiv und erwacht selbst mit bescheidener Verstärkung zum Leben, während der Polk sowohl Leistung als auch Lautstärke braucht, bevor er alles zeigt, was er kann. Gegenüber dem Klipsch RP-8000F Mark II ist die dynamische Lücke viel kleiner, aber der Bass des F2 fühlt sich schneller an als der des Polk und gewichtiger als der des Klipsch.

Die Abbildung zwischen den Lautsprechern ist felsenfest, und das Mittenbild ist sehr stark. Die Klangbühne erstreckt sich nicht so weit über die Außenkanten der Gehäuse hinaus wie beim Polk und liegt auf Augenhöhe mit dem Klipsch statt darüber hinaus. In Kombination mit seinem passenden Center-Kanal ergibt die Foundation-Serie ein fähiges Heimkino-Paket, obwohl der Center selbst das schwächere Glied im Set ist.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Der Hochton ist das eigenwilligste Merkmal des F2. Sein gefalteter Motion-Hochtöner ist kleiner als der im XT F100, sodass er höher übernimmt, was den Lautsprecher vordergründiger klingen lässt. An den absoluten Extremen ist er etwas weniger raffiniert. Er ist nie spröde oder ermüdend, aber die zusätzliche Präsenz ist spürbar und zeigt sich als zusätzliche Betonung von Vokalinflektionen und hochtonlastigen Instrumenten.

Es gibt auch eine Anhebung im Mitteltonbereich, die bei etwa 200 bis 300 Hz auftritt. In der Praxis verleiht dies tieferen männlichen Stimmen mehr Körper, insbesondere im Tenor- und Baritonbereich, obwohl diese zusätzliche Wärme nicht in der Aufnahme ist. Sie beeinträchtigt die Verständlichkeit nicht, aber es lohnt sich, sie vor dem Kauf zu hören.

Käufer, die den passenden Center-Kanal wollen, sollten ebenfalls ihre Erwartungen anpassen. Ein Zwei-Wege-Center mit zwei kleineren Treibern kann nicht mit dem Maßstab eines Towers mit drei 6,5-Zoll-Aluminium-Tieftönern mithalten, sodass Dialoge im Vergleich etwas eingeschränkt klingen können. Die Tower als Phantom-Center laufen zu lassen, ergab eine bessere Dialogklarheit, und der Aufstieg zu einem Motion XT Center ist die Alternative, wenn Sie einen dedizierten Lautsprecher unter dem Bildschirm benötigen. Die Foundation-Serie bietet eine Center-Option.

Schließlich ist die Konkurrenz stark. Der Polk R700 bleibt der raffiniertere und letztlich fähigere Tower, wenn er genug Leistung und den Platz bekommt, um laut zu spielen. Der Q Acoustics 5040 kostet weniger und erzeugt eine breitere Klangbühne mit einer glatteren, weniger vordergründigen Präsentation, obwohl sein Bass nicht mithalten kann, sodass ein Subwoofer Teil des Budgets werden könnte. Der KEF Q750 klingt neben dem F2 weit neutraler und sogar ein wenig gedämpft.

Kaufberatung

Mit knapp unter 2.000 US-Dollar für das Paar sitzt der F2 genau in der Mitte eines überfüllten und talentierten Feldes. Die Argumente für ihn sind einfach: Er kombiniert den dynamischen Spaß des Klipsch RP-8000F Mark II mit viel von der Bassstärke und der entspannten Art, die den Polk R700 so attraktiv machen, und er sieht teurer aus, als sein Preis vermuten lässt.

Wählen Sie den F2, wenn Sie einen Lautsprecher wollen, der fesselnd und lebendig ist, der gut mit bescheidener Elektronik spielt und der ein System ohne Subwoofer tragen kann. Wählen Sie den Polk R700, wenn Sie die Verstärkung und den Raum haben, um einen raffinierteren Lautsprecher auszubreiten. Wählen Sie den Q Acoustics 5040, wenn die Breite der Klangbühne am wichtigsten ist und Sie bereits einen Subwoofer besitzen. Wählen Sie den KEF Q750, wenn eine neutrale, zurückhaltende Balance Ihre Präferenz ist. Wer den Hochton des Polk zu höflich findet, sollte sich den F2 unbedingt anhören, denn seine zusätzliche Hochtonpräsenz könnte genau die Korrektur sein, die er sucht.

Fazit

Der Foundation F2 ist ein starker Einstieg in die Martin Logan-Reihe und eine echte Alternative zu den etablierten Favoriten in seiner Preisklasse. Er gibt etwas Feindetail und ein wenig Klangbühnenbreite ab, und sein Hochton verdient eine Hörsession vor dem Kauf. Im Gegenzug liefert er tiefen, gewichtigen Bass, explosive Dynamik, ein solides Mittenbild und eine Verarbeitung und ein Finish, die sich gegen alles in der Nähe behaupten. Er fängt das meiste ein, was die teureren Tower der Marke besonders macht, zu einem Bruchteil der Kosten, und für viele Räume wird das mehr als genug sein.