Deutsch · Ski Bindings

Marker Griffin 13 X M-Works und Jester 16 X M-Works im Test: Tiefer, kürzer, spezialisiert

Zwei neue Freeride-Bindungen von Marker senken die Standhöhe auf 9 mm an der Spitze und verkürzen das Fersenprofil – mit klaren Kompromissen, die man vor dem Kauf kennen sollte.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Markers Royal-Family-Bindungen sind seit Jahren eine Standardwahl auf Freeride- und Parkskiern, und die 2026er Linie ergänzt zwei Modelle, statt etwas zu ersetzen: die Griffin 13 X M-Works und die Jester 16 X M-Works. Die standardmäßigen Griffin 13 und Jester 16 bleiben im Sortiment, sodass die X-Modelle eine Alternative für eine bestimmte Art von Skifahrer sind und kein Nachfolger.

Der Auftrag hinter ihnen war schmal und durchdacht. Marker wollte die Standhöhe senken und den Gesamtfußabdruck der Bindung verkürzen; das Ergebnis ist eine Plattform für Fahrer, die ihre Saisons auf einer Pivot-artigen Bindung verbracht haben, sowie für Freeride- und parkorientierte Skifahrer, die ihren Schuh näher am Ski wollen.

Das ist relevant, weil die Standhöhe verändert, wie sich ein Ski unter den Füßen anfühlt. Je tiefer der Schuh sitzt, desto weniger Hebel hat der Fahrer über den Ski und desto direkter kommt die eigene Flex des Skis durch. Ob das als Vorteil oder Kompromiss wahrgenommen wird, hängt stark vom Ski ab, mit dem sie gepaart sind – und beide Seiten dieser Gleichung sollte man verstehen, bevor man Geld ausgibt.

Was sich bei der X M-Works-Serie geändert hat

Zwei Änderungen definieren die neue Plattform. Die erste ist die Standhöhe: 9 mm an der Spitze und 14 mm an der Ferse, was den Schuh deutlich näher am Ski bringt als die meisten Alpin-Bindungen. Die zweite ist die Länge der Bindung von Ende zu Ende. Das Montagemuster selbst hat sich nicht geändert, und dieselbe Bohrschablone, die für den Rest der Marker Royal Family verwendet wird, gilt weiterhin. Kürzer geworden ist das Material hinter den hinteren Schrauben, weil die komplette Ferseneinheit nach vorn gerückt wurde.

Skischuh in einer flachen Bindung auf hartem Schnee fixiert, mit kleinem Spalt über dem Ski

Die Konstruktion hat sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt, hin zu weniger und stärkeren Teilen. Gehäuse, Spitzenflügel, Türme und Ferse sind bei beiden X-Modellen komplett aus Metall, und die Fläche, auf der der Schuh steht, verläuft durchgehend bis zum oberen Ende der Bindung. Die Bremse ist kein austauschbares Bauteil mehr: Sie ist mit der Grundplatte verbunden, was die Montage vereinfacht, aber einen Bremsentausch deutlich aufwendiger macht. Die Multi-Norm-Schuhkompatibilität wurde ebenfalls gestrichen, um die Höhe einzusparen; die X-Modelle nehmen daher nur Standard-Alpin-Sohlen.

Marker Griffin 13 X M-Works

Die Griffin 13 X M-Works ist die leichtere der beiden und unterscheidet sich von ihrem Jester-Geschwister durch die Feder und damit durch den Auslösebereich. Sie unterscheidet sich auch vom standardmäßigen Griffin 13 auf eine Weise, die sich am Preis zeigt: Wo der standardmäßige Griffin an mehreren Stellen Kunststoff verwendet, setzt die Griffin 13 X M-Works Magnesium ein, was einen Großteil der Preisdifferenz zwischen den beiden Modellen ausmacht.

Auf Schnee sorgen die geringe Bauhöhe für deutlich schnellere Kantenwechsel. Diese Eigenschaft ist dort am nützlichsten, wo Agilität wichtiger ist als Hebel: auf hartem Piste, in engen Baumläufen, schmalen Couloirs und an steilen Flächen in festem Schnee. Der Kompromiss: Dieselbe Schnelligkeit kann sich auf einem steifen, dämpfungsstarken Ski nach zu viel anfühlen, weil die Bindung Reaktionen verstärkt, die der Ski ohnehin schon schnell liefert. Auf einem schmaleren Ski erleichtert die reduzierte Höhe auch das Herausbooten, sodass die Skibreite wohl überlegt sein will.

Marker Jester 16 X M-Works

Die Jester 16 X M-Works teilt die Plattform vollständig. Der einzige echte Unterschied zwischen den beiden X-Modellen ist die Feder, die für den Jester einen höheren Auslösebereich festlegt. Das erklärt auch den kleineren Preisschritt zwischen dem standardmäßigen Jester 16 und der Jester 16 X M-Works im Vergleich zum Griffin-Paar, da der Jester bereits dort Magnesium verwendet, wo der standardmäßige Griffin Kunststoff nutzt.

Für schwerere oder aggressivere Skifahrer ist diese höhere Federkraft der Grund, die Jester-Version zu wählen. Alles andere – der Metallaufbau, die 9 mm Spitzenhöhe, die 14 mm Fersenhöhe und das kürzere Fersenprofil – ist identisch. Fahrer, die von einer Bindung im 13er-Bereich aufsteigen, sollten abwägen, ob sie den zusätzlichen Auslösebereich wirklich brauchen, bevor sie die Differenz zahlen.

Vergleich der Standhöhen verschiedener Bindungen

Die Zahlen machen das Ausmaß der Änderung klar. Mit 9 mm an der Spitze und 14 mm an der Ferse liegt die X M-Works-Plattform tiefer als ein standardmäßiger Jester, der etwa 21 mm misst, und tiefer als die meisten Alpin-Bindungen. Zur Orientierung: Ein Pivot misst rund 19 mm, ein Strive 16 liegt bei 19,6 mm, ein Attack 14 bei 17 mm, und die Multi-Norm-Version desselben Attack 14 steigt auf 24 mm.

Reihe unterschiedlicher Alpin-Skibindungen nebeneinander auf dem Betonboden einer Werkstatt

Die praktische Wirkung ist offensichtlich, sobald ein Schuh eingeklickt ist. Mit einer Grip-Walk-Sohle liegt der höchste Punkt der Sohle unter der Spitze fast an der Deckplatte des Skis – weit entfernt von dem Stack, den die meisten Skifahrer gewohnt sind. Tiefer ist nicht automatisch für jeden besser. Eine höhere Bindung erzeugt mehr Hebel, weshalb Rennsetups dicke Platten verwenden, und dieser Hebel wird bei höheren Kantenwinkeln deutlicher spürbar. Die X M-Works-Plattform tauscht einen Teil dieses Hebels gegen Unmittelbarkeit, und die richtige Antwort hängt vom Skifahrer und vom Ski ab.

Was Fahrer auf Schnee bemerken

Die ersten Stunden auf der Plattform deuten auf schnellere Kantenwechsel als das auffälligste Merkmal hin. Das zeigt sich am deutlichsten auf härteren Oberflächen und in Gelände, in dem der Ski schnell von Kante zu Kante muss. Ein zweites Thema ist das verbundeneres Gefühl, und es ist das, was der Pivot-Erfahrung am nächsten kommt: Fahrer berichten, dass sie mehr der natürlichen Flex des Skis und einen breiteren Sweet Spot spüren, unabhängig davon, auf welchem Ski die Bindung montiert ist.

Es gibt allerdings eine Lernkurve zu beachten. Auf manchen Skiern fühlt sich die Bindung sofort intuitiv an; auf anderen, insbesondere steifen und dämpfungsstarken Modellen, kommt die Antwort schneller als erwartet. Eine harte Carving-Schwung auf einem mittelschmalen Freestyle-Ski endete in schnellem Tempo mit einem Herausbooten – das zeigt, wie eng der Spielraum wird, wenn der Schuh so nah am Ski sitzt. Die Bindung mit dem richtigen Ski zu paaren, ist genauso wichtig wie die Bindung selbst.

Montage, Bremsen und Schuhkompatibilität

Die Montage ist der unkomplizierteste Teil des Pakets. Die X M-Works-Modelle verwenden dieselbe Schablone und dasselbe Bohrmuster wie der Rest der Marker Royal Family, sodass ein Shop, der bereits einen Griffin oder Jester montiert hat, kein neues Werkzeug benötigt. Der kürzere Fußabdruck entsteht durch das nach vorn gerückte Fersenteil und weniger Material hinter den hinteren Schrauben, nicht durch ein anderes Lochmuster.

Nahaufnahme eines Fersenteils einer Skibindung mit Bremsarmen auf der Werkbank

Bei Bremsen und Schuhen müssen Käufer aufmerksam sein. Da die Bremse mit der Grundplatte verbunden ist und kein austauschbares Bauteil darstellt, bleibt die Bremse, mit der die Bindung ausgeliefert wird, auch diejenige, die sie behält; der Austausch einer beschädigten Bremse ist ein deutlich längerer Job, der eine Neumontage in dieselben Löcher beinhaltet. Die X-Modelle verzichten zudem auf Multi-Norm-Kompatibilität und sind daher nicht die richtige Wahl für alle, die mit einem Touren- oder Multi-Norm-Schuh fahren wollen. Der standardmäßige Jester 16 nimmt weiterhin einen Multi-Norm-Schuh auf, obwohl die Einstellung mühsam ist.

Für wen diese Bindungen geeignet sind

Das sind Bindungen für Fortgeschrittene und Experten. Preis, Auslösebereiche und Gefühl weisen alle in diese Richtung, und die geringe Standhöhe belohnt Skifahrer, die bereits ein präzises Gespür für Kantendruck haben. Freeride-Fahrer, parkorientierte Skifahrer und alle, die über Jahre mit einem Pivot zufrieden waren, sind die natürliche Zielgruppe. Auch jüngere fortgeschrittene Skifahrer, die eine geringere Bauhöhe wollen, ohne ihre Fahrweise zu ändern, passen offensichtlich dazu.

Skifahrer auf sehr schmalen Skiern sollten zweimal nachdenken. Bei dieser Höhe tritt das Herausbooten früher ein, daher funktioniert die Plattform am besten auf mittelschmalen und breiteren Skiern. Anfänger und Fortgeschrittene auf der Suche nach einer ersten Bindung sollten sich anders orientieren – sowohl beim Preis-Leistungs-Verhältnis als auch bei der Fehlertoleranz.

Kaufberatung und Preiskontext

Die Preise sind in dieser Saison über das gesamte Sortiment gestiegen, und die X-Modelle liegen an der Spitze. Der standardmäßige Griffin 13 kostet $299.99, die Griffin 13 X M-Works $429.99 – eine Differenz, die mindestens genauso sehr den Wechsel von Kunststoff auf Magnesium widerspiegelt wie alles andere. Der standardmäßige Jester 16 kostet $469.99, die Jester 16 X M-Works $489.99 – ein kleinerer Schritt, da sich die beiden Jester hauptsächlich in der Feder unterscheiden.

Paar Freeride-Ski mit Bindungen lehnt im Winter an einer Blockhauswand

Die Entscheidung hängt davon ab, wie viel Ihnen die geringere Standhöhe und das kürzere Profil wert sind. Wenn Sie die möglichst direkte Verbindung zum Ski suchen und Skiern in mittlerer Breite oder breiter fahren, ist die X-Plattform die interessantere Option, und die Jester 16 X M-Works ist für schwerere oder aggressivere Skifahrer die einfachere Empfehlung der beiden. Wenn Sie eine bewährte Bindung zum niedrigeren Preis wollen oder Multi-Norm-Kompatibilität benötigen, bleiben der standardmäßige Griffin 13 und Jester 16 die vernünftige Wahl.

Fazit

Die Griffin 13 X M-Works und Jester 16 X M-Works sind kein Ersatz für die Bindungen, die Marker bereits verkauft. Sie sind eine spezialisierte Alternative für Skifahrer, die ihren Schuh näher am Ski wollen, und liefern das mit einem Komplett-Metallaufbau und einem Montagemuster, das bestehende Marker-Besitzer bereits kennen. Die Kompromisse – eine nicht einfach tauschbare Bremse, keine Multi-Norm-Kompatibilität und eine echte Empfindlichkeit gegenüber dem Ski, auf dem die Bindung montiert ist – sind klar genug, um sie vor dem Kauf ehrlich abzuwägen.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Vergleich von Alpin-Skibindungen: Von Einsteiger- bis zu Elite-Modellen

Ski Bindings

Vergleich von Alpin-Skibindungen: Von Einsteiger- bis zu Elite-Modellen

Ein praxisnaher Leitfaden zu Alpin-Skibindungen, der D-Bereiche, Standhöhe, Auslösesysteme und Top-Modelle von Atomic, Marker, Tyrolia, Look und Armada abdeckt.

14.10.2026
Look Pivot 18 und Look SPX12 Skibindungen nebeneinander auf einer Betonoberfläche

Ski Bindings

Look Pivot 18 vs. Look SPX12: Welche Look-Bindung ist die richtige für Sie?

Die Look Pivot 18 ist eine hochwertige Metallbindung für Pulverschnee- und Freestyle-Fahrer, während die SPX12 für die meisten Fahrer die cleverere Alltagswahl bleibt.

15.10.2026
Look Pivot 2.0 Bindungen im Vergleich: 11, 13, 15 und 18

Ski Bindings

Look Pivot 2.0 Bindungen im Vergleich: 11, 13, 15 und 18

Ein praxisnaher Überblick über die Look Pivot 2.0 Modellpalette, einschließlich der Frage, was die überarbeitete Ferse verändert und welches Modell zu Ihrem Gewicht, Ihrem Gelände und Ihrer Auslöseeinstellung passt.

14.10.2026