Makita XGT 40V vs DeWalt Atomic 850 Power Stack: Duell der kompakten Akku-Bohrschrauber

Einleitung

Kompakte Akku-Bohrschrauber haben sich still und leise zum meistgenutzten Werkzeug auf vielen Baustellen entwickelt, und zwei aktuelle Neuerscheinungen treiben die Kategorie in interessante Richtungen. Der Makita XGT 40V Bohrschrauber steht an der Spitze von Makitas Linie und baut auf einer größeren 40-Volt-Plattform auf, während der DeWalt Atomic 850 Power Stack neue Akkutechnologie in einen der kleinsten Bohrschrauber überhaupt packt. Wir haben beide einer Reihe von Befestigungs- und Bohrtests unterzogen, um herauszufinden, wo die jeweilige Stärke liegt.

So wurden die beiden Bohrschrauber getestet

Die Tests begannen mit einer der Befestigungen mit dem höchsten Drehmoment, die man mit einem Bohrschrauber vernünftig versenken kann: Drei-Zoll-Trockenbauschrauben, die drei Zoll tief ins Holz getrieben wurden, bei beiden Werkzeugen auf höchster Geschwindigkeitsstufe. Danach wechselten die Tests zu Drei-Zoll-Holzverbindern, die einzeln für Zeitvergleiche eingedreht wurden, zu wiederholten Drei-Serien-Läufen zur Beurteilung von Handhabung und Führung, zur Entfernungsgeschwindigkeit im Rückwärtsgang und schließlich zum Bohren mit Ein-Zoll-Selbstbohrern in frischen 2x4-Balken. Beide Werkzeuge liefen mit voll aufgeladenen Akkus, und die Tester wechselten zwischen den Durchläufen die Seiten, um den Vergleich fair zu halten.

Die Akku-Geschichte: 40V vs Power Stack

Der interessanteste Teil dieses Vergleichs ist das, was hinter dem Auslöser steckt. Die Makita läuft mit einem 2,5Ah-40V-XGT-Akku, während die DeWalt den neuen 850-Atomic-Power-Stack-Akku mit nur 1,7Ah und 20V verwendet. Auf dem Papier wirkt das einseitig, aber die Zahlen liegen näher beieinander, als es scheint: Der 40V-2,5Ah-Akku liefert 90 Wh, vergleichbar mit einem 5Ah-20V-Akku mit 100 Wh. Der Power-Stack-Akku liefert rund 30,6 Wh, doch seine Stacked-Cell-Technologie lässt ihn weit über seine Größe hinaus zuschlagen.

Dieser Größenunterschied ist in Natura dramatisch. Der Akku der DeWalt ist in jeder Dimension deutlich kleiner, was sich direkt in einem kompakteren und besser ausbalancierten Werkzeug niederschlägt. Der größere Akku der Makita ist wuchtiger, aber sein größerer Körper bietet der Wärme auch mehr Raum, bei anhaltender Arbeit entweichen zu können.

Geschwindigkeit und Schraubleistung

In den Tests mit Holzverbindern beendeten die beiden Bohrschrauber ihre Läufe bemerkenswert knapp nacheinander, Durchlauf für Durchlauf. Selbst der kleinere Akku der DeWalt hielt bei wiederholten Eindrehvorgängen ohne spürbaren Leistungsabfall durch, was ein starkes Zeugnis für die Power-Stack-Technologie ist. Im Rückwärtsgang, beim Herausdrehen der Verbinder, wirkte die DeWalt sogar noch schneller. Dass ein Werkzeug dieser Größe mit einem 40V-Flaggschiff mithalten kann, ist wirklich beeindruckend.

Die Makita kontert mit purer Kraftabgabe und einem umfangreicheren Funktionsumfang. Ihre elektronische Drehzahlanzeige über LED-Indikatorlichter ist ebenfalls ein relevanter Unterschied: Die DeWalt setzt auf einen mechanischen, analogen Geschwindigkeitsschalter statt auf die LED-basierte Drehzahlanzeige der Makita. Wer auf einen Blick genau sehen möchte, welche Stufe gerade aktiv ist, hat mit der Makita die Nase vorn.

Wärmemanagement unter Last

Nach den Bohrdurchläufen erzählten die Oberflächentemperaturen eine interessante Geschichte. Der größere Körper der Makita zeigte nahe am Motor Werte im niedrigen 80er-Bereich (Fahrenheit) und fiel Richtung Auslöser und Akku in die 70er ab. Die DeWalt lief spürbar wärmer, mit Messwerten von bis zu 88 und fast 90 Grad am Motor und 70ern nahe dem Akku.

Allerdings hat die DeWalt die Arbeit auch schneller erledigt, sodass mehr Wärme in kürzerer Zeit kein überraschendes Ergebnis ist. Der größere Rahmen der Makita nimmt vermutlich mehr Wärme auf, während der kompakte Körper der DeWalt weniger Masse hat, um sie zu verteilen. Bei gelegentlichen schweren Eindreharbeiten ist keinem der Ergebnisse alarmierend, aber anhaltende Ganztagsarbeit könnte das größere Werkzeug begünstigen.

Bohrleistung mit Selbstbohrern

Mit Ein-Zoll-Selbstbohrern in frischen 2x4-Balken bohrten beide Bohrschrauber schnell und sauber mit minimalem Zusatzdruck und ließen die Bohrer wie vorgesehen sich selbst fressen. Der Wechsel der Werkzeuge zwischen den Durchläufen hielt den Test ehrlich, und beide Bohrschrauber bewältigten die Aufgabe ohne Murren. Hier zeigt sich die Reserve der höheren Spannung der Makita, auch wenn die kompakte DeWalt nie weit dahinter zurücklag.

Gesamt-Kaufberatung

Greifen Sie zum Makita XGT 40V Bohrschrauber, wenn Sie maximale Kraft, mehr Funktionen wie die LED-Drehzahlanzeige und eine größere Akkuplattform für lange Arbeitssitzungen wollen und die zusätzliche Wucht nicht stört. Greifen Sie zum DeWalt Atomic 850 Power Stack, wenn kompakte Größe und Ausgewogenheit am wichtigsten sind; sein winziger Akku liefert Leistungen, die mit deutlich größeren Werkzeugen mithalten können, und er blieb nur insofern kühler, als er auch schneller arbeitete. Wenn Sie bereits Akkus einer der beiden Plattformen besitzen, lohnt es sich finanziell, bei dieser Plattform zu bleiben und Nur-Geräte-Versionen zu kaufen.

Fazit

Dieses Duell endete deutlich knapper, als der Spannungsunterschied vermuten lässt. Die Makita bringt Flaggschiff-Kraft, Funktionen und Wärmekapazität mit, während die DeWalt beweist, dass neue Akkutechnologie ein Werkzeug drastisch verkleinern kann, ohne echte Geschwindigkeit einzubüßen. Beide sind hervorragende Bohrschrauber, und die richtige Wahl hängt davon ab, ob Sie Plattform-Power oder kompakten Komfort priorisieren.