Makita UC030G vs. Milwaukee M18 F2CHS: Zwei 20-Zoll-Akkusägen im Vergleich

Einleitung

Zwei brandneue 20-Zoll-Akkusägen, eine von Makita und eine von Milwaukee, treffen in einem ungewöhnlich direkten Duell aufeinander: identische Schienenlänge, identische Kette und praktisch dieselbe Nennspannung. Das macht diesen Vergleich zu einem der saubersten Akkusägen-Vergleiche, die man finden kann, denn fast alles, was sie unterscheidet, hängt davon ab, wie jedes Werkzeug die gemeinsame Hardware nutzt.

Die Makita UC030G ist ein Gerät mit 40V max (36V Nennspannung), das zwei 18V-8Ah-Akkus in Serie betreibt. Die Milwaukee M18 F2CHS ist ein Werkzeug aus der 18V-Familie, das ebenfalls zwei 18V-8Ah-Packs für 36V Nennspannung kombiniert. Gleiches Akkukonzept, gleiche 20-Zoll-Schiene, dieselbe Oregon-Kette. Anders ist nur die Klasse des dahinterliegenden Motors.

Was die beiden gemeinsam haben

Auf dem Papier sind diese Sägen fast austauschbar. Beide sind bürstenlose Akkusägen, die zwei 18V-8Ah-Packs auf 36V Nennspannung vereinen. Beide tragen eine 20-Zoll-Schiene, und beide laufen mit exakt derselben Kette: Oregon 95TXL, 3/8.25-Zoll Teilung, 0.50-Zoll Treiberstärke (1.3mm). Praktisch gesehen ist die Schnitthardware identisch, also stammen alle Leistungsunterschiede aus Motor, Abstimmung und dem Gesamtdesign des Werkzeugs.

Der auffälligste Unterschied ist die Leistungsklasse, die jeder Hersteller für sich beansprucht. Milwaukee stuft seine Säge als Äquivalent einer 70cc-Benzin-Motorsäge ein, während Makita die UC030G eher in Richtung eines 50cc-Äquivalents positioniert. Das klingt nach einem klaren Sieg für Milwaukee, doch der reale Schnittbereich erzählt eine differenziertere Geschichte.

Schnittgeschwindigkeit und Verhalten unter Last

Die Makita ist deutlich schneller. Ihre Kettengeschwindigkeit bei Vollgas liegt mehr als doppelt so hoch wie die der Milwaukee, und man spürt es, sobald man den Auslöser drückt. Querschnitte gehen schnell und sauber durch.

Die Milwaukee dagegen arbeitet einfach stetig voran und schneidet weiter. Wahrscheinlich ist sie etwas weniger anfällig für Blockaden als die Makita, besonders wenn man Schnitte in einem ungünstigen Winkel ansetzt oder quer zur Maserung arbeitet – Situationen, in denen die Makita etwas mehr Probleme hat und ausgehen kann. Keine der beiden Sägen bleibt viel hängen, wenn man das Werkzeug arbeiten lässt und nicht mit Gewalt drückt, und selbst wenn die Makita ausgeht, ist es ein Problem von einer halben Sekunde: Auslöser loslassen, erneut drücken, und weiter geht’s.

Bei Einstechschnitten schlugen sich beide gut. Die Makita blieb einmal stehen, aber der Unterschied war gering, und ihr leichterer Körper machte sie spürbar leichter zu halten bei steilerem, senkrechterem Winkel. Die höhere Kettengeschwindigkeit der Milwaukee … Anmerkung: Die Milwaukee hat die niedrigere Kettengeschwindigkeit — Korrektur: Der geringere Rückhalt der Milwaukee macht sie auch springfreudiger und etwas trickreicher, wenn man einen Schnitt sauber ansetzen will.

Gewicht, Balance und Handhabung

Beim Komfort liegt die Makita klar vorn. Sie ist ein schlanker, besser ausbalanciertes Werkzeug und deutlich leichter – rund 1.2kg leichter in ihrer aktuellen Konfiguration mit montierten Akkus. Diesen Unterschied merkt man, sobald man beide in die Hand nimmt.

Die Milwaukee ist schwer, macht ihren Job aber gut und verträgt kleinere Akkus mit geringerer Amperestunde besser. Der Wechsel von den 8Ah-Packs auf einen 2Ah-Akku brachte sie kaum aus der Ruhe, während die Makita beim Herunterstufen der Akkukapazität einen deutlich stärkeren Leistungsabfall zeigt.

Akkunutzung und Laufzeit

Schnitte zu zählen ist bei schwankender Holzdichte und Holzdurchmesser schwierig, aber die Milwaukee verbrauchte im Test die Akkus spürbar schneller als die Makita. Eine wahrscheinliche Erklärung: Bei längerer Laufzeit pro Schnitt arbeitet der Milwaukee-Motor einfach länger und zieht mehr Leistung für dieselbe Arbeit, was zu ihrer größeren 70cc-Äquivalent-Einstufung passt.

Auch logistisch gibt es einen Unterschied. Die Makita nutzt einen Satz von zwei Akkus für einen kompletten Durchlauf, bevor man wechseln muss, während der schnellere Verbrauch der Milwaukee bedeutet, dass man die doppelte Akku-Inventur braucht, um sie durchgehend laufen zu lassen. Wer maximale Schnitte pro Ladung will, ist mit der Makita besser bedient.

Welche sollten Sie kaufen?

Wenn Sie bereits Milwaukee-Akkus besitzen, kaufen Sie die Milwaukee. Wenn Sie ohnehin im Makita-System investiert sind, kaufen Sie die Makita. Beide Systeme belohnen Treue, und da die Sägen so ähnlich sind, sollte Ihr bestehendes Akku-Ökosystem der entscheidende Faktor sein.

Wenn Sie bei null anfangen, schauen Sie, welche anderen Werkzeuge Sie in jedem System möchten, denn diese Sägen sind wahrhaftig gleich, aber verschieden. Die Makita gewinnt bei Gewicht, Balance, Schnittgeschwindigkeit und Schnitten pro Ladung. Die Milwaukee punktet mit höherer Leistungsklasse, Toleranz gegenüber kleineren Akkus und stabilerem Verhalten bei schwierigen Schnitten.

Eine letzte ehrliche Anmerkung: Akkusägen haben einen langen Weg zurückgelegt und sind kurz davor, mit Benzinern auf Augenhöhe zu kommen. Für gelegentlichen und sogar recht intensiven Einsatz sind sie hervorragend. Aber wer jeden Tag beruflich schneidet, fährt mit Benziner weiterhin besser, und wer maximale Kraft aus einer riesigen Säge will, sind diese beiden noch nicht ganz angekommen. Eine Makita der 80V-Klasse ist ein verlockender Gedanke, aber mit 3.6kg allein an Akkus bei den 20-Zoll-Modellen wäre die Gewichtslast beachtlich.

Fazit

Es gibt hier keinen überragenden Sieger. Die Makita UC030G ist die leichtere, schnellere und effizientere Säge, während die Milwaukee M18 F2CHS mehr deklarierte Leistung und beständigere Robustheit bei harten Schnitten bringt – auf Kosten von Gewicht und Akkuverbrauch. Wählen Sie diejenige, die zu Ihrem bestehenden Akkusystem passt, und mit keiner der beiden werden Sie enttäuscht.