Deutsch · Climbing Shoes

Mad Rock Drone 2 und D2.One: Zwei innovative Kletterschuhe im Vergleich

Ein praxisnaher Blick auf den Mad Rock Drone 2 und den D2.One, zwei stark abwärts gebogene Kletterschuhe mit einteiligem Vorfußgummi, Science Friction 3 und einer gerippten 3D-Hooking-Ferse.

Two downturned Mad Rock climbing shoes side by side on a matte concrete surface

Englische Version anzeigen

Einleitung

Mad Rock ist in vielen Kletterläden in Großbritannien noch ein relativ neuer Name, doch die Marke stellt schon lange Kletterschuhe her und hat hier inzwischen echte Wirkung erzielt. Zwei Modelle haben besonders Aufmerksamkeit erregt, der Drone 2 und der D2.One, und zwar wegen ihrer Konstruktion und nicht wegen ihres Aussehens.

Beide sind hochleistungsfähige, aggressiv abwärts gebogene Schuhe mit stark gespannter Ferse, und beide sitzen auf demselben Leisten. Dennoch klettern sie sich sehr unterschiedlich. Dieser Vergleich zeigt, was sie gemeinsam haben, wo sie sich unterscheiden und welcher wahrscheinlich besser zu deinem Gelände passt.

Was beide Mad Rock Modelle gemeinsam haben

Der Drone 2 und der D2.One teilen sich einen Leisten, eine aggressive Abwärtsbiegung und eine gespannte Ferse. Beide sind auf Leistung und nicht auf ganztägigen Komfort ausgelegt.

Das auffälligste gemeinsame Merkmal sitzt vorne. Das gesamte Vorfußgummi ist ein einziges Teil, das in ein ungewöhnlich langes Zehenpflaster übergeht, das bis zum Klettverschluss reicht und sehr gut verklebt wirkt. Da in diesem Bereich keine Nähte verlaufen, sollten die Schuhe der Delaminierung widerstehen, unter der weicher gebaute Modelle leiden, wenn sie drinnen hart rangenommen werden. Diese Konstruktion erklärt auch das feste, enge Gefühl direkt aus der Schachtel, und das Gummi braucht etwas Weichmachung, bevor es so funktioniert, wie man es will.

Indoor-Boulderwand mit großen Volumes und einem Kletterer mitten in der Bewegung von hinten gesehen

Beide Modelle gibt es in einer High-Volume-Passform und zusätzlich in einer LV-Version. Trotz der Bezeichnung High Volume fühlen sie sich am Fuß nicht besonders voluminös an, wer also normalerweise Low-Volume-Schuhe kauft, sollte sie nicht ausschließen, ohne sie anzuprobieren.

Mad Rock D2.One: Weicher, flexibler

Der D2.One nutzt denselben Leisten, ist aber spürbar weicher und flexibler gebaut. Mad Rock beschreibt ihn als den Balancepunkt zwischen Unterstützung und Sensibilität, und auf Volumes und Slabs ist genau diese zusätzliche Nachgiebigkeit sein großer Vorteil.

Science Friction 3 Gummi wird über den ganzen Schuh verwendet, statt Mischungen einzusetzen: auf dem Zehenpflaster, auf der Sohle und in der Ferse. Ein einzelner Klettverschluss spannt den Fuß in die Ferse für eine präzise Passform, und die Öffnung ist großzügig und gepolstert, sodass das Anziehen keine Mühe macht. Die vordere Konstruktion hat weiterhin viel Spannung, doch die Dehnung zwischen den Gummibereichen lässt den Fuß zur Ruhe kommen und hält den Schuh nach dem Einlaufen komfortabel.

Die 3D-Hooking-Ferse erklärt

Das Merkmal, das die meiste Aufmerksamkeit auf sich zieht, sitzt hinten. Die 3D-Hooking-Ferse von Mad Rock trägt eine ausgeprägte Rippe oder Finne, die als ein einziges Teil aus Science Friction 3 Gummi geformt ist.

Auf einer kleinen Kante, einem Knubbel oder einem hervorstehenden Element kann diese Finne greifen und einrasten, und dann hält sie absolut solide. Kletterer, die an bestimmten Projekten arbeiten, haben sie als game changer beschrieben, und wichtig ist, dass sie normales Heel Hooking offenbar nicht beeinträchtigt. Sie liest sich als spezialisierter Vorteil und nicht als Kompromiss.

Nahaufnahme einer abwärts gebogenen Kletterschuhferse mit Gummirippe auf einem kleinen Tritt

Wie der Vorfuß ist die Ferse eine einzige geformte Einheit, was die gleiche Haltbarkeitsgeschichte wie die Vorderseite des Schuhs fortsetzt. Das ist ein wirklich anderer Ansatz für einen Teil des Schuhs, den die meisten Marken eher nebenbei behandeln.

Mad Rock Drone 2: Steifere Kantenleistung

Der Drone 2 übernimmt dieselbe Passform und denselben Leisten, dasselbe einteilige Vorfußgummi und dieselbe Fersenkonstruktion, ist aber ein deutlich steiferer Schuh. Eine durchgehende Zwischensohle verläuft durch ihn hindurch, was diese Steifheit und Unterstützung über die Zeit erhält.

Aus der Schachtel fühlt er sich wie eine reine Kantenmaschine an. Das ist wichtig für schwerere Kletterer und für Gebiete wie den Peak Limestone, wo das Stehen auf winzigen Kanten oft die Crux des Tages ist. Viele Schuhe, die jetzt auf den Markt kommen, sind sehr weich, was zu indoor Bulging und Blob-Problemen im Wettkampfstil passt, aber manchmal braucht man einfach eine solide Plattform.

Der Drone 2 läuft ein und wird weicher, und das ist willkommen. Danach bleibt er unterstützend und behält genug Sensibilität für gelegentliche Smears ebenso wie für kleine Kanten.

Größe, Passform und Einlaufen

Beide Modelle laufen im Vergleich zu vielen anderen Schuhen erheblich ein, daher verdient die Größenwahl Sorgfalt. Sie fühlen sich aus der Schachtel fest und eng an, und das sollte man berücksichtigen, wenn man ein Paar zum ersten Mal anprobiert.

Mehrere Paar Kletterschuhe aufgereiht auf einer Holzbank in einer Indoor-Halle

Das lange einteilige Zehenpflaster, das Stretch-Panel zwischen den Gummibereichen und der einzelne Klettverschluss halten gemeinsam Spannung auf dem Fuß und lassen ihn trotzdem zur Ruhe kommen. Wer zwischen zwei Größen liegt oder eine andere Passform gewohnt ist, sollte sowohl die High-Volume- als auch die LV-Option ausprobieren, bevor er sich entscheidet.

Wer sollte welchen kaufen

Wähle den D2.One, wenn dein Klettern zu Volumes, Slabs und Indoor-Problemen neigt, bei denen Sensibilität und Smear-Fähigkeit am wichtigsten sind. Wähle den Drone 2, wenn du einen steifen, unterstützenden Schuh für das Stehen auf kleinen Kanten willst, besonders wenn du ein schwererer Kletterer bist oder viel Zeit auf Kalkstein verbringst.

Keiner der beiden Schuhe ist ein Allrounder für Anfänger, und keiner versucht das zu sein. Es sind Leistungswerkzeuge, und die richtige Wahl hängt fast ausschließlich vom Gelände ab, in dem du am meisten kletterst.

Kaufberatung

Beide Schuhe liegen in derselben Leistungskategorie, die Entscheidung läuft also auf die Steifheit und nicht auf die Qualität hinaus. Der D2.One ist die verzeihendere, vielseitigere Option für Volumes und Smears. Der Drone 2 ist das spezialisierte Kantenwerkzeug, und seine durchgehende Zwischensohle ist der Grund, warum er das bleibt.

Kalksteinfelswand im Abendlicht mit kleinen Kanten und Kreidemarkierungen

Wenn möglich, probiere beide vor dem Kauf an und achte auf die anfängliche Enge, denn die Einlaufphase ist erheblich. Denk an die Griffe, denen du am häufigsten begegnest, und daran, ob die gerippte 3D-Hooking-Ferse bei deinen Projekten ein Vorteil ist.

Fazit

Der Drone 2 und der D2.One bringen wirklich unterschiedliche Konstruktion in eine Kategorie, die sich seit Jahren kaum verändert hat: ein einteiliges Vorfußgummi, das Delaminierung widersteht, Science Friction 3 Gummi im gesamten Schuh und eine gerippte 3D-Hooking-Ferse, die sich an kleinen Elementen festsetzt. Der D2.One macht das Paket weicher für Volumes und Slabs, während der Drone 2 es für das Kanten steif hält. Pass den Schuh an dein Gelände an, und jeder der beiden kann sich wie ein echter Fortschritt anfühlen.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Paar Kletterschuhe mit niedrigem Volumen und einzelnen Klettverslüssen auf einer Betonfläche

Climbing Shoes

La Sportiva Skwama Lite Test: Eine weichere, komfortorientierte Interpretation des Skwama

Der La Sportiva Skwama Lite behält die Form und die P3-Plattform des Skwama, reduziert aber die Spannung für ganztägigen Komfort, mit veganem Aufbau und waschbarem Design.

29.9.2026
Compact dark grey 12V camping fridge with top lid and two side handles

Camping Gear

ICECO VL35 Pro S Test: Ein 35L 12V Kühlschrank für das Auto-Camping

Ein kompakter 12V-Kühlschrank mit einer Zone, Secop-Kompressor, beidseitig öffnendem Deckel und dreistufiger Batterieüberwachung. Hier erfahren Sie, was er gut macht und was Sie vor dem Kauf abwägen sollten.

29.9.2026
Vintage- und moderne Rennräder gemeinsam auf einem Betonboden im Studio angeordnet

Cycling

Ikonische Aero-Rennräder vs. moderne Rennräder: Was Jahrzehnte des Testens tatsächlich zeigen

Acht wegweisende Räder und Groupsets der letzten fünfzig Jahre, verglichen mit modernen Aero-Rennrädern – und was die Ergebnisse für Fahrer bedeuten, die heute kaufen.

22.9.2026