Klipsch RP-600M vs RP-600M II: Lohnt sich der Umstieg auf die neuere Version?

Einleitung

Zwei Versionen desselben kompakten Regallautsprechers stehen hier nebeneinander: der originale Klipsch RP-600M und der neuere Klipsch RP-600M II. Die wichtigste Frage ist einfach. Wenn Sie bereits den Original besitzen, sollten Sie aufrüsten?

Die kurze Antwort lautet: Es hängt davon ab, wie Sie hören. Wenn Sie bereits eine Möglichkeit haben, Ihre eigene Entzerrung anzuwenden, etwa einen miniDSP, spricht vieles dafür, den RP-600M zu behalten und ihn nach Geschmack anzupassen. Wenn Sie kein EQ verwenden und den zusätzlichen Aufwand und die Kosten scheuen, ist der RP-600M II der out of the box komplettere Lautsprecher.

Wie sich die beiden Versionen unterscheiden

Die beiden Gehäuse sehen auf den ersten Blick ähnlich aus, und die sichtbarste Änderung befindet sich an der Front. Beim RP-600M II reicht der Waveguide um das Horn bis ganz nach außen und schließt bündig mit der Schallwand ab, sodass der Übergang vom Horn zur Gehäusekante eine durchgehende, glatte Fläche bildet. Beim originalen RP-600M endet dieser Übergang etwa einen Viertelzoll früher und geht dann flach in die Schallwand über. Die glattere Kante beim neueren Modell hilft, Beugung zu reduzieren.

Auf der Rückseite ist der Unterschied deutlicher. Der RP-600M II verwendet eloxierte Bolzen zum Fixieren der Lautsprecherkabel und enthält Jumper-Kabel für Bi-Amping oder für den Betrieb ohne Bi-Amping. Der Original ist vollkommen funktionsfähig, doch seine Rückseite ist ein einfacheres, weniger ausgefeiltes Designstück.

In Bezug auf die reine Ausgangsleistung liegen beide fast gleichauf. Kompressionsverhalten und Verzerrungswerte sind weitgehend ähnlich, mit nur geringen Abweichungen zwischen ihnen. Der eigentliche Unterschied liegt in der Tonalität und darin, wie jeder Lautsprecher den Schall im Raum verteilt.

Klipsch RP-600M: Das Original

Der originale RP-600M ist von den beiden der linearere, was die horizontale Abstrahlung angeht, was bedeutet, dass sich sein Charakter weniger ändert, wenn Sie sich vor ihm von Seite zu Seite bewegen. Genau diese Konsistenz ist der Grund, warum er so gut auf Entzerrung reagiert: Korrigieren Sie den Frequenzgang, und Sie behalten ein sehr gleichmäßiges Abstrahlverhalten.

Seine Schwächen liegen in der Tonalität. Es gibt eine ausgeprägte Resonanz im unteren Stimmbereich, etwa bei 300 Hz, die schwer zu ignorieren ist. Der geschätzte In-Room-Frequenzgang zeigt in diesem Bereich zudem eine Senke von etwa 3 bis 4 dB. Die Gesamttonalität ist weit von dem entfernt, was die neuere Version liefert.

Klipsch RP-600M II: Die neuere Version

Der RP-600M II ist ein deutlicher Fortschritt in der Tonalität. Sein geschätzter In-Room-Frequenzgang ist merklich neutraler als der des Originals, und die untere Stimmresonanz des älteren Modells ist kein prägendes Merkmal mehr.

Die andere Hauptänderung ist die Richtcharakteristik. Die horizontale Abstrahlung ist etwa 10 bis 20 Grad breiter, was sich in einem stärkeren Gefühl von Umhüllung, mehr Raum um die Instrumente und einer Bühne, die freier atmet, niederschlägt. Die Platzierung der Abbildung bleibt trotz der breiteren Streuung präzise, und diese Kombination sticht am meisten hervor.

Diese breitere Abstrahlung ist nicht ohne Kompromisse. Die Streuung ist über die Winkel sehr geringfügig weniger linear als beim Original, sodass sich der Charakter des Lautsprechers ein wenig stärker verschiebt, wenn Sie zur Seite gehen. Der Unterschied ist klein, und für viele Hörer ist der Gewinn an Räumlichkeit weit mehr wert als der kleine Verlust an Konsistenz.

Klangqualität und Tonalität

Beide Lautsprecher haben einen angehobenen Hochton. Hörer mit einer gewissen Hörminderung im Hochfrequenzbereich oder solche in einem stark absorbierenden Raum mögen diese Anhebung als ansprechend empfinden. Wenn Sie ein neutrales oberes Ende bevorzugen, gibt es zwei einfache Abhilfen: Drehen Sie die Lautsprecher um etwa 20 Grad nach außen, oder lassen Sie das magnetische Gitter angebracht. Das Gitter verändert die Richtcharakteristik leicht und fügt dem Frequenzgang ein paar höhergütige Kerben hinzu, glättet und ebnet aber auch das obere Ende ein, und in der Praxis klingt der Lautsprecher mit ihm besser.

Das Bassverhalten ist bei beiden Modellen ähnlich. Die Schallleistung im reflexionsfreien Raum reicht bis etwa 70 Hz bei F3 und rund 40 Hz bei F10, mit einem sanfteren Abfall als bei einem typischen Bassreflex-Design. In einem realen Raum endet der nutzbare Bass meist bei etwa 60 Hz, sodass Kickdrums ihren Charakter und ihre Harmonischen behalten, aber etwas von ihrem Gewicht verlieren. Ein Subwoofer ist bei beiden Lautsprechern weiterhin empfehlenswert.

Noch etwas Wissenswertes ist der Wirkungsgrad. Klipsch gibt diese Lautsprecher im Halbraum des Raums an, was etwa 6 dB hinzufügt, und ein Raum fügt typischerweise noch einige dB mehr hinzu, sodass veröffentlichte Werte etwa 9 dB über einem reflexionsfreien Äquivalent liegen. Die angegebenen Werte sind 96 dB für das Original und 94,5 dB für die neuere Version, während die gemessene Ausgangsleistung näher bei 85 dB bzw. 86 dB liegt. Das ist genau das, was man von einem kompakten Zweiweger mit echter Tieftonerweiterung erwarten würde.

Tipps zu Aufstellung und Platzierung

Die Platzierung verändert den Klang dieser Lautsprecher stärker, als die meisten Besitzer erwarten. Sie um etwa 20 Grad von der Achse nach außen zu drehen ist ein guter Kompromiss: Es senkt das obere Ende leicht ab, während es die Bühnenbreite und die Präzision der Abbildung bewahrt. Manche Hörer werden 30 Grad bevorzugen. Vertikal bleiben Sie innerhalb von etwa 10 Grad über oder unter der Hochtönerachse.

Wenn Sie Entzerrung verwenden, kann eine aus reflexionsfreien Daten abgeleitete Kurve den Achsen-Frequenzgang sehr linear machen, und die Wirkung auf den geschätzten In-Room-Frequenzgang ist erheblich. Was EQ nicht kann, ist die Richtcharakteristik ändern: Das Abstrahlverhalten bleibt bei jedem Winkel gleich, unabhängig von der angewandten Korrektur. Es ist außerdem weitaus günstiger und umkehrbarer als der Austausch von Frequenzweichenbauteilen, die einige hundert Dollar kosten können, ohne Garantie, dass Ihnen das Ergebnis gefällt.

Für wen sich welche Version eignet

Wenn Sie den originalen RP-600M besitzen und bereits EQ nutzen, gibt es wenig Grund zu wechseln. Wenden Sie eine Korrekturkurve an, und der ältere Lautsprecher bietet Ihnen eine sehr gleichmäßige horizontale Abstrahlung, die geringfügig besser ist als die des neueren Modells.

Wenn Sie kein EQ verwenden oder lieber nichts dafür ausgeben möchten, ist der RP-600M II der bessere Kauf. Er kommt neutraler, und seine breitere Abstrahlung erzeugt das Raumgefühl, dem viele Hörer überhaupt erst nachjagen.

Eine Einschränkung gilt für beide. In einem lebhaften Raum oder wenn eine reflektierende Begrenzung innerhalb von etwa einem Fuß um den Lautsprecher liegt, kann die breitere Abstrahlung des RP-600M II gegen Sie arbeiten. Eine engere Richtcharakteristik hält mehr Energie von nahen Wänden fern, was einen hellen, halligen Raum leichter bewohnbar machen kann.

Kaufberatung

Der Umstieg auf den RP-600M II ist am sinnvollsten, wenn Sie Umhüllung und eine breitere Bühne schätzen und nicht planen, ein EQ-Setup um Ihre Lautsprecher herum aufzubauen. Allein die klangliche Verbesserung ist bedeutsam, und die breitere Abstrahlung ist die Art von Veränderung, die man sofort bemerkt.

Den originalen RP-600M zu behalten ist sinnvoll, wenn Sie bereits Entzerrung in Ihrem System haben. Seine Streuung ist etwas linearer, und die Korrektur seines Frequenzgangs kostet nichts außer der Zeit, die es braucht, eine Kurve zu messen und anzuwenden. Planen Sie in jedem Fall einen Subwoofer ein, wenn Ihnen Tieftongewicht wichtig ist, und experimentieren Sie mit dem Winkel und dem Gitter, bevor Sie entscheiden, dass die Lautsprecher nichts für Sie sind.

Fazit

Der RP-600M II ist der stärkere Lautsprecher für die meisten, die neu kaufen: neutraler, breiter in der Abstrahlung und verfeinerter in den Details. Der originale RP-600M bleibt eine vernünftige Wahl für Hörer, die bereits ihre eigene Entzerrung anwenden und mit einer etwas engeren, konsistenteren Präsentation zufrieden sind. Passen Sie die Wahl daran an, wie Sie tatsächlich hören, und beide Versionen werden Ihnen gute Dienste leisten.