Klipsch Forte IV vs Zu Audio Soul Six: Zwei hocheffiziente Standlautsprecher im Vergleich

Einleitung

Manche Lautsprecher sind um Effizienz herum gebaut, und diese eine Designentscheidung verändert fast alles an ihrem Klang und ihrer Nutzung. Der Klipsch Forte IV und der Zu Audio Soul Six werden beide mit einer Effizienz von 99 dB angegeben, und beide liegen preislich im selben Bereich von etwa 5.000 bis 6.000 € pro Paar. Diese Kombination aus Empfindlichkeit und Preis macht sie zu natürlichen Rivalen, auch wenn sie deutlich unterschiedliche Wege zu einer großen, mühelosen Darbietung einschlagen.

Beide sind große Standlautsprecher mit hohem Wirkungsgrad, die einen Raum füllen, ohne angestrengt zu klingen. Beide sind zudem ungewöhnlich dynamisch, in dem Sinne, dass sie plötzliche Pegelwechsel mit echter Kraft wiedergeben, statt sie zu etwas Gefälligem zu komprimieren. Was sie trennt, ist nicht der Maßstab, sondern der Charakter: Der eine neigt zu warm, gewichtig und Heritage-inspiriert, der andere zu schnell, schlank und mitteltonbetont.

Dieser Vergleich behandelt die Designentscheidungen, die jeden Lautsprecher prägen, die klanglichen Unterschiede, die man wahrscheinlich zuerst bemerkt, sowie die Räume und Hörgewohnheiten, die jeweils belohnt werden. Es lohnt sich, vorab zu sagen, dass keiner der beiden Lautsprecher ein Kompromisskauf ist. Sie sind einfach auf unterschiedliche Prioritäten abgestimmt, und die richtige Wahl hängt davon ab, was man in einem System am meisten schätzt.

Gemeinsame Basis: Großer Klang, einfache Verstärkung

Beginnen wir mit dem, was die beiden gemeinsam haben, denn das ist viel. Beide erzeugen eine sehr breite und sehr hohe Bühne, und keiner ist besonders tief in der Art, wie er nach vorne und hinten projiziert. Beide sind außergewöhnlich stark, wenn es um Dynamik geht, und sie gehören zur selben breiten Familie von Lautsprechern, die Impact und Lebendigkeit über Zurückhaltung stellen.

Die Effizienzangabe von 99 dB ist genauso wichtig wie der Klang. So empfindliche Lautsprecher verlangen keine riesige Leistung, sodass ein bescheidener Verstärker sie ohne Erschöpfung der Reserven auf zufriedenstellende Pegel bringen kann. Das macht beide Optionen ungewöhnlich flexibel für Hörer, die lieber in Quellgeräte als in eine große Endstufe investieren.

Klipsch Forte IV: Heritage-Design, moderne Frequenzweiche

Die Forte-Reihe hat eine ungewöhnliche Geschichte. Klipsch führte die Serie in den 1980er Jahren ein, stellte sie in den 1990er Jahren ein, als die Nachfrage zu kleineren Lautsprechern wechselte, und belebte sie dann mit der Forte III wieder. Die Forte IV ist das aktuelle Update dieser Reihe und behält den bewusst retro Look bei, der die Familie definiert.

Unter dem Gitter sind die Änderungen substanzieller, als das Äußere vermuten lässt. Der Hochtöner ist eine K100 Ti Titan-Einheit, die an ein Klipsch-Horn gekoppelt ist, und das Update betrifft hier den Phasenstopfen dieses Treibers. Die größere Änderung ist der Mitteltöner, der ebenfalls in einem Horn sitzt, diesmal ein Tractrix-Design, das ursprünglich für die Cornwall IV entwickelt wurde. In der Forte III war diese Membran aus Titan; in der Forte IV besteht sie aus Polymid. Der Bass wird von einem 12-Zoll-Treiber aus Verbundfaser übernommen, der mit einem 15-Zoll-Passivradiator an der Rückseite des Gehäuses zusammenarbeitet, sodass der Lautsprecher nicht bassreflex ist. Klipsch hat für diese Generation zudem die Frequenzweiche erheblich überarbeitet. Der Hersteller gibt die Forte IV bis 38 Hz an, mit einer Nennimpedanz von 8 Ohm und der Effizienz von 99 dB.

Die Wahl des Gitters macht hier einen hörbaren Unterschied. Mit montierten Gittern ist der Hochtonbereich ganz leicht warm, was lange Hörsitzungen begünstigt. Nimmt man sie ab, gewinnt man an Pfiff und Biss, und Hörer, die oben etwas mehr Energie möchten, können sie einfach entfernen.

Im Einsatz liefert die Forte IV die zuvor beschriebene breite, hohe Bühne, mit Tiefe, die vorhanden, aber nicht das Hauptthema ist. Bildschärfe und Mittelton-Transparenz bleiben etwas hinter dem Zu Audio Soul Six zurück, und der Klipsch ist der distanziertere der beiden. Er springt den Hörer nicht an. Was er stattdessen bietet, ist ein reicheres unteres Mitteltonfundament und deutlich mehr Gewicht und Schub ganz unten, sodass er wie der schwerere Lautsprecher des Paares klingt. Diese Tiefenmasse macht ihn zur besseren Wahl für größere Räume, und er ist auch der Lautsprecher, mit dem man ohne Subwoofer leichter leben kann, obwohl ein solcher weiterhin eine Option bleibt. Die Tonalität ist insgesamt fleischiger und reicher, und obwohl er nicht ganz so spritzig ist wie der Soul Six, steht er dennoch fest auf der dynamischen Seite. Hörer, die eine vintage-inspirierte Darbietung wünschen, werden hier fündig.

Zu Audio Soul Six: Schnelligkeit und Präsenz im Mittelton

Der Zu Audio Soul Six entspricht dem Klipsch bei Effizienz und Preis, aber sein Charakter liegt am entgegengesetzten Ende des Spektrums. Wo die Forte IV gewichtig und entspannt ist, ist der Soul Six schlanker und schneller. Seine Bildschärfe ist stärker, seine Mittelton-Transparenz ausgeprägter, und er hat einen Knall und eine Präsenz, die den Hörer nach vorne ziehen, statt zurückzuhalten.

Schnelligkeit ist die klarste Trennlinie. Der Soul Six klingt einfach schneller, und diese Eigenschaft prägt alles von der Artikulation der Stimmen bis zu den Anschlägen des Schlagzeugs. Er ist zudem der dynamischere der beiden Lautsprecher, was ihn zu einer überzeugenden Wahl für Hörer macht, die Unmittelbarkeit über alles stellen.

Der Kompromiss ist die Tonalität. Der Soul Six ist schlanker als die Forte IV und profitiert weit mehr von einem Subwoofer, um den Grundton zu füllen. Hörer, die einen reichen, vollmundigen Bass direkt aus der Schachtel erwarten, werden den Unterschied sofort bemerken, während diejenigen, die Agilität und Mitteltonklarheit schätzen, es als fairen Tausch betrachten werden.

Allgemeine Kaufberatung

Die Entscheidung hängt eher von Raumgröße und klanglichem Geschmack ab als von der reinen Qualität. Wenn man in einem größeren Raum hört, mehr Tiefengewicht möchte, einen leicht warmen Hochtonbereich bevorzugt und lieber keinen Subwoofer hinzufügen will, ist der Klipsch Forte IV die natürlichere Wahl. Sein reicheres unteres Mitteltonfundament und sein schwereres Fundament machen es leichter, ihn in einem Raum zu platzieren, der richtig gefüllt werden muss.

Wenn die Priorität auf Mitteltonpräsenz, Bildschärfe und reiner Schnelligkeit liegt, ist der Zu Audio Soul Six der lohnendere Lautsprecher. Er passt in kleinere Räume und zu Hörern, die eine schlankere Abstimmung im Austausch für diese Unmittelbarkeit akzeptieren und bereit sind, ihn für vollere tiefe Frequenzen mit einem Subwoofer zu kombinieren.

Zwei praktische Punkte gelten für beide. Erstens sind dies große Lautsprecher mit einer breiten und hohen Darbietung, sodass Aufstellung und Raumproportionen das Ergebnis ebenso stark prägen werden wie der Lautsprecher selbst. Zweitens benötigt wegen der Effizienz von 99 dB keiner von beiden eine Hochleistungsendstufe, um lebendig zu klingen, was den Rest des Systems flexibel hält. Kombiniert man einen der beiden mit dem Raum und der Abstimmung, die man tatsächlich genießt, werden beide die Investition rechtfertigen.

Fazit

Der Klipsch Forte IV und der Zu Audio Soul Six teilen eine seltene Kombination aus hoher Effizienz, großem Maßstab und außergewöhnlicher Dynamik, und sie kosten ungefähr dasselbe. Die Forte IV ist die wärmere, gewichtigere Option, näher an einem traditionellen High-End-Standlautsprecher und auch ohne Subwoofer komfortabel. Der Soul Six ist die schnellere, schlankere Option, mit stärkerer Mittelton-Transparenz und Bildfokus. Beide sind leicht anzutreiben und beide belohnen einen gut passenden Raum. Die Wahl dreht sich darum, mit welchem Charakter man leben möchte.