Kiprun Kiptorm Lab im Test: Ein Carbon-Racer, der mit der Konkurrenz auf Augenhöhe mitläuft

Einleitung

Der Kiprun Kiptorm Lab ist Decathlons neuer Rennschuh der Oberklasse, und er macht von Anfang an klar, was er will. Statt sich auf den gewohnten Preis-Leistungs-Ruf der Marke zu stützen, ist dies ein Schuh, der um jeden Preis auf höchstem Niveau der Carbon-Platten-Laufschuhe konkurrieren will. Er wurde bereits erfolgreich bei Straßenrennen eingesetzt, darunter bei Europarekorden.

Mit 240 € ist er ein teurer Schuh, also ist die Frage einfach: Gehört ein Flaggschiff-Racer von Kiprun wirklich zur absoluten Spitze? Nach rund 60 km harter Trainingseinheiten lautet die Antwort ein klares Ja.

Design und technische Daten

Der Kiptorm Lab ist mit nur 174g (6,1 oz) in UK 8.5 extrem leicht; nur eine Handvoll Schuhe am Markt sind noch leichter. Er nutzt eine 4mm Sprengung mit 39mm Ferse und 35mm im Vorfußbereich.

Der Mittelsohlenaufbau ist der interessante Teil. Kiprun verwendet einen Rahmen aus superkritischem TPU-Schaum um einen PEBA-Kern, genannt Feather Bounce, plus eine J-förmige, durchgehende Carbon-Platte, die sich nur um die Außenseite der Ferse erstreckt. Die Kombination soll für ein schnelles, federndes und dynamisches Laufgefühl sorgen – allerdings auf eine etwas andere Weise als bei einem klassischen Carbon-Racer.

Das Obermaterial ist ein leichtes Mesh mit einem plastikartigen, knackigen Gefühl, das an den originalen Vaporfly Next% erinnert. Die Schnürsenkel sind extrem dünn und obwohl sie auf dem Papier unbequem wirkten, waren sie in der Praxis völlig in Ordnung. Es gibt kaum Polsterung an der Ferse und keine echte Struktur – alles im Dienste des geringen Gewichts.

Die Außensohle nutzt eine sehr dünne Gummischicht über Vorfuß und Ferse mit viel freiliegendem Schaum, wie man es von einem Ultraleicht-Racer erwartet. Bislang keine Verschleißprobleme.

Passform und Größenwahl

Die Passform ist der eine Bereich, in dem man vorsichtig sein muss. Die allgemeine Empfehlung für Kiprun-Schuhe gilt auch hier: eine halbe Größe kleiner als die normale UK-Größe wählen. Das Zentimeter-Messwerkzeug der Website ist der beste Weg, es richtig zu treffen, denn die Schuhe können etwas länger ausfallen und die Passform ist unpassend, wenn man rät.

Mit der richtigen Größe ist die Passform sehr gut. Die Zehenfreiheit ist genau richtig, die Schnürung hält den Fuß sicher ohne seitliches Verrutschen bei schnellen Kurven, und trotz des sparsamen Obermaterials gab es keine Komfortprobleme, kein Fersenreiben und kein Schnürdrücken im Test.

Lauftest und Leistung

Rund 60 km Lauftest steckten in diesem Schuh, bei einer Vielzahl harter Workouts: Bahnintervalle von Sprint-400ern bis 2k-Wiederholungen, Zweimeileneinheiten im Marathontempo und einen 5k etwas langsamer als Marathontempo auf müden Beinen nach einer vollen Belastung.

Der Haupteindruck: Das ist ein wirklich guter Carbon-Platten-Rennschuh, besonders auf kürzeren Distanzen. Der Übergang ist sehr schnell, aber auch flüssig, und der Schuh rollt schön auf den Vorfuß. Selbst als Fersenläufer fühlt sich die Fußabwicklung im Tempo gleichmäßig und natürlich an. Die Ferse fühlt sich etwas fester an als bei sehr weichen Schuhen wie dem Saucony Endorphin Elite 2 oder ASICS Metaspeed Ray, aber es ist nicht unangenehm.

Beim Abdruck ist er nicht so explosiv federnd wie etwa der Metaspeed Sky Tokyo, und man spürt weniger Schwung von den Zehen, aber der Kompromiss ist eine schnelle, sanfte Abwicklung mit echtem Punch von Platte und Schäumen. Bei längeren Wiederholungen im Marathontempo ließ es sich mühelos im Rhythmus halten, selbst bei Müdigkeit. Der längste Lauf bisher waren etwa 10 bis 11 Meilen, wie er sich am Ende eines Marathons anfühlt, ist also unbewiesen, aber Komfort und Dämpfung reichen für lange Rennen aus.

Der Grip war beeindruckend für einen Schuh mit so wenig Gummi. Zum Test gehörte eine komplett überflutete Laufbahn, auf der Bahn eins unbenutzbar war, und selbst mit 400ern unter 70 Sekunden gab es keine Grip-Probleme. Das etwas festere Gefühl deutet zudem auf bessere Haltbarkeit hin als bei vielen ultraleichten Hyper-Schuhen, und Kiprun baut generell langlebige Produkte.

Vergleich mit der Konkurrenz

Zwei Workouts wurden direkt hintereinander mit dem Adidas Adios Pro Evo 2 gelaufen, einem der teuersten verfügbaren Hyper-Schuhe. Beim Wechsel vom Kiptorm Lab zum Pro Evo 2 bemerkt man mehr explosiven Punch vom Schaum und einen leichten Gewichtsvorteil, aber der Unterschied ist gering und hängt partly von der Lauftechnik ab. Für einen shufflenden Fersenläufer fühlte sich der Kiptorm Lab sogar natürlicher an.

Die entscheidende Zahl ist der Preis: Der Kiptorm Lab ist über £200 günstiger als der Adios Pro Evo 2. Er schlägt sich auch gut gegen andere Schwergewichte, der Tester bevorzugte ihn gegenüber dem New Balance SC Elite V5, Brooks Hyperion Elite 5 und Adidas Adios Pro 4. Nur der Puma Fast R3 und ASICS Metaspeed Sky Tokyo liegen noch vorn, und diese Abstände sind inzwischen sehr klein und teilweise eine Frage der persönlichen Passform-Präferenz.

Kauftipp

Der Kiptorm Lab eignet sich vor allem für Läufer, die Distanzen von 5k bis Halbmarathon anpeilen, wo seine extreme Leichtigkeit und schnelle Abwicklung am besten zur Geltung kommen. Die Dämpfung reicht für einen Marathon, aber wer einen weicheren, gedämpfteren Lauf bevorzugt, möchte für die volle Distanz vielleicht etwas Schutzfähigeres.

Beim Preis hat Kiprun ein heikles Positionierungsproblem: Er kostet genauso viel oder mehr als viele etablierte Flaggschiffe, und liegt im UK-Markt im Mittelfeld oder leicht darunter der Rennschuhe. Aber die Leistung rechtfertigt den Preis wirklich, und er bietet ein weit besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die teuersten Hyper-Schuhe.

Fazit

Der Kiprun Kiptorm Lab ist ein wirklich guter Rennschuh, der in Sachen Leistung mit praktisch allem am Markt mithalten kann. Es ist ein Schuh, den man gerne schnürt, um schnelle Zeiten zu jagen, besonders über 5k und 10k, und er rechtfertigt seinen Premium-Preis. Wer am oberen Ende des Carbon-Racer-Marktes einkauft, sollte ihn auf die Shortlist setzen.