Deutsch · Running Shoes

Kiprun Kipstorm Tempo vs. Adidas Hyperboost Edge: Big-Stack Super Trainer im direkten Vergleich

Zwei Max-Stack-Supertrainer ohne Platte treten gegeneinander an. Der eine gewinnt bei Preis-Leistung und Tempo, der andere bei plushem Komfort.

Zwei Max-Stack-Laufschuhe nebeneinander auf einer Betonoberfläche

Englische Version anzeigen

Einleitung

Big-Stack-Supertrainer haben sich zu einer eigenen Kategorie entwickelt: viel Schutz auf der Straße, ordentlich Schaumstoff unter den Füßen und ein echter Energieschub statt bloßer Dämpfung. Zwei aktuelle Modelle treten hier direkt gegeneinander an. Der Kiprun Kipstorm Tempo ist der preisgünstige Performance-Schuh ohne Platte, während der Adidas Hyperboost Edge als stark gehypter, massiv gestapelter und ebenfalls plattenloser Konkurrent antritt. Beide sind überzeugend, beide machen Spaß, aber sie passen zu sehr unterschiedlichen Laufarten – und einer von beiden ist deutlich schonender für den Geldbeutel.

Design-Details und Stacks

Beginnen wir mit den Zahlen. Der Hyperboost Edge bietet 45 mm in der Ferse und 39 mm im Vorfuß bei einer 6-mm-Sprengung. Der Kipstorm Tempo hat ebenfalls 45 mm in der Ferse, aber 37 mm im Vorfuß, was eine 8-mm-Sprengung ergibt. Auch beim Gewicht liegen sie eng beieinander: Der Hyperboost Edge wiegt 8.9 oz (253 g) in UK-Herrengröße 9, während der Kipstorm Tempo mit 8.3 oz (236 g) in UK-Herrengröße 8.5 zu Buche schlägt.

Beim Preis liegt der Hyperboost Edge bei 200 $ bzw. 170 £. Der Kipstorm Tempo ist in Großbritannien mit 100 £ deutlich günstiger und auch in den USA mit 170 $ einen Tick billiger.

Zwei Max-Stack-Laufschuhe nebeneinander auf einer Betonoberfläche

Die Mittelsohlen erzählen die eigentliche Geschichte. Der Kipstorm Tempo setzt auf einen hohen Stack aus reaktivem Fast-Tech-Plus-Schaum kombiniert mit einer festeren stabilisierenden Schicht aus kompressionsgeformtem EVA – ein Setup, das die Lücke zwischen Daily Trainern und Wettkampfschuhen schließen soll. Der Hyperboost Edge hingegen verwendet einen neuen, expandierten perlbasierten PEBA-Schaum namens Hyperboost Pro: ein massiv gestapelter, sehr weicher und kompressiver Schuh mit federndem Charakter im Abrollverhalten.

Im oberen Bereich hat der Hyperboost Edge ein Primeknit-Obermaterial mit ziemlich vielen Overlays, die Struktur hinzufügen, aber die Atmungsaktivität mindern. Das Strickobermaterial des Kipstorm ist lockerer und stärker perforiert, wodurch er besser atmet. Beide nutzen klassische Schnürsenkel: Der Hyperboost führt sie durch Stoffschlaufen im Schnürsystem, die den Mittelfuß enger umschließen, während der Tempo sie durch in der Zunge integrierte Schlaufen zieht und damit eine ähnlich starke Fixierung erreicht. Der Hyperboost hat eine Zungenlasche mit minimalem Polster; der Tempo nutzt eine angedeutete integrierte Bootie-artige Zunge mit kleinem, aber hohem Riegel und einer gut gepolsterten Erhebung, an der die Schnürung sitzt. An der Ferse hat der Tempo eine dünne, aber klassische Polsterung, während der Hyperboost ein kleineres, innenliegendes Polster besitzt, das vorzeitig endet und steife, hohe, spärlich gepolsterte Fersegurte hinterlässt. Unter den Füßen nutzt der Tempo eine gute Abdeckung aus Laufsohlengummi, die den Vorfuß und wichtige Fersenauftrittsbereiche verstärkt, während der Hyperboost eine Volllaufsohle mit leichtem Grip einsetzt.

Passform und Größen

Die Passformempfehlung fällt bei beiden unterschiedlich aus. Der Kipstorm Tempo fiel in UK 8.5 (US 9.5) normal aus, mit reichlich Platz im Zehenkasten und einem fest sitzenden, flinken Tragegefühl. Ein Wermutstropfen: Beim Marathontest bildete sich nach etwa 1 Std. 45 bis 2 Std. eine Blase an der Innenseite des Fußes, verursacht durch einen Zehenknöchel, der auf die seitliche Wand auftrifft. Er verläuft sich im Vorfuß auch etwas stark, wodurch gelegentlich der kleine Zehen scheuert – größer oder kleiner kaufen würde daran aber vermutlich nichts ändern. Generell fällt bei Kiprun-Straßenschuhen die Länge etwas groß aus, daher lohnt es sich oft, in diesem Sortiment eine halbe Größe kleiner zu wählen.

Der Hyperboost Edge passte am besten eine halbe Größe größer und bot damit eine gute Daumenbreite an Länge im Zehenkasten. Das Obermaterial ist dicht und strukturiert, sodass er sich snug und sicher anfühlt mit gutem Halt über den Zehenknöcheln, wenn auch nicht riesig geräumig. Die Mittelfußfixierung war dank des Schnürsystems hervorragend.

Das große Problem beim Hyperboost Edge ist der Fersegurt: eine hohe Außenwand, die unter dem Knöchel hereinragt und scheuern kann, wenn der Fuß nach innen abrollt. Es ist nicht immer unangenehm, aber bei längeren Läufen wurde es zu einem echten Problem – genug, um den Schuh für alles über zwei bis drei Stunden zu Fuß auszuschließen. Ansonsten fühlte sich der Schuh gut an, nur eben nicht besonders luftig.

Läufer schnürt vor einem lockeren Lauf an einer Türöffnung einen Stricklaufschuh

Laufgefühl und Praxistests

Beide Schuhe lösen das Super-Trainer-Versprechen ein: ein hochwertiges, angenehmes Alltagslauferlebnis mit viel Vielseitigkeit, federnd und unterhaltsam, angesichts des Max-Stacks erstaunlich leichtgewichtig und obendrein komfortabel. Keiner ist ein Bodenkontakt-Schuh; man läuft in beiden Fällen auf großen Keilen aus schützendem Schaum.

Der Hyperboost Edge trebt Weichheit und Umschlossenheit auf ein höheres Level. Man spürt den zusätzlichen Stack unter dem Vorfuß deutlich, und nichts vom Asphalt kommt durch. Er ist deutlich weicher und tiefer sinkend als der Tempo. Der Schaum gibt etwas zurück, doch das Gesamtgefühl ist eher „sinken und reagieren“ als sofortige Rückkehr. Bei lockeren Tempi ist der Schaum schon ab dem ersten Schritt reaktiv und federnd, und die Mittelsohle legt sich um den Fuß und schafft ein umschlossenes, müheloses Gefühl, das lockere Kilometer leicht und vergnüglich macht. Beschleunigt man auf Wettkampf-tempo oder Intervalle, wird er jedoch etwas unhandlicher: die größere Fersenfläche rollt nicht ganz so flüssig nach vorne ab.

Die EVA-Schicht des Kipstorm Tempo verleiht Steifigkeit und erzeugt ein spürbar festeres und direkteres Laufgefühl mit mehr Bodenkontakt. Er gibt früher zurück und verleiht Toe-off Unmittelbarkeit und Schwung, läuft sich bei schnelleren Tempi um Marathon- und Tempobesser. Er drückt dich aggressiver vom Fußauftritt über die Zehen, mit einem schärferen Vorfuß-Rocker und einem geringeren Gewicht, das am schnellen Ende hilft. Er braucht vielleicht etwas mehr Krafteinwirkung, um seine Federung freizusetzen – genau deshalb fühlt er sich bei höherem Tempo so gut an und bleibt dabei komfortabel und beeindruckend schnell auf lockeren und langen Läufen bis 15 Meilen. Der Test im Tempo umfasste mehr als 80 km – lockere, stetige, Progression-, Tempo- und Intervallläufe sowie lange Läufe – plus einen Solo-Marathontest; der Hyperboost Edge kam auf rund 60 km, darunter ein Halbmarathon mit Progression-Kilometern und Fartlekeinheiten.

Läufer absolviert lockere Kilometer am Morgengrauen auf einem baumgesäumten Kanalweg

Der Hyperboost Edge ist für lockere und lange Läufe der komfortablere der beiden, und die Volllaufsohle bringt einen Haltbarkeitsbonus plus einen leichten Stabilitätsaspekt, da sie eine festere Schicht unter dem Schaum bildet. Der Grip war bei beiden Schuhen gut.

Welches Modell solltest du kaufen?

Am Ende kommt es auf die Prioritäten an. Für maximalen Komfort: nimm den Hyperboost Edge. Für maximale Performance: nimm den Kipstorm Tempo. Und für maximalen Wert gewinnt erneut der Tempo, besonders in Großbritannien, wo er deutlich billiger als der Adidas ist und oft im Angebot ist. In den USA ist er ebenfalls etwas günstiger und bleibt die bessere Wahl für einen einzigen Schuh, der wirklich alles abdecken soll – dank seines leichteren Designs und der etwas aggressiveren Geometrie.

Wenn du deinen Rotation einen Tempoläufer oder schnelleren Trainingsschuh hinzufügen willst, ist der Kipstorm Tempo die Wahl. Wenn du einen allgemeinen stetigen Trainer neben schnellere Wettkampfschuhe stellen willst, ist der Hyperboost Edge die bessere Wahl für reine lockere und lange Läufe – vorausgesetzt, der Fersegurt stört dich nicht. Beide zusammen zu kaufen lohnt sich wohl kaum: es gibt viele Überschneidungen, und beide sind ordentlich teuer, daher ergibt es mehr Sinn, einen der beiden in der Rotation mit konventionelleren Schuhen zu kombinieren.

Läufer beschleunigt abends auf städtischem Asphalt während eines Tempolaufs

Fazit

Beide sind starke Optionen im Super-Trainer-Bereich. Der Adidas Hyperboost Edge ist eine interessante Max-Stack-Option, die Komfort großschreibt, mit einem üppig gedämpften, unterhaltsamen Laufgefühl – zurückgehalten vor allem durch ein steifes, hohes Obermaterial und den Fersegurt. Der Kiprun Kipstorm Tempo ist ein starker Allrounder: vielseitig, bei schnelleren Tempi flotter und deutlich besser im Preis-Leistungs-Verhältnis. Für die meisten Läufer, die einen einzelnen Alleskönner-Supertrainer suchen, ist der Tempo die klare Wahl.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

So baust du die ideale Laufschuh-Rotation auf: 8 Schuhe für jede Rolle

Running Shoes

So baust du die ideale Laufschuh-Rotation auf: 8 Schuhe für jede Rolle

Vom Daily Trainer bis zum Wettkampfschuh – ein praxisnaher Leitfaden für eine Laufschuh-Rotation, die dich gesund, konsequent und motiviert hält.

30.9.2026
Inov-8 RoadFly Test: Ein Low-Stack-Rückblick in einer Big-Stack-Welt Titelbild

Running Shoes

Inov-8 RoadFly Test: Ein Low-Stack-Rückblick in einer Big-Stack-Welt

Inov-8s erster Straßenschuh seit einer Weile überträgt Trail-DNA auf den Asphalt: eine straffere 27-mm-Ferse, eine großzügige anatomische Passform und ein erfrischend natürliches Laufgefühl zu einem konkurrenzfähigen Preis.

30.9.2026
Inov-8 Parkclaw G 280 Erste Eindrücke: Ein Straße-Trail-Schuh mit Graphen

Running Shoes

Inov-8 Parkclaw G 280 Erste Eindrücke: Ein Straße-Trail-Schuh mit Graphen

Inov-8s neuer Straße-Trail-Crossover verbaut Graphen sowohl im Gummi der Außensohle als auch im Dämpfungsschaum der Mittelsohle. Hier ist, wie der Parkclaw G 280 bei seinem ersten Lauf über Straße, Trail und weichen Sand abgeschnitten hat.

1.10.2026