Kiprun KD900 2 im Test: Ein unkomplizierter, preiswerter Plattenloser Trainer mit Überraschungspotenzial

Einleitung

Decathlons Kiprun-Linie hat sich still und leise zu einer der spannendsten Geschichten im Bereich günstiger Laufschuhe entwickelt, und der KD900 2 könnte der bisher überzeugendste Beitrag sein. Als Trainingsschuh der zweiten Generation ohne Platte positioniert, gedacht für lange intensive Einheiten, Tempos und Fartleks, orientiert er sich stark am carbonplattierten Rennschuh KD900 XL – gleiche Schaumstoff-Familie in der Zwischensohle, aber mit mehr davon für das tägliche Training.

Das Ziel ist klar: die Daily-Trainer größerer und teurerer Marken zu einem Bruchteil des Preises herausfordern. Nach rund 30 Meilen im Test – mit langsamen Läufen, ruhigem Dauerlauf und ehrlichen Tempo-Einheiten – liefert der KD900 2 überwiegend ab und tut das mit mehr Charakter, als sein Preis vermuten lässt.

Erster Eindruck: Design und Specs

Die wichtigsten Zahlen: 38,5mm Fersenstacking, 30,5mm im Vorfuß, 8mm Sprengung. Mit 242g in UK-Größe 8,5 (US 9,5) bewegt er sich im selben Gewichtsbereich wie ein Saucony Endorphin Speed und ein Hoka Mach X2 und ist leichter als Schuhe wie der ASICS Superblast 2. Der Preis liegt bei 119,99 $, wobei die Verfügbarkeit auf den britischen Markt beschränkt ist.

{{image:1}}

Spannend wird es bei der Zwischensohle. Der KD900 2 nutzt eine gemischte EVA- und superkritische PX-Schaumform, etwa 90 % EVA und 10 % PEBA, inspiriert vom carbonplattierten Marathon-Renner von Kiprun, dem KD900 XL. Eine Platte gibt es hier nicht, und die Donut-Ferse des Vorgängers wurde durch ein traditionelleres Fast-Trainer-Setup ersetzt, mit mehr Dämpfungsmaterial über den ganzen Schuh für bessere Dämpfung und Energierückgabe.

Passform und Komfort: Fällt normal aus – mit Einschränkungen

Beim Obermaterial bleibt der KD900 2 reduziert und rennorientiert. Das renntypische Strick-Mesh ist leicht, atmungsaktiv und flexibel, und das minimale Fersen-Setup setzt lediglich auf zwei strukturierte Innenpolster plus ein paar äußere Kunststoff-Clips für Halt. Die flache, umlaufende Zunge mit Zungenlasche bietet guten Schutz, sitzt fest und ist dick genug, um Schnürdruck zu verhindern.

Im Test in regulärer Laufschuhgröße erwies sich die Passform als zuverlässig und sicher über den Zehenballen und den Mittelfuß, mit gutem Lockdown durch das klassische Schnürsystem. Die Zehenbox bietet rund einen Daumen breit Platz, und der Schuh fällt insgesamt etwas schmal aus, allerdings nicht unangenehm. Die Fassenferse ist wirklich gut; anders als beim KD900 X, der bei einem kompletten Marathon Irritationen verursachte, gab es beim verbesserten Fersenkragen im Test kein ungewolltes Scheuern oder Blasen.

{{image:2}}

Zwei ehrliche Einschränkungen: Manche Läufer könnten das Obermaterial an den Zehen etwas lang und leicht „plastisch“ empfinden, weniger einladend als die Premium-Obermaterialien der Konkurrenz. Eine halbe Größe kleiner ist nicht empfehlenswert, da sonst alles zu eng würde. Und der Komfort des Obermaterials ist, obwohl für den Preis gut, ein Bereich mit klarem Verbesserungspotenzial.

Der Lauf: Energisch und überraschend machtvolles Fahrverhalten

Hier überrascht, beeindruckt und begeistert der Schuh ehrlich. Vom ersten Kilometer an liefert die Zwischensohle ein Gefühl von Spaß, Energie und Dynamik. Für einen schuhplattenlosen Trainer kommt ein ordentliches Maß an Energie zurück, und der lebendige Charakter hat auch an Tagen zum schnelleren Laufen animiert, die eigentlich locker geplant waren.

{{image:3}}

Der Lauf ist etwas zweigesichtig. Wenn man weiter vorne auf dem Fuß landet, läuft er fester als ein Superblast 2 oder New Balance SC Trainer V3, mit weniger Kompression und direkterem Feedback – ein straßennahes Gefühl, das man bei einem stark gedämpften Schuh vielleicht nicht erwartet. Vorfußläufer bekommen zusätzlich eine Steifigkeit im Vorfußbereich, die dem Abdruck Schwung verleiht.

Bei langsameren Tempos mit mehr Mittelfuß-Landung wirkt die Mittelsohle jedoch weich und nachgiebig, mit genug Flexibilität, um die Fußgewölbe zusätzlich zu fordern und ein leicht unverbundenes Gefühl zu erzeugen. Das könnte begrenzen, wie lange man in ihnen laufen möchte, aber bei Tempoläufen bis zu einer Stunde Standzeit war es nie ein Problem.

Haltbarkeit, Außensohle und Einordnung in die Rotation

Die Außensohle bietet in den kritischen Zonen ordentlichen Schutzgummi, allerdings deutlich weniger als der Vorgänger. Das Setup ähnelt inzwischen dem von Rennschuhen – das sollte man einrechnen, wenn die eigenen Routinen Außensohlen stark abnutzen.

{{image:4}}

Die Vielseitigkeit ist wirklich gut: Der KD900 2 bewältigt langsame Meilen mit relativer Bequemlichkeit, liegt aber bei schnelleren Läufen bis zur Halbmarathon-Distanz im Sweet Spot. Bei längeren Einheiten erreicht er nicht den Komfort und die Konsistenz des Superblast 2, SC Trainer V3 oder Endorphin Speed 4. Erwähnenswert ist auch, dass starke Alternativen wie der Puma Velocity Nitro 3, Adidas Boston 12 und ASICS Novablast 4 bei guten Angeboten oft in ähnlicher Preisklasse zu finden sind und Leistung sowie Vielseitigkeit liefern, die mit dem Kiprun mithalten können.

Fazit

Der KD900 2 ist der beste bisher getestete Kiprun-Schuh und ein echtes Zeichen des Fortschritts der Marke. Er ist nicht perfekt: Das Obermaterial könnte besser sein, die Mittelsohle wird bei langsamen Tempos nachgiebig, und der Lauf kann für Läufer, die für ruhige Tage ein plushes Schaumgefühl wollen, mitunter hart wirken. Aber für den Preis bekommt man viel Leistung, und wer einen spaßigen, energiegeladenen, vielseitigen Trainer für schnelle Einheiten und Tempoläufe mit kleinem Budget sucht, für den sind diese Schwächen alles andere als Ausschlusskriterien.