KEF R7 Meta Test: Ein Drei-Wege-Standlautsprecher mit der Präsenz eines großen Lautsprechers

Einleitung

Der KEF R7 Meta sitzt an einer interessanten Stelle. Er ist ein Drei-Wege-Standlautsprecher zum Preis von 5.000 Dollar pro Paar, was ungefähr einem Drittel der 15.000 Dollar pro Paar entspricht, die für das Flaggschiff Reference 3 Meta der Marke verlangt werden. Für jeden, der dieses Flaggschiff bewundert hat, aber die Ausgabe nicht rechtfertigen konnte, ist diese Lücke die ganze Geschichte.

Der R7 Meta ist hier das Modell im Fokus. Er ist Teil einer breiteren R-Meta-Serie, zu der auch zwei weitere Standlautsprecher, ein Regallautsprecher, zwei Center-Lautsprecher und ein Surround-Lautsprecher gehören, doch der Standlautsprecher macht den stärksten Fall für ein ernsthaftes Zwei-Kanal-System.

Was folgt, behandelt, was der Lautsprecher gut macht, wo er mehr vom Käufer verlangt und für wen er geeignet ist.

Für wen der KEF R7 Meta gedacht ist

Dies ist ein Lautsprecher für Hörer, die das Gewicht und die Leichtigkeit eines großen Standlautsprechers wollen, ohne die Raumansprüche eines Flaggschiffs. Der Reference 3 Meta ist ein großer Lautsprecher, der in einem normalen Raum grenzwertig wirken kann, während der R7 Meta raumfreundlicher ist und sich voraussichtlich in einem Raum von etwa 11 mal 18 bis 20 Fuß wohlfühlen wird.

Er passt auch zu Menschen, die in beiden Lautstärkebereichen hören. Bei sehr niedrigen Lautstärken spätabends bleibt er gelassen und nimmt lautes Abspielen gelassen hin. Die Darbietung ist neutral statt gefärbt, sodass er Hörer belohnt, die Genauigkeit über Charakter schätzen.

Schließlich ist er eine gute Wahl für alle, die ein System um hochwertige Elektronik herum aufbauen. Der Lautsprecher offenbart, was auch immer vorgeschaltet ist, was in einem gut abgestimmten System eine Stärke und in einem kompromittierten eine Einschränkung ist.

Design und Verarbeitungsqualität

Der R7 Meta ist ein Drei-Wege-Design. Oben auf der Schallwand sitzt die Treiberanordnung, die KEF als Uni-Q der 12. Generation bezeichnet und die einen 5-Zoll-Aluminium-Mitteltonkegel mit einem 1-Zoll-Aluminium-Kalottenhochtöner kombiniert. In diesem Lautsprecher arbeitet die Anordnung als Mittelton- und Hochtonbereich und übergibt bei 400 Hz an die Basstreiber. Zwei 6,5-Zoll-Tieftöner aus einer Aluminium-Papier-Hybridmembran decken alles darunter ab.

Die Uni-Q-Baugruppe umfasst ein entkoppeltes Chassis und ein neues Mittelton-Antriebssystem. Die Rückwelle des Treibers wandert durch einen stromlinienförmigeren Waveguide hinter dem Hochtöner und tritt in die Meta-Scheibe an der Rückseite des Treibers aus. Ziel ist es, Reflexionen zu reduzieren, die durch den Hochtöner zurücklaufen, und das Ergebnis ist ein sauberer klingender Hochtöner. Der Treiber ist außerdem von einem sogenannten Shadow Flare Waveguide umgeben.

Auf der Rückseite befinden sich zwei große Bassreflexöffnungen und darunter Bi-Wiring-Lautsprecheranschlüsse. Die hier vorhandene Ausführung war Hochglanzweiß mit einer tadellosen Lackierung, und das Gehäuse ist auch in Hochglanzschwarz und Walnuss erhältlich, plus eine Titan-Finish auf Sonderbestellung.

Klangqualität: Bass, Dynamik und Größe

Der Bass reicht in einem normalen Raum bis solide 40 Hz hinunter, und der Lautsprecher klingt wie ein wirklich großer Lautsprecher und nicht wie ein kompaktes Design in einem hohen Gehäuse. Die Vorderkante des Basses ist stark und griffig, und die Texturen darin sind fein herausgearbeitet, was der Grund ist, warum das Design sein Geld wert ist.

Dynamik ist ein Kernstück des Reizes. Bei 90 dB und bis in die mittleren Neunziger gespielt, bleibt der R7 Meta leicht und verzerrungsarm, ohne Hörermüdung auch über lange Sitzungen hinweg. Das obere Ende ist rein, erweitert und delikat. Dieselbe Gelassenheit überträgt sich auf leises Hören, wo der Lautsprecher immer noch zusammenhält.

Eine Einschränkung geht mit dieser Transparenz einher. Der R7 Meta offenbart sehr stark die Elektronik und Quellen vor ihm, sodass er die Grenzen eines bescheidenen Frontends aufzeigt, statt es zu schmeicheln.

Gegenüber einem kleineren Standregal-Design einer konkurrierenden Marke gibt der R7 Meta ein wenig Finesse und Transparenz im oberen Bereich auf, gewinnt aber sehr viel bei der Leistungsabgabe und der physischen Größe.

Aufstellung und Verstärkung

Die Aufstellung ist unkompliziert. Der R7 Meta klingt gut, wenn er gerade nach vorne strahlt, und es ist kein Einwinkeln nötig, um ein solides Mittenbild zu fixieren. In der Praxis standen die Lautsprecher etwa drei Fuß von der Wand hinter ihnen entfernt und etwa achteinhalb Fuß auseinander, mit dem Hörplatz etwa neun Fuß entfernt.

Die Verstärkung verdient echte Aufmerksamkeit. Die Nennimpedanz ist mit vier Ohm angegeben und fällt auf 3,2 Ohm, was ein wirklich niedriger Wert ist. Budget-Receiver sind hier keine vernünftige Wahl; der Lautsprecher möchte einen Verstärker, der niedrige Impedanzlasten problemlos treibt. Während des Hörens wurden zwei sehr unterschiedliche Verstärker verwendet, ein NAD M23 und ein Linear Tube Audio MicroZOTL 40 Reference Plus Röhrenverstärker, und beide klangen gut, aber deutlich unterschiedlich.

Wie er sich mit anderen Lautsprechern vergleicht

Gegenüber dem LS50 Meta ist der kleinere KEF für sich genommen außerordentlich gut, und er kostet weniger als ein Drittel des R7 Meta. Der R7 Meta spielt lauter mit größerer Leichtigkeit, liefert mehr Bass und klingt einfach wie ein größerer Lautsprecher. Der überraschendere Unterschied ist die Klangbühne: Sie öffnet sich merklich, mit mehr dreidimensionaler Solidität und einem stärkeren Gefühl, im Studio zu sein.

Der Zu Audio Dirty Weekend 6 geht in eine andere Richtung. Sein Mittelton ist dünner und weniger voll als bei beiden KEF, aber er durchdringt mehr, mit Gesang, der sich direkt im Raum anfühlt, und er leuchtet auf, wenn er laut aufgedreht wird. Er ist nicht so genau oder neutral, aber er vermittelt Rhythmus, Tempo, Lebendigkeit und Energie extrem gut. Er ist eine andere Geschmacksrichtung und nicht besser oder schlechter.

Das Pure Audio Project Duet 15, ein Open-Baffle-Panel-Lautsprecher mit einem Breitbandtreiber und einem 15-Zoll-Tieftöner, ist ein fairerer Preisvergleich bei 6.500 Dollar pro Paar. Sein Bass ist größer, voller und voluptuöser, obwohl der Bass des R7 Meta weit artikulierter und klarer ist. Das Open-Baffle-Design wirft eine große, geräumige Klangbühne, die weniger fein fokussiert ist, und es spielt lauter mit größerer Mühelosigkeit. Der R7 Meta kontert mit einem reineren, erweiterten und delikatieren oberen Ende.

Dinge, die vor dem Kauf zu bedenken sind

Die niedrige Impedanz ist das Erste, worum man planen sollte. Dies ist kein Lautsprecher, den man mit einem billigen Receiver kombiniert; der Verstärker muss bei 3,2 Ohm zufrieden sein.

Die zweite Überlegung ist, wie viel der Lautsprecher offenbaren wird. Mit guter Elektronik und guten Quellen ist er zu sehr viel fähig, aber er wird schwache Glieder vorgeschaltet nicht verbergen.

Drittens Größe und Finish. Der R7 Meta ist raumfreundlicher als der Reference 3 Meta, aber er ist immer noch ein großer Standlautsprecher, und die erhältlichen Finishes reichen von Hochglanzweiß und Hochglanzschwarz bis Walnuss und einem Titan-Finish auf Sonderbestellung.

Kaufberatung

Bei 5.000 Dollar pro Paar macht der R7 Meta einen starken Fall für sich. Er bietet viel von dem, was den Reference 3 Meta so überzeugend machte, in einem Gehäuse, mit dem man leichter leben kann, zu einem Drittel des Preises. Die Passform und Verarbeitung fühlt sich wie bei einem High-End-Lautsprecher an, und die Gesamtbalance ist neutral, mit der Präsenz und Kraft eines großen Lautsprechers.

Für einen Hörer, der neutralen Klang, echte Dynamikbandbreite und eine Klangbühne will, die sich öffnet, wenn die Aufnahme es zulässt, ist dies eine schwer zu schlagende Kombination zu diesem Preis. Planen Sie einen fähigen Verstärker neben den Lautsprechern ein, und das System sollte die Ausgabe lange belohnen.

Fazit

Der KEF R7 Meta liefert das Wesentliche: ein sauberes Drei-Wege-Design, Bass, der solide 40 Hz erreicht, und die Leichtigkeit eines großen Lautsprechers, der von spätabendlichen Pegeln bis zu lauten Sitzungen gelassen bleibt. Er ist offenbarend, er ist neutral, und er braucht einen Verstärker, der mit einer niedrigen Impedanzlast umgehen kann. Gut abgestimmt hebt er sich als einer der überzeugenderen Standlautsprecher in dieser Preisklasse hervor.