Katoma IBNS vs US GI Industries Bivvy Tent: Zwei Insektenschutznetze im Vergleich

Einleitung

Insektenschutznetze besetzen einen nützlichen Mittelweg für Camper. Sie sind kein vollständiges Zelt und kein Biwaksack. Das Prinzip ist einfach: ein Mesh-Innenzelt mit Wannenboden, das Insekten fernhält und unter einem Tarp aufgeschlagen, auf eine Feldliege gestellt oder mit dem passenden Zubehör in ein kleines Zelt verwandelt werden kann.

Zwei Produkte folgen dieser Vorgabe fast eins zu eins. Das Katoma IBNS Instant Setup Tent ist die bekanntere Version, und das US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter ist eine günstigere Alternative, die den Aufbau eng kopiert. Die Preislücke ist erheblich: Das Katoma lag zum Redaktionszeitpunkt bei rund 140 US-Dollar auf Amazon, gegenüber 70 US-Dollar für die US-GI-Version. Die eigentliche Frage ist, ob das günstigere Netz dasselbe Produkt in einer anderen Tasche ist, und die Antwort ist komplizierter, als der Preisschild vermuten lässt.

Was diese beiden Zelte gemeinsam haben

Stellt man die beiden Netze nebeneinander, sind die Ähnlichkeiten kaum zu übersehen. Beide sind innen 26 Zoll hoch, beide passen für Nutzer unter 6 ft 3 in, und beide verwenden dieselbe Grundkonstruktion: zwei Türen, die zur Seite gebunden werden können, einen Wannenboden und Mesh-Wände zur Belüftung.

Die Maße von Naht zu Naht fallen praktisch identisch aus, etwa 85 Zoll lang, mit Breiten im Bereich von 26 bis 30,5 Zoll, je nachdem, wo man misst. Beide müssen abgespannt werden, um flach zu liegen, weil der Drahtrahmen dazu neigt, sich aufzurollen, wenn man ihn frei lässt. Beide werden außerdem mit Kunststoff-Heringen geliefert, die man vor der ersten Tour besser ersetzt.

Der Innenraum ist konstruktionsbedingt eng. Er ist geschlossener als ein Tarp-Unterstand und geräumiger als ein Biwaksack, was entweder genau das Richtige ist oder sofort ein Ausschlusskriterium, je nachdem, wie man schläft.

Katoma IBNS Instant Setup Tent: Das Design, mit dem es begann

Die Katoma-Version verwendet ein 20-Denier-No-see-um-Nylon-Mesh mit einem 75-Denier-Nylon-Ripstop-Boden und Fiberglasgestänge. Gepackt misst sie etwa 13 mal 13 Zoll und rund 3 Zoll dick, und sie wiegt 2 lb. Der Listenpreis liegt bei 175 US-Dollar, wobei das Zelt zum Redaktionszeitpunkt auf Amazon für rund 140 US-Dollar gelistet war.

Zwei Konstruktionsdetails heben es von der Kopie ab. Clips ermöglichen es, ein Fly an den Gestängen zu befestigen und das Innenzelt in ein richtiges kleines Zelt zu verwandeln, und das Netz ist so gebaut, dass es sich direkt mit einer Feldliege verbinden lässt, statt nur auf ihr zu liegen. Innen sitzt die Tasche in der Mitte des Kopfendes, und für dasselbe System ist ein Tarp-Add-on erhältlich.

Der Aufbau geht schnell, und der Abbau ist genauso unkompliziert, was der Sinn eines solchen Instant-Pitch-Innenzelts ist.

US GI Industries Bivvy Tent A2C: Die günstigere Kopie

Das US GI Industries Netz deckt dieselbe Fläche ab, verwendet aber 210-Denier-Polyester-Ripstop statt Nylon. Verstaut ist es etwa 18 Zoll lang und rund 2,5 Zoll dick, und es wiegt 2,2 lb. Es kostet 70 US-Dollar und ist in zwei Farben erhältlich, Dark Earth (ein Coyote-Ton) und OD Green.

Der Aufbewahrungsbeutel enthält innen aufgedruckte Anleitungen zum Auf- und Abbau, und der Kompressionsriemen ist direkt an das Zelt genäht, statt ein separater Riemen zu sein, den man verlieren kann. Vier Kunststoff-Heringe sind enthalten, und sie sind genauso einfach wie die beim Katoma mitgelieferten.

Was fehlt, wiegt schwerer als das, was enthalten ist. Es gibt keine Clips zum Anbringen eines Flys, sodass sich dieses Netz nicht wie das Katoma in ein Zelt verwandeln lässt, und es verbindet sich nicht mit einer Feldliege, obwohl es auf einer platziert werden kann. Die Innentasche sitzt auf der linken Seite statt am Kopfende. Die zwei Türen, der Wannenboden und die Mesh-Abdeckung sind ansonsten gleich.

Materialien, Gewicht und Packmaß im Vergleich

Nylon gegen Polyester ist der deutlichste Unterschied zwischen den beiden Netzen. Das 20-Denier-No-see-um-Mesh und der 75-Denier-Ripstop-Boden des Katoma fühlen sich spürbar hochwertiger an, und Nylon ist für dieselbe Aufgabe sowohl stärker als auch leichter. Das Polyester der US-GI-Version ist schwerer und weniger stark, weshalb das Netz auf 2,2 lb statt 2 lb kommt. Sogar der Aufbewahrungsbeutel fühlt sich billiger an.

Der größere praktische Unterschied ist das Packvolumen. Das Katoma packt sich zu einem kompakten Bündel, das ohne viel Nachdenken in einen normalen Rucksack gleitet. Die US-GI-Version packt sich zu einem langen, flachen 18-Zoll-Paket, das sich schwer im Rucksack unterbringen lässt und dazu führen kann, dass man es außen festzurrt.

Die Gestängebehauptung: Woraus der Rahmen wirklich besteht

Hier hören die beiden Produkte auf, austauschbar zu sein. US GI Industries gibt an, der Rahmen bestehe aus PVC-beschichtetem Edelstahl und sei stärker als Fiberglas. Unsere Prüfung sagt etwas anderes. Nach dem Einschneiden in ein Gestängestück war das Material eindeutig Fiberglas, ohne Edelstahlkomponente irgendwo im Rahmen.

Das ist aus zwei Gründen wichtig. Fiberglas ist nicht das beschriebene Material, und es ist unangenehm anzufassen, sobald es splittert, weshalb ein aufgeschnittenes Stück Handschuhe erfordert. Ein Netz kann für 70 US-Dollar ein fairer Gegenwert sein und trotzdem ein Produkt, auf das wir niemanden hinweisen würden, wenn die veröffentlichte Spezifikation nicht dem entspricht, was in der Box ankommt.

Für wen sich diese Netze eignen

Diese Netze eignen sich für Camper, die Insektenschutz mit kleiner Stellfläche wünschen und bereits ein Tarp besitzen, das groß genug ist, um sie bei starkem Regen abzudecken. Sie funktionieren auch für Feldliegen-Nutzer, wobei nur die Katoma-Version dafür ausgelegt ist, sich mit einer Feldliege zu verbinden, statt auf ihr zu liegen.

Weniger geeignet sind sie für alle, die Platz zum Aufsitzen und Bewegen wollen oder die es nicht mögen, in einem engen Raum zu schlafen. Käufer, die mehr Innenvolumen wünschen, haben reichlich größere Insektenzelte zur Auswahl, und ein größeres Mesh-Innenzelt unter einem ausreichend großen Tarp bleibt ein bewährter Aufbau.

Kaufberatung

Was auch immer Sie wählen, planen Sie zwei kleine Upgrades ein. Ersetzen Sie die Kunststoff-Heringe durch etwas Stabileres, und prüfen Sie, ob Ihr Tarp groß genug ist, um treibenden Regen vom Mesh fernzuhalten.

Von den beiden ist das Katoma IBNS Instant Setup Tent die Version, die es zu kaufen lohnt. Es ist leichter, packt kleiner, verwendet Nylon statt Polyester, lässt sich mit einem Fly in ein Zelt verwandeln und verbindet sich mit einer Feldliege. Der Preis ist etwa doppelt so hoch, und für viele Käufer zahlt dieser Aufpreis bessere Materialien und die Funktionen, die das günstigere Netz weglässt.

Das US GI Industries Bivvy Tent A2C ist günstiger und das Kernnetz funktioniert, aber die Rahmenbeschreibung passt nicht zur Konstruktion. Das ist schwer zu übersehen, wenn der ganze Reiz des Produkts sein Preis ist.

Fazit

Diese beiden Insektenschutznetze sind im Aufbau so ähnlich, dass die Wahl auf Materialien, Packmaß und die Frage hinausläuft, ob dem Spezifikationsblatt zu trauen ist. Das Katoma IBNS bleibt der sicherere Kauf für Camper, die ein leichtes Mesh-Innenzelt wünschen, das zu einem kleinen Zelt heranwachsen kann. Die US-GI-Version unterbietet es beim Preis, aber die Gestängebehauptung ist eine Erinnerung, zu prüfen, woraus ein Netz tatsächlich besteht, bevor man sich darauf verlässt.