Kathmandu Light Haul 38 vs. Thule Landmark 40: Gleiches Gepäck, zwei Reise-Rucksäcke

Einleitung

Die Wahl zwischen einem 38-Liter- und einem 40-Liter-Reiserucksack klingt nach einer kleinen Entscheidung – bis man selbst den Reißverschluss zuziehen muss. Um den Unterschied greifbar zu machen, haben wir den Kathmandu Light Haul 38 und den Thule Landmark 40 mit exakt demselben Gepäck beladen, beide auf ein realistisches Füllniveau gepackt und Volumen, Tragekomfort und gepacktes Gewicht verglichen.

Das Ergebnis ist ein aufschlussreiches Bild davon, wie sich zwei ähnlich große Rucksäcke in der Praxis sehr unterschiedlich verhalten.

Der Packtest-Aufbau

Die Packliste war für beide Taschen identisch: drei Eagle-Creek-Packwürfel (zwei mittlere, ein kleiner Würfel und ein Clean/Dirty-Würfel), ein Badeanzug, zwei lange Thermoshirts, Thermohosen, fünf T-Shirts, vier Slips, drei Paar Wollsocken, diverse Elektronik, eine Kulturtasche, Sandalen, ein E-Book-Reader, eine Daunenjacke und ein 15-Zoll-Dell-Laptop.

Die Verwendung derselben Ladung in beiden Rucksäcken beseitigt jede Rätselraten. Jeglicher Unterschied darin, wie die Taschen schließen, ausbeulen oder das Gleichgewicht halten, liegt also an den Rucksäcken selbst – nicht an der Packliste.

Packen des Kathmandu Light Haul 38

Der Light Haul 38 ist mit 38 Litern der kleinere der beiden und lässt sich mit einer eigenen Besonderheit packen: Zwei sehr große obere Taschen bieten zwei Strategien. Man kann das Hauptfach plus den unteren Bereich packen und den Rest in die oberen Taschen stopfen – oder das Hauptfach komplett füllen und die oberen Taschen für kleines Gepäck freihalten.

Für einen fairen Vergleich wurde zunächst das Hauptfach gefüllt. Es ist breit genug, um zwei mittlere Packwürfel nebeneinander aufzunehmen, und die Tasche schluckt mehr Gepäck, als es den Anschein hat. Die Sandalen wanderten in die Mini-Scrubber-Tasche in der Deckeltasche, mit dem kleinen Würfel, der Kulturtasche und der Daunenjacke darauf geschichtet. Die Jacke steht leicht heraus, aber wenn man die Klappe umklappt und den Reißverschluss herumführt, lässt sich alles schließen.

Nach dem Schließen blieb im oberen Bereich noch Platz für einen Tagesrucksack, eine Sonnenbrille und Elektronik. Die ungepolsterte Fronttasche nahm den E-Book-Reader auf, vom Rest des Rucksacks abgepolstert, und der 15-Zoll-Dell-Laptop rutschte in sein dafür vorgesehenes Laptopfach.

Voll gepackt und auf einer Reisewaage gewogen, kam der Light Haul auf etwa 9,5 kg. Er trägt sich sehr bequem: Das Gewicht verteilt sich gut, und die Lastregler am oberen Ende sowie der Hüftgurt nehmen den Schultern Druck ab.

Form und Innenaufteilung

Direkt nebeneinander werden die Unterschiede offensichtlich. Der Light Haul ist eher rechteckig: kürzer und breiter, mit einem kastenförmigen, abgerundeten Profil. Der Landmark ist etwas höher, und sein Hauptfach ist tiefer, aber nicht ganz so breit.

Der Landmark gibt zudem etwas nutzbares Volumen an sein oberes gepolstertes Fach ab, und seine externe Flaschentasche drückt nach innen, wenn eine große Flasche darin steckt, was das Unterbringen der mittleren Packwürfel etwas erschwert. Im Landmark passen die beiden mittleren Würfel quer, sitzen aber enger und überlappen sich, von den Seiten zusammengequetscht, statt perfekt ineinanderzuschachteln.

Packen des Thule Landmark 40

Das Übertragen desselben Gepäcks in den Landmark erzählte eine andere Geschichte. Die Sandalen kamen in die obere Tasche, dann der kleine Würfel, die Kulturtasche und die Daunenjacke ins Hauptfach. Sofort war deutlich mehr Platz, und die Klappe schloss sich viel leichter als beim Light Haul.

Die obere Tasche schluckte Sonnenbrille und Kopfhörer, während Ladegerät, Powerbank und Kabel in eine zweite Tasche passten. Die Laptoptasche hat einen zweiten Schlitz, dort kam der E-Book-Reader hinein und der 15-Zoll-Dell ins Hauptfach.

Gepackt fühlt sich die Größe stimmig an, und es war wohl noch Platz für eine weitere Jacke – wenn auch nicht dramatisch mehr, als der Light Haul fasste. Vier Kompressionsriemen schnüren den Rucksack zusammen, damit er nicht zu breit wird. Gleich gewogen, kam der Landmark etwa ein halbes Pfund schwerer auf 9,7 kg.

Tragekomfort und gepacktes Gewicht

Beide Rucksäcke tragen sich voll beladen sehr gut. Der Landmark passte gut auf die Statur des Testers, mit einer festeren, leicht stärker gerundeten Rückenpartie, während sein Hüftgurt etwas breiter und besser gepolstert ist als der des Light Haul.

Der Light Haul punktet mit hervorragender Gewichtsverteilung und stützenden Lastheber-Straps, während der Landmark mit überlegener Hüftgurtpolsterung und leichterem Klappe-Schließen dank seiner zusätzlichen Tiefe kontert. Bei einem halben Pfund Unterschied ist das gepackte Gewicht faktisch ein Unentschieden.

Welchen sollten Sie kaufen?

Wählen Sie den Kathmandu Light Haul 38, wenn Sie ein breites, kastenförmiges Hauptfach mögen, das Packwürfel nebeneinander aufnimmt, und auf Ihren Schultern Wert auf hervorragende Gewichtsverteilung legen.

Wählen Sie den Thule Landmark 40, wenn Sie ein tieferes Hauptfach, eine leichter zu schließende Klappe, Platz für ein zweites Gerät im Laptopfach, einen besser gepolsterten Hüftgurt und Kompressionsriemen für ein aufgeräumtes Profil möchten.

Beide fassten im Wesentlichen dieselbe Packliste. Der echte Unterschied liegt im Packstil: Der Light Haul belohnt sorgfältiges Tetris-artiges Packen, während der Landmark eine vollständigere Ladung verzeiht.

Fazit

Mit identischem Gepäck packte sich der Kathmandu Light Haul 38 straff auf 9,5 kg, während sich der Thule Landmark 40 bei 9,7 kg leichter schließen ließ. Keiner ist ein klarer Sieger; die bessere Wahl hängt davon ab, ob Sie ein breiteres Hauptfach oder mehr Tiefe und Hüftgurtpolsterung bevorzugen.