Deutsch · Floorstanding Speakers

JBL Studio 698 Test: Ein Drei-Wege-Tower mit echtem Gegenwert

Ein genauer Blick auf den JBL Studio 698 Standtower: breite Abstrahlung, niedrige Verzerrung, eine Mid-Bass-Anhebung, die es zu bändigen gilt, und wie er sich gegen den HDI 3800 schlägt.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Der JBL Studio 698 ist ein Drei-Wege-Standtower, der viel von der optischen und konstruktiven Charakteristik der Premium-HDI-Reihe von JBL zu einem Bruchteil des Preises trägt. Jedes Gehäuse beherbergt zwei 8-Zoll-Woofer, einen 6-Zoll-Mitteltöner und einen 1-Zoll-Kompressionstreiber in einem Waveguide, während zwei nach hinten abstrahlende Ports die Bassabstimmung vervollständigen.

Mit rund 1.700 US-Dollar pro Paar liegt der Studio 698 deutlich unter dem HDI 3800, der etwa zwei- bis dreimal so viel kostet. Diese Lücke macht den 698 zu einer attraktiven Option für alle, die ein Heimkinosystem oder ein Zwei-Kanal-Setup mit festem Budget aufbauen, zumal das gesparte Geld in Subwoofer und Raumeinmessung fließen kann.

Wohnzimmer-Hörplatz bei Dämmerung mit zwei hohen Tower-Lautsprechern, die eine Medienkonsole flankieren

Er ist nicht der linearste Lautsprecher auf dem Markt und nicht das letzte Wort in absoluter Verfeinerung. Was er stattdessen bietet, ist eine starke Ausgangsleistung, eine breite und stabile Klangbühne und für den Preis wirklich niedrige Verzerrung, zusammen mit einer kurzen Liste vorhersehbarer Kompromisse, mit denen sich leicht arbeiten lässt.

Für wen dieser Lautsprecher gedacht ist

Der Studio 698 ergibt am meisten Sinn für Hörer, die Subwoofer betreiben und Entzerrung nutzen wollen. Seine Ausgangsleistung und die breite horizontale Abstrahlung eignen sich für den Heimkinobetrieb, wo ein breiter Hörbereich mehr zählt als ein einziger perfekter Platz.

Er ist auch eine vernünftige Wahl für Zwei-Kanal-Hörer, die einen großen, dynamischen Tower wollen, ohne sich bis zur HDI-Preisklasse zu strecken, und die bereit sind, eine kleine Mid-Bass-Absenkung vorzunehmen.

Weniger geeignet ist er für alle, die einen schnurgeraden Frequenzgang direkt aus der Schachtel ohne EQ wünschen, oder für einen Raum, in dem die Lautsprecher nah an der Wand dahinter stehen müssen.

Hauptstärken: Wo der JBL Studio 698 liefert

Ein Drei-Wege-Design mit breitem, stabilem Klangbild

Die Bestückung ist das Herz des Designs: ein 1-Zoll-Kompressionstreiber in einem Waveguide, ein 6-Zoll-Mitteltöner und ein Paar 8-Zoll-Woofer. Da das Waveguide auf den direkt darunter liegenden Mitteltöner abgestimmt ist, ist die Übergabe vom Mid-Bass über den Mitteltonbereich weich und kontinuierlich. Instrumente bleiben auf der Bühne verankert, wo sie hingehören, statt sich beim Überqueren der Frequenzweiche zu verschieben oder zusammenzufallen.

Die horizontale Abstrahlung misst etwa plus/minus 65 Grad, ein breites Fenster, das den Raum auf natürliche Weise einbezieht. Der gemessene Achsenfrequenzgang liegt im Mittel bei 90 dB SPL, genau auf der angegebenen Spezifikation, und die Hörfenster- und 30-Grad-Horizontalkurven folgen dem Achsenfrequenzgang eng, was ein gutes Zeichen dafür ist, dass der reflektierte Schall dem Direktschall ähneln wird.

Zwei Tower-Lautsprecher, in einem sanft beleuchteten Raum auf einen einzelnen Hörsessel ausgerichtet

Die Basstiefe ist für einen Tower respektabel, mit einer F3 von 53 Hz und einer F10 von 34 Hz. Das reicht aus, um die meiste Musik voll klingen zu lassen, doch die Ausgabe unterhalb von etwa 50 Hz profitiert weiterhin von einem dedizierten Subwoofer.

Ausgangsleistung, Dynamik und niedrige Verzerrung

Zwei 8-Zoll-Woofer verleihen dem Studio 698 echten Dynamikumfang, und die Belastbarkeit ist mit bis zu 250 Watt pro Lautsprecher angegeben. Die harmonische Verzerrung bleibt sowohl bei 86 dB als auch bei 96 dB sauber, und die Multiton-Verzerrung bleibt über den gesamten Bereich von 20 Hz bis 20 kHz unter 3 Prozent, was die Schwelle ist, die für die wahrgenommene Klarheit am wichtigsten ist.

Treibt man den Lautsprecher auf extreme Pegel von etwa 102 dB, beginnt bei den tieferen Frequenzen eine gewisse Kompression aufzutreten, zusammen mit einem gewissen Maß an Kompression im Bereich der Frequenzweiche bei hoher Ausgangsleistung. Trennt man den Lautsprecher oberhalb von etwa 50 bis 60 Hz, bleibt er bequem innerhalb seiner Grenzen, und eine Trennfrequenz von 80 Hz lässt noch reichlich Ausgangsleistung übrig.

Auch die Gehäusedetails sind durchdacht. Das Magnetgitter ist abnehmbar und passend zur Schallwand gewölbt, und jeder Lautsprecher wiegt knapp unter 80 Pfund, sodass es sich lohnt, beim Herausheben aus der Kiste eine zweite Person zur Hand zu haben.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Die Mid-Bass-Anhebung und die Aufstellung im Raum

Das beständigste Merkmal ist ein ausgeprägter Anstieg um 70 bis 80 Hz, der sowohl bei 6 Fuß als auch bei 10 Fuß deutlich hörbar war. Je nach Raum kann das als willkommener Punch oder als Dröhnen gelesen werden, und es lohnt sich zu wissen, dass viele Räume in genau diesem Bereich natürlicherweise absinken, sodass die Anhebung das eigene Verhalten eines Raums ebenso ausgleichen wie überzeichnen kann.

Die Aufstellung hat einen großen Effekt. Die Rückseite des Lautsprechers mindestens 3 Fuß von der Wand dahinter entfernt zu halten, ergab die beste Balance, und die Lautsprecher näher an die Wand zu rücken, machte den Mid-Bass zu prominent. Da das Gehäuse zwei nach hinten abstrahlende Ports verwendet, ist es wichtig, ihm Raum zum Atmen zu geben. Ist die Anhebung zu stark, lässt sie sich mit EQ unkompliziert absenken, und das ist einer versuchten Anhebung eines Frequenzeinbruchs vorzuziehen, da Raumeinbrüche nicht allein durch Entzerrung behoben werden können.

Höhenluft und die oberste Oktave

Oberhalb von etwa 10 kHz fällt der Frequenzgang ab, und bei manchem Material zeigt sich das als Mangel an Luft und Schimmer, insbesondere bei Becken und ähnlichen Instrumenten. Der Lautsprecher verengt sich auch ganz oben leicht, allerdings weniger als ein typischer Kalottenhochtöner aufgrund der Waveguide-Belastung.

Die gute Nachricht ist, dass dieser Bereich sich gut entzerren lässt. Die Hochfrequenzverzerrung ist sehr niedrig, sodass ein oder zwei Dezibel oben ziemlich sicher sind und den Frequenzgang schön glätten, solange der Hörer auf der Hochtönerachse sitzt. Es gibt außerdem eine leichte Senke um 2 kHz und eine kleine Spitze nahe 3 kHz im geschätzten Raumfrequenzgang, beide subtil genug, um eine Nebensache statt ein Ausschlusskriterium zu sein.

Nahaufnahme eines Messingbeckens im weichen Studiolicht mit feinem metallischem Schimmer

Auch die Ausrichtung spielt hier eine Rolle. Die Lautsprecher direkt auf die Hörposition oder nur leicht außerhalb der Achse zu richten, ergab das beste obere Ende. Sie mit der Wand dahinter auszurichten und 30 Grad in den Raum hinein abzustrahlen, kostet spürbar mehr Höhenenergie, als es wert ist.

Vertikales Fenster und Hörhöhe

Vertikal ist der Lautsprecher wählerischer. Die beste Achse liegt genau am Hochtöner, und mehr als etwa 20 Grad über oder unter diesem Punkt verändert die Gesamttimbre merklich. In einem Setup mit einer Sitzreihe ist das kein Thema, doch in einem Heimkino mit einer zweiten Sitzreihe können weiter hinten sitzende Hörer außerhalb dieses Fensters liegen. Horizontal ist der Lautsprecher weit nachsichtiger.

Wie sich der JBL Studio 698 schlägt

Der naheliegende Vergleich ist JBLs eigener HDI 3800, der etwa zwei- bis dreimal so viel kostet. Objektiv bleibt der HDI 3800 der bessere Lautsprecher: sein geschätzter Raumfrequenzgang ist im Mid-Bass gleichmäßiger, er reicht im Raum etwas tiefer hinab, er vermeidet die kleine Spitze nahe 3 kHz und er verliert oben weniger Höhenschimmer. Seine horizontale Abstrahlung ist außerdem schmaler, mit etwa plus/minus 55 Grad gegenüber plus/minus 65 Grad des Studio 698, und seine Hochglanzoberfläche kann in einem Heimkino Projektorlicht reflektieren, was manche Käufer vermeiden möchten. Subjektiv ist die breitere Abstrahlung des Studio 698 ein echter Pluspunkt, und der Frequenzgang beider Lautsprecher lässt sich auf der Achse erheblich glätten.

Der Studio 630 Regallautsprecher, mit rund 700 US-Dollar pro Paar, ist eine andere Geschichte. Er zeigt eine ausgeprägte Mittensenke von etwa 5 dB und klingt bei Weitem nicht so neutral wie der Studio 698. Zwischen den beiden ist der Tower mit klarem Abstand der stärkere Performer.

Kaufberatung

Der Studio 698 belohnt ein wenig Planung. Planen Sie Subwoofer ein, wenn Sie Ausgabe unterhalb von etwa 50 Hz wünschen, rechnen Sie mit Entzerrung für eine kleine Mid-Bass-Absenkung und eine optionale Prise Höhenanhebung, und geben Sie den Gehäusen mindestens 3 Fuß Platz hinter sich. Richten Sie sie auf die Hörposition und halten Sie die Ohren auf Hochtönerhöhe.

Heimkinoraum bei Nacht mit Tower-Lautsprechern und einem Subwoofer neben einer Leinwand

Mit rund 1.700 US-Dollar pro Paar ist das Preis-Leistungs-Verhältnis stark. Käufer, die den bestmöglichen Frequenzgang direkt aus der Schachtel wünschen, greifen vielleicht lieber zum HDI 3800, doch wer den größten Teil dieser Leistung mit Geld übrig für Subwoofer und Raumeinmessung will, findet im Studio 698 eine vernünftige, fähige Wahl.

Fazit

Der JBL Studio 698 ist kein perfekter Lautsprecher und gibt sich auch nicht als solcher aus. Er hat eine Mid-Bass-Anhebung, die gebändigt werden muss, eine oberste Oktave, die von einer kleinen EQ-Anhebung profitiert, und ein schmales vertikales Fenster, das eine einzige Hörreihe begünstigt.

Dem stehen ein echtes Drei-Wege-Design, eine breite und stabile horizontale Abstrahlung, eine gemessene Ausgangsleistung, die der Angabe entspricht, niedrige Verzerrung über das hörbare Band und ein Preis gegenüber, der seinen eigenen Premium-Bruder um einen weiten Abstand unterbietet. Sowohl für Heimkinosysteme als auch für preisbewusste Zwei-Kanal-Setups verdient er seinen Platz auf der Auswahlliste.

Produktlink

Mehr Details zu JBL Studio 698 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu JBL Studio 698 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

KEF Blade 2 Meta Test: Eine echte Punktquelle mit messbarer Exzellenz

Floorstanding Speakers

KEF Blade 2 Meta Test: Eine echte Punktquelle mit messbarer Exzellenz

Ein genauer Blick auf den KEF Blade 2 Meta, von seiner koaxialen Treiberarchitektur und dem geschwungenen Gehäuse bis hin zu seiner gemessenen Leistung, seinem Klangcharakter und den Kompromissen, die vor dem Kauf abzuwägen sind.

27.9.2026
KEF Q11 Meta vs. Polk Reserve R700: Welcher Standlautsprecher passt zu Ihrem Raum?

Floorstanding Speakers

KEF Q11 Meta vs. Polk Reserve R700: Welcher Standlautsprecher passt zu Ihrem Raum?

Zwei Drei-Wege-Standlautsprecher für rund 2.100 US-Dollar im Vergleich: Abstrahlverhalten, Bassabstimmung und die Raumbedingungen, die entscheiden, welcher besser funktioniert.

27.9.2026
KEF R11 Meta Test: Flaggschiff-Maßstab aus dem R-Serie-Tower

Floorstanding Speakers

KEF R11 Meta Test: Flaggschiff-Maßstab aus dem R-Serie-Tower

Ein genauer Blick auf den KEF R11 Meta, den Flaggschiff-Tower der R-Serie, mit seinem Uni-Q-Treiber der 12. Generation, Metamaterial-Bedämpfung, vier 6,5-Zoll-Aluminium-Tieftönern, Verstärkeranforderungen und einem Preis von 7.000 US-Dollar pro Paar.

27.9.2026