Icon PWC-9 Abisolierzange vs. Snap-On: Ein genauer Vergleich

Einleitung

Harbor Freights Icon-Linie hat sich einen Ruf dafür aufgebaut, Werkzeuge herzustellen, die bekannten Premium-Marken verblüffend ähnlich sehen – und die neueste Veröffentlichung setzt dieses Muster fort. Die neue Icon Abisolier-, Schneid- und Crimpzange, Modell PWC-9 (Artikelnummer 7400), kommt mit einem Design, das die Snap-On-Version fast Zeile für Zeile spiegelt. Dieser Vergleich zeigt, wo die beiden sich tatsächlich unterscheiden, wo die Icon mithält und was man vor der Wahl einer der beiden prüfen sollte.

Auspacken und erster Eindruck

Direkt aus dem Karton ist die Icon auffällig gut gefettet, mit sichtbaren Schichten Schmiermittel im Gelenk. Das ist konsistent mit anderen Icon-Werkzeugen, die mit einer großzügigen Schutzschicht für den Transport ausgeliefert werden. Hergestellt wird sie in Taiwan, entworfen von Icon Tools.

Zwei Details fallen sofort auf: Die Icon hat eine stärkere Feder und eine leicht andere Federgeometrie, und sie steht ein bis zwei Millimeter höher als die Snap-On. Die Icon verwendet außerdem eine klarere und leicht größere Schrift für ihre Beschriftungen, was sich in einer dunklen Werkstatt tatsächlich positiv auf die Lesbarkeit auswirkt.

Konstruktions- und Verarbeitungsunterschiede

Nebeneinander gelegt sind die Unterschiede klein, aber real. Der Körper der Snap-On wirkt unten leicht dicklicher. Auch die Crimper unterscheiden sich: Der Kompressions-Crimper der Snap-On wirkt zurückhaltender als das aggressivere Muster der Icon. Beide verwenden eine Sechskant- oder Torx-Sechskantschraube im Zentrum des Federmechanismus.

Die Spitzen erzählen ihre eigene Geschichte. Die Spitzen der Icon sind minimal versetzt und bewegen sich nicht leicht, während die der Snap-On gerade ausgerichtet sind. Beim Schließen der Bäcke zeigt die Snap-On einen leichten Überbiss, während die Icon etwas schief zubeißt. Keine von beiden ist perfekt, wobei der Schluss der Icon beim Greifen kleiner Gegenstände wohl die gnädigere der beiden ist, und die Backenoberkante der Icon wirkt etwas weniger symmetrisch als erwartet.

Die Frage des Verriegelungsmechanismus

Das Snap-On-Design hat ein bekanntes Problem. Frühere Versionen verwendeten eine Kugel-Schrauben-Konstruktion, die nicht gut hielt: Die Zange sprang auf, wenn man sie ablegte, und die Schraube konnte sich mit der Zeit komplett lösen. Ein Ersatzpaar zeigte dasselbe Verhalten, und der Konsens war, dass es schlicht ein fehlerhaftes Design war, das sich nicht in großen Stückzahlen verkauft.

Das Interessante ist, wie die Icon damit umgeht. Die Snap-On verwendet eine kleine Unterlegscheibe für den Widerstand, deren Oberfläche Schleifspuren zeigt, die offenbar echte Reibung erzeugen. Die Icon sieht der älteren Snap-On-Konstruktion sehr ähnlich, ohne Vertiefung, sodass ihre Verriegelung anfangs den Eindruck erweckt, sie würde zu leicht verrutschen und die Schwungmasse des schweren Verschluss flips die Zange aufwerfen könnte. Im Test hielt die Icon aber. Wenn beide Verriegelungen ganz geöffnet wurden, sackte die Icon nur um ein Haar ab – nicht genug, um den Haken freizugeben. Es ist knapp, aber es funktioniert.

Verhalten am Draht

Das Schneiden ist bei beiden glatt und sauber. Der Test mit einem größeren Litzenkabel am unteren, mittleren und oberen Ende der Backe zeigte bei beiden Werkzeugen gute Ergebnisse, wobei sich die Icon anfangs durch die frische Fettschicht etwas klebrig anfühlte, bevor sie sich einspielte.

Beim Abisolieren glänzen beide. Die Icon erzeugte saubere Abschneidungen ohne sichtbare Kratzer an den Litzen. Die Snap-On erforderte etwas mehr Zug am Draht, aber beide zeigten insgesamt gute Leistungen.

Crimpen und Schneiden

Die Schraubenschneidabschnitte liegen bei beiden Werkzeugen deckungsgleich, sodass es dort praktisch keinen Unterschied gibt. Zum Crimpen von isolierten und blanken Kabelschuhen bieten beide markierte Abschnitte, und der Unterschied liegt im aggressiveren Kompressionsmuster der Icon gegenüber dem zurückhaltenderen Crimper der Snap-On. Für die vorherige Snap-On-Generation lag der Preis nach Erinnerung bei etwa zweiunddreißig Dollar, daher sollte man die Erwartungen an beiden Preispunkten entsprechend anpassen.

Kaufberatung

Die Icon PWC-9 schneidet beim Schneiden, Abisolieren und Crimpen gut ab, und ihre Verriegelung scheint den Fehlermodus behoben zu haben, der das frühere Snap-On-Design plagte. Die kleinen Schwächen sind die leicht versetzten Spitzen, der asymmetrische Backenschluss und das klebrige Frischfett. Wenn Größe und Bauart der Zange zu Ihrer Arbeit passen, ist die Icon uneingeschränkt empfehlenswert. Die Snap-On bleibt ein gutes Werkzeug, aber ihre Verriegelungshistorie und der höhere Preis machen die Icon für die meisten Käufer die stärkere Wahl.

Fazit

Die Icon PWC-9 liegt in der Leistung bemerkenswert nah an der Snap-On, mit kleinen ergonomischen Unterschieden auf beiden Seiten. Icon scheint das Design weiter zu verfeinern, und für Abisolier- und Crimparbeiten hält sie dem teureren Original problemlos stand.