Deutsch · Home Audio

HSU Research CCB8 Test: Viel Bass und hohe Empfindlichkeit, mit echten Kompromissen

Ein genauer Blick auf den koaxialen Regallautsprecher HSU Research CCB8: sein starker Mitteltonbereich und Bass, seine hohe Empfindlichkeit und die tonalen Balanceprobleme, die vor dem Kauf abzuwägen sind.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Der HSU Research CCB8 ist ein achte Zoll großer koaxialer Regallautsprecher in einem ventilierten Gehäuse, der um ein kreisförmiges Horn mit konstanter Richtwirkung herum konstruiert ist. Der Verkaufspreis liegt in den Vereinigten Staaten bei etwa 390 US-Dollar pro Stück, was ein Paar auf knapp 780 US-Dollar bringt. Das Designkonzept ist attraktiv: Ein einzelner koaxialer Treiber platziert den Hochtöner und den Tieftöner auf demselben akustischen Zentrum, sodass ein Hörer zu beiden den gleichen Abstand behält, und der Hersteller gibt einen Frequenzgang von 50 Hz bis 20 kHz an, plus oder minus 2 dB bei 15 Grad außerhalb der Achse, mit 94 dB Empfindlichkeit im Halbraum und einem empfohlenen Verstärkerbereich von 10 bis 400 Watt.

In der Praxis verhält sich der CCB8 wie zwei verschiedene Lautsprecher. Alles unterhalb von ungefähr 1 kHz ist wirklich gut: ein voller, druckvoller Mittelbass, ein sauberer Mitteltonbereich und genug Empfindlichkeit und Bassausdehnung, um so manches größere Gehäuse in Verlegenheit zu bringen. Oberhalb dieses Bereichs wird er schwer zu ertragen, und die Probleme sind nicht von der Art, die sich mit einem kurzen Dreh am Klangregler verbergen lassen.

Für wen dieser Lautsprecher gedacht ist

Dies ist ein Lautsprecher für Hörer, die hohe Empfindlichkeit, hohe Ausgangsleistung und eine breite horizontale Abstrahlung aus einem koaxialen Design wünschen und bereit sind, ihn sorgfältig aufzustellen und den Raum um ihn herum zu behandeln. Er ergibt am meisten Sinn in einem dedizierten Hörraum oder einem Heimkinosystem, in dem Absorptionsmaterial an den Seitenwänden angebracht werden kann und eine Entzerrung verfügbar ist.

Es ist kein Lautsprecher für ein karges Wohnzimmer mit harten Böden und unbehandelten Seitenwänden. So aufgestellt arbeitet er gegen den Raum statt mit ihm.

Hörraum in der Dämmerung mit zwei auf Ständern montierten Lautsprechern, die ein niedriges Sofa flankieren

Das koaxiale Layout ist der Hauptanreiz. Ein Punktschallquellen-Design vermeidet Keulenbildung zwischen den Treibern, weil der Tieftöner und der Hochtöner ein akustisches Zentrum teilen, und das kreisförmige Horn soll die Antwort außerhalb der Achse konsistent halten, egal ob sich ein Hörer vertikal, horizontal oder diagonal bewegt. Das ist im Prinzip ein echter technischer Vorteil, und die gemessene horizontale Abstrahlung von ungefähr plus oder minus 55 Grad, bevor die Höhen enger werden, stützt diese Behauptung.

Hauptstärken: Mitteltonbereich, Bass und Wirkungsgrad

Unterhalb von etwa 1 kHz ist der CCB8 hervorragend. Der Mittelbass hat den richtigen Druck, der Mitteltonbereich bleibt sauber, und die Übergabe in die tieferen Register ist gut gelöst. Die Ausdehnung im Raum liegt bei etwa 60 bis 70 Hz, und die gemessene F3 von 65 Hz mit F10 bei 52 Hz ist ein starkes Ergebnis für ein Gehäuse dieser Größe.

Die Empfindlichkeit ist die andere Schlagzeile. Der angegebene Wert liegt bei 94 dB im Halbraum, und die durchschnittlich gemessene Empfindlichkeit von etwa 90,4 dB ist für einen Regallautsprecher immer noch hoch. Hohe Empfindlichkeit bedeutet normalerweise, auf Bass zu verzichten, und die vernünftige Annahme wäre, dass ein Acht-Zoll-Treiber mit dieser Effizienz deutlich oberhalb von 100 Hz abfällt. Das tut er nicht. Rund 90 dB Effizienz mit nutzbarem Ausgang bis etwa 60 Hz zu verbinden, ist eine echte Leistung und das stärkste Argument zugunsten des Lautsprechers.

Der CCB8 spielt außerdem über den größten Teil seines Bereichs laut ohne Dramatik. Mit einer Mindestimpedanz von 4 Ohm und einem minimalen EPDR von 2 Ohm treibt ein standardmäßiger 4-Ohm-fähiger Verstärker ihn problemlos an, und das empfohlene Fenster von 10 bis 400 Watt lässt reichlich Reserve für ein Heimkinosystem.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Im oberen Mitteltonbereich fällt das Design auseinander. Es gibt eine Resonanz um 600 Hz und eine weitere um 1,2 kHz, beide im Burst Decay und im Frequenzgang sichtbar, und der Übergangsbereich enthält eine Kombination aus Spitze und Einbruch, die etwa 7 dB umfasst. Ein so großer Ausschlag ist als Verfärbung hörbar und nicht als subtile Klangabstimmung, und das praktische Ergebnis ist ein aggressiver oberer Mitteltonbereich, der immer wieder Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Zwei weitere Einbrüche, einer nahe 2 kHz, der wie Gehäusebeugung aussieht, und einer im Übergangsbereich, lassen sich nicht mit Entzerrung korrigieren, weil sie in das Design eingebaut sind. Um auch nur annähernd einen flachen Frequenzgang zu erreichen, ergab ein Raumkorrektur-Durchlauf neun separate EQ-Bänder, und beide Einbrüche überlebten ihn. Neun Bänder sind viel Korrektur, die man von einem passiven Lautsprecher verlangt, und ein starkes Signal dafür, dass die zugrunde liegende Balance nicht stimmt.

Auch die Abbildung leidet. Mit den Gehäusen direkt nach vorne gerichtet und ohne Behandlung war die Darstellung instabil. Das Hinzufügen von zwei Zoll Steinwolle-Absorption am ersten Reflexionspunkt straffte die Abbildung und nahm dem oberen Mitteltonbereich etwas Schärfe. Diese Lösung funktioniert, ist aber auch ein Warnsignal: Lautsprecher mit gut kontrollierter, gleichmäßiger Abstrahlung benötigen keine Seitenwandbehandlung, und eine Behandlung kann das Gefühl der Umhüllung verringern, zu dem Seitenwandreflexionen beitragen.

Akustikpanel aus Stoff an einer Wohnzimmer-Seitenwand neben einem Stuhl

Auch Port- oder Gehäuseresonanzen erscheinen in der Impedanzkurve und im Frequenzgang, was darauf hindeutet, dass das Gehäuse selbst zum ungleichmäßigen Charakter des Klangs beiträgt.

Es lohnt sich, den CCB8 zwei ähnlich bepreisten Alternativen gegenüberzustellen. Der KEF Q1 Meta, 699 US-Dollar pro Paar, ist ebenfalls ein koaxiales Design, aber weit linearer und tonal ausgewogener, mit einem Bass, der etwa 10 Hz tiefer reicht. Er gibt etwa 6 dB Empfindlichkeit auf und zeigt insgesamt höhere Verzerrung bei geringerer Ausgangsleistung, sodass der Tausch Effizienz und Reserve gegen Genauigkeit bedeutet. Der Klipsch RP-600M II, ebenfalls 699 US-Dollar pro Paar, ist linearer als der CCB8 mit einer F3 von 70 Hz und einer F10 von 41 Hz, und seine Abstrahlung ist mit etwa plus oder minus 40 Grad enger, aber besser kontrolliert. Beide Alternativen reagieren gut auf eine kleine Menge Entzerrung. Der CCB8 nicht.

Wie die Messungen zu lesen sind

Frequenzgangmessungen ergeben eine durchschnittliche Empfindlichkeit von etwa 90,4 dB, mit F3 bei 65 Hz und F10 bei 52 Hz. Der CEA-2034-Datensatz zeigt die Resonanzen nahe 600 Hz und 1,2 kHz zusammen mit einem unruhigen Hochfrequenzbereich. Das horizontale Konturdiagramm ist breit, ungefähr plus oder minus 55 Grad, bevor es im Höhenbereich schnell enger wird.

Da der Treiber koaxial ist, verhalten sich die vertikalen und horizontalen Konturdiagramme ähnlich, mit kleinen Unterschieden, die daher rühren, dass das Gehäuse etwas höher als breit ist. Multiton-Verzerrung ist bei moderaten Pegeln akzeptabel, spitzt sich aber bei höheren Ausgangspegeln zu und erneut um 8 bis 9 kHz. Wenn man den Lautsprecher bei 80 Hz an einen Subwoofer übergibt, sinken diese Verzerrungsspitzen nur leicht, sodass das Verhalten nicht einfach eine Frage der Basslast am Treiber ist.

Aufstellung, Raumbehandlung und EQ

Die Aufstellung verändert diesen Lautsprecher erheblich. Direkt auf den Hörer gerichtet ergab das mit klarem Abstand das schlechteste Ergebnis. Die Gehäuse um etwa 15 Grad abzuwinkeln milderte das obere Ende, ohne die tonalen Probleme zu lösen, und sie weiter nach außen zu drehen, auf etwa 30 Grad außerhalb der Achse und parallel zur Wand dahinter, half ebenfalls nicht. Das entspricht dem typischen Verhalten koaxialer Designs: Weil der Treiber genau in der Mitte des Gehäuses sitzt, erzeugen Beugung von den Gehäusekanten und vom Antrieb selbst Spitzen und Einbrüche direkt auf der Achse, und die Symmetrie des Layouts konzentriert diese Artefakte genau dort, wo ein Hörer normalerweise sitzt.

Die praktischen Lösungen sind Absorption und Entzerrung. Zwei Zoll absorbierende Paneele am ersten Reflexionspunkt, etwa 50 Grad außerhalb der Achse, fangen einen Teil der zusätzlichen Energie auf, die der Lautsprecher in den Raum sendet, und beruhigen den aggressiven oberen Mitteltonbereich. Entzerrung kann den Gesamtfrequenzgang begradigen, aber sie wird den Beugungseinbruch nahe 2 kHz oder den Übergangseinbruch nicht reparieren. Wenn Sie bereits ein Paar besitzen, behandeln Sie zuerst die Seitenwände und wenden Sie dann Korrektur an, und halten Sie die Filterzahl moderat.

Lautsprecher auf einem Ständer, nach innen auf einen leeren Hörstuhl ausgerichtet

Das Hinzufügen eines Subwoofers ändert das Bild kaum. Die Übergabe des CCB8 bei 80 Hz reduzierte die Verzerrungsspitzen ein wenig, aber nicht signifikant, was bestätigt, dass der ungleichmäßige obere Bereich ein Designmerkmal und keine Einschränkung des Treiberhubs ist.

Kaufberatung

Für die meisten Käufer ist der CCB8 schwer zu empfehlen. Die untere Hälfte seines Bereichs ist wirklich beeindruckend, und die Kombination aus hoher Empfindlichkeit, echter Bassausdehnung und hoher Ausgangsleistung ist zu diesem Preis ungewöhnlich. Aber ein Lautsprecher muss den vollen Bereich wiedergeben, und der aggressive obere Mitteltonbereich, die Resonanzen und der Ausschlag von etwa 7 dB zwischen Spitze und Einbruch im Übergangsbereich sind keine Details, die nach ein paar Stunden Hören verblassen. Sie prägen alles, was Sie hören.

Wenn Sie einen Kauf abwägen, stellen Sie zuerst zwei Fragen: Können Sie Absorption an den ersten Reflexionspunkten anbringen, und haben Sie Raumkorrektur zur Verfügung? Wenn beide Antworten ja lauten, lässt sich der CCB8 hörbar machen, und seine Dynamik und sein Mittelbass-Druck sind es wert, erlebt zu werden. Wenn eine der Antworten nein lautet, sind der ähnlich bepreiste KEF Q1 Meta und der Klipsch RP-600M II leichter zu lebende Lautsprecher, die auf eine kleine Zahl von EQ-Filtern statt auf neun reagieren.

Messmikrofon auf einem Stativ vor einem auf einem Ständer montierten Lautsprecher

Ein weiterer Kostenpunkt ist zu bedenken: Der Verkaufspreis von etwa 390 US-Dollar pro Stück enthält keine Ständer, und die Akustikpaneele, die beim Hören den größten Unterschied machten, waren in der Praxis kaum optional. Planen Sie beides als Teil des Kaufs ein und nicht als nachträglichen Gedanken.

Fazit

Der HSU Research CCB8 macht den schwierigen Teil des Lautsprecherbaus richtig und den kritischen Teil falsch. Sein koaxialer Treiber, die hohe Empfindlichkeit und die Bassausdehnung bis etwa 60 Hz im Raum sind echte Stärken, die nur wenige Regallautsprecher zu diesem Preis erreichen, und Hörer, die Dynamik und Ausgangsleistung schätzen, werden in den tieferen Registern viel zu mögen finden.

Die tonale Unausgewogenheit oberhalb von 1 kHz ist der Grund zu zögern. Zwischen den Resonanzen, dem Ausschlag von etwa 7 dB zwischen Spitze und Einbruch, den zwei Einbrüchen, die die Entzerrung nicht beheben kann, und der Abhängigkeit von Seitenwandabsorption, um die Abbildung in Ordnung zu bringen, ist dies ein Lautsprecher, der einen behandelten Raum und Korrekturwerkzeuge verlangt, bevor er Freude macht. Kaufen Sie ihn mit diesem Setup oder wählen Sie eine der lineareren Alternativen zum gleichen Preis.

Produktlink

Mehr Details zu HSU Research CCB8 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu HSU Research CCB8 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Definitive Technology Dimension DM80 Test: Ein bipolarer Tower mit ernsthaftem Bass

Home Audio

Definitive Technology Dimension DM80 Test: Ein bipolarer Tower mit ernsthaftem Bass

Ein genauer Blick auf den Definitive Technology Dimension DM80, einen bipolaren Standtower mit integrierten aktivierten Subwoofern, einschließlich seiner Stärken, Aufstellungsanforderungen und Kaufberatung.

27.9.2026
Devialet Phantom Modelle im Vergleich: So wählen Sie das richtige aus

Home Audio

Devialet Phantom Modelle im Vergleich: So wählen Sie das richtige aus

Ein praktischer Vergleich von vier Devialet Phantom Modellen, vom kompakten Phantom 2 95 dB bis zum 1100 Watt starken Phantom 1 108 dB, mit Hilfestellung zur passenden Wahl für Ihren Raum.

27.9.2026
Emotiva Airmotiv T2+ Test: Ein neutraler Standlautsprecher mit ehrlichem Bass

Home Audio

Emotiva Airmotiv T2+ Test: Ein neutraler Standlautsprecher mit ehrlichem Bass

Ein detaillierter Blick auf den Standlautsprecher Emotiva Airmotiv T2+: neutraler Achsenfrequenzgang, flacher Bass mit einer 62-Hz-F3, eine 4-Ohm-Last, die einen leistungsfähigen Verstärker verlangt, und die Aufstellungsdetails, die man vor dem Kauf kennen sollte.

27.9.2026