Hoka Speedgoat 5 Langzeit-Test: Was 500 Meilen Trail tatsächlich mit ihm machen

Einleitung

Jeder Trail-Schuh erreicht irgendwann den Punkt, an dem die Zwischensohle flach wird, die Stollen rund werden und das Obermaterial aufgibt. Wie lange das dauert und welches Teil zuerst versagt, verrät mehr über einen Schuh als jedes Datenblatt.

Dieses Paar Hoka Speedgoat 5 legte im Laufe eines Jahres mehr als 500 Meilen zurück, auf Küstenwegen, im alpinen Gelände und auf Wüstenboden. Einige Teile des Schuhs hielten deutlich besser als erwartet, und ein Teil versagte auf eine Weise, die man verstehen sollte, bevor man kauft.

Das Ziel hier ist einfach: erklären, was der Speedgoat 5 auf lange Sicht gut macht, wo er verschleißt und ob er einen Platz in deiner Rotation verdient.

Für wen dieser Schuh gedacht ist

Die Speedgoat-Reihe spricht Wanderer und Trailrunner an, die auf steinigem, unebenem Untergrund lange Strecken zurücklegen und Dämpfung und Unterstützung statt eines festen, minimalistischen Fahrgefühls wollen. Die vorherige Generation erwarb sich diesen Ruf auf einem langen Thru-Hike, wo ihre Dämpfung und das richtige Maß an Unterstützung dafür verantwortlich gemacht wurden, dass die Füße schmerzfrei blieben und große Meilentage möglich wurden.

Dieser gute Ruf hatte einen Haken. Die Sohlen von drei Paaren der vorherigen Generation versagten nach nur wenigen hundert Meilen, und Delaminierung an der Ferse war ein wiederkehrendes Problem. Der Speedgoat 5 wurde in der Hoffnung angeschafft, dass diese Haltbarkeitsprobleme behoben wurden.

Der Schuh eignet sich auch für Menschen, die Trails als Gelände betrachten, über das man klettern muss, statt als Wege, auf denen man entlangjoggt. Es lohnt sich zu erwähnen, dass die Passform eher schmal ausfällt. Ein Fuß, der für den Schuh etwas breit ist, kann zusätzlichen Druck auf die Außenkante des Obermaterials ausüben, was später in der Lebensdauer des Schuhs relevant wird.

Komfort und Dämpfung an langen Tagen

Bei der Dämpfung spielt dieser Schuh seine Stärken aus. Auf 100 Meilen in acht Tagen auf der Tour du Mont Blanc, einschließlich reichlich steinigem und unebenem Gelände, blieben die Füße Tag für Tag in guter Verfassung. Große Meilentage führten nicht zu der Wundheit, die nach mehrtägigen Anstrengungen oft folgt.

Wandern in und um die kanadischen Rockies erbrachte dasselbe Ergebnis. Am Ende eines langen Tages fühlten sich die Füße bequem und schmerzfrei an, was nicht bei jedem Trailrunner der Fall ist. Diese Konstanz ist der Hauptgrund, warum der Schuh in der Rotation blieb.

Das Dämpfungs- und Unterstützungsniveau entsprach genau dem, was die geplanten Touren verlangten: mehrtägige Routen mit schweren Rucksäcken, anhaltende Anstiege und rauer Untergrund unter den Füßen.

Grip und Traktion auf nassem Gelände

Die Vibram Megagrip Außensohle ist die herausragende Komponente. Auf dem West Coast Trail, rund 90 Kilometer Wandern entlang des Ozeans, waren die Schuhe die ganze Tour über nass und viel Salzwasser ausgesetzt. Sie überstanden das ohne Haltbarkeitsprobleme.

Wichtiger noch: Die Sohle hielt auf Oberflächen, die normalerweise Probleme bereiten. Beim Auf- und Absteigen nasser Leitern und beim Klettern über nasse Felsen an der Küste blieb der Grip berechenbar. Diese Art von Vertrauen zählt, wenn ein Ausrutscher echte Konsequenzen hat.

Traktion auf nassem Boden ist jedoch nicht dasselbe wie Traktion auf losem Boden. Dieselbe Außensohle, die nassen Fels so gut packte, wurde auf losem Boden und schlammigem Gelände merklich weniger effektiv, sobald die Stollen abgenutzt waren.

Haltbarkeit des Obermaterials und Passform

Hier unterscheidet sich der Speedgoat 5 am stärksten von seinem Vorgänger, und nicht ausschließlich zum Besseren. Das Obermaterial wechselte von einem gefühlt haltbareren Stoff mit verstärkenden Overlays zu etwas Dehnbarerem, das insgesamt weniger haltbar wirkt.

Der endgültige Schwachpunkt an diesem Paar waren die kleinen Zehen, wo bei beiden Schuhen an den Seiten Löcher durchscheuerten, genau dort, wo das Obermaterial mit der Zwischensohle verbunden ist. Zwei Faktoren trugen wahrscheinlich dazu bei. Das Obermaterial ist weniger haltbar als zuvor, und der Fuß war für den Schuh möglicherweise etwas breit und drückte nach außen gegen diesen Bereich.

Es gibt einen dritten Faktor, der erwähnenswert ist. Einen Trail-Schuh wie einen Kletterschuh zu benutzen, ihn auf Kletterrouten über und unter Felsen zu drücken, konzentriert den Druck genau auf diesen Teil des Obermaterials. So genutzte Schuhe verschleißen dort schneller.

Positiv zu vermerken: Das Fersenproblem, das die vorherige Generation plagte, trat überhaupt nicht auf. Verstärkungen im Fersenbereich hielten die Außensohle verbunden, und es gab nach einem Jahr Nutzung keine Delaminierung. Zusätzlich wurde ein kleiner Fersenzug ins Design aufgenommen.

Langzeithaltbarkeit nach 500 Meilen

Der Winter trieb die Tests nach Süden in die Wüste, wo die Schuhe abrasivem Sand und schleifpapierartigem Fels ausgesetzt waren. Dort erreichten sie ihre letzte Strecke. Die Zwischensohle war merklich zusammengedrückt, und der komfortable Bereich schrumpfte auf etwa 20 bis 30 Kilometer, bevor die Füße sich unangenehm anfingen anzufühlen.

Auch die Außensohle zeigte ihr Alter. Die kleinen Stollen, die früher im Schuhleben ausgezeichnete Traktion boten, waren abgenutzt, und der Grip auf losem Boden und Schlamm litt darunter. Trotzdem gab das Obermaterial auf, bevor der Rest des Schuhs wirklich am Ende war. Ohne den Schaden an den kleinen Zehen wären wahrscheinlich noch weitere 70 bis 80 Meilen drin gewesen.

Angesichts des Geländes, des Salzwassers, des alpinen Gerölls und des Wüstensands kam die Gesamthaltbarkeit als echte Überraschung. Die Fersenverstärkungen lösten den lästigsten Defekt der vorherigen Version, und Zwischensohle und Außensohle verschlissen in der Reihenfolge, die man bei starker Nutzung erwarten würde.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Das Obermaterial ist der Hauptkompromiss. Es ist dehnbarer und weniger haltbar als bei der vorherigen Generation, und es versagte bei diesem Paar zuerst. Wer einen breiteren Vorfuß hat, sollte die Größe sorgfältig bedenken, denn Druck am kleinen Zeh ist es, der schließlich bei beiden Schuhen Löcher öffnete.

Auch die Dämpfung hat eine Grenze. Sobald die Zwischensohle nach starker Nutzung komprimiert ist, verengt sich das Komfortfenster erheblich, und lange Tage fangen wieder an, sich lang anzufühlen. Auch die Stollen der Außensohle nutzen sich mit der Zeit ab, was die Traktion auf losem Boden und Schlamm verringert, obwohl der Grip auf nassem Fels gut bleibt.

Wenn du deine Trail-Schuhe zum Klettern über Felsen benutzt, rechne damit, dass das Obermaterial zuerst aufgibt. Das ist weniger ein Defekt als eine Folge der Materialwahl, und es lohnt sich, damit zu planen.

Kaufberatung

Der Speedgoat 5 ergibt Sinn für Wanderer und Trailrunner, die Dämpfung und Unterstützung über die reine Haltbarkeit des Obermaterials stellen und die ihre Zeit auf steinigem, unebenem Gelände verbringen, wo Fußkomfort am Ende des Tages am meisten zählt. Die Vibram Megagrip Außensohle ist hervorragend auf nassen Oberflächen, und die Fersenkonstruktion ist eine klare Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation.

Kaufe ihn, wenn lange Tage und mehrtägige Routen deine Priorität sind und du damit leben kannst, das Obermaterial als Verschleißteil zu behandeln. Sieh dich woanders um, wenn du einen breiten Vorfuß hast und nicht größer wählen kannst oder wenn du erwartest, dass das Obermaterial eines Trail-Schuhs jahrelanges Klettern übersteht.

Für diejenigen, denen der Schuh gut passt, ist die Belohnung ein Fahrgefühl, das die Füße über große Meilenzahlen hinweg komfortabel hält. Diese Kombination ist der Grund, warum ein zweites Paar für die kommende Saison angeschafft wurde und warum dieser Schuh der Go-to-Trail-Schuh bleibt.

Fazit

Mehr als 500 Meilen Küstennässe, alpiner Fels und Wüstensand sind ein harter Test für jeden Schuh. Der Speedgoat 5 kam hindurch mit intakter Dämpfung, Unterstützung und Nässegrip und mit behobener Fersendelaminierung der vorherigen Generation.

Das Obermaterial ist der Schwachpunkt. Dehnbarer und weniger haltbar als zuvor, versagte es an den kleinen Zehen bei beiden Schuhen. Für einen schmalen oder mittelbreiten Fuß mag dieser Kompromiss akzeptabel sein im Austausch für den Komfort und die Traktion, die den Schuh tragenswert machen.