Hoka Mach X 2 im Test: Ein lebendiger, rassekräftiger Super-Trainer

Einleitung

Die Mach-X-Reihe sitzt über Schuhen wie dem Hoka Mach als Trainer mit Platte im Hoka-Sortiment, und das Mach X 2 ist ein ziemlich großes Update gegenüber dem Original. Es kombiniert eine Kunststoffplatte in der Mittelsohle mit einem hohen Stack, der jetzt mehr von Hokas besten Schäumen enthält, und kommt entsprechend mit einem höheren Preis daher: 190 $ in den USA, statt 180 $ für die erste Version.

Die Änderungen sind deutlich. Der Schuh ist mit 255 g (9 oz) in UK-Größe 9 etwas leichter, zuvor waren es 265 g (9.3 oz), und der Stack ist durch den zusätzlichen PEBA-Schaum um durchgängig 5 mm gewachsen – jetzt 44 mm an der Ferse und 39 mm am Vorfuß beim Herrenschuh, mit 5 mm Sdrop in beiden Versionen. Nach rund 75 km Teststrecke über lockere Läufe, Progression Runs und Bahntrainings gehört er zu den beeindruckendsten Allround-Trainern mit Platte, die wir dieses Jahr verwendet haben.

Für wen sich das Produkt eignet

Das Mach X 2 eignet sich für Läufer, die einen einzelnen Schuh wollen, der ein wirklich breites Spektrum an Laufarten abdecken kann. Wenn Sie etwas für lockere und ruhige Kilometer suchen, das dann für Progression Runs, Straßenintervalle und sogar Bahntrainings hochschalten kann, erfüllt dieser Schuh diese Anforderung gut. Er ist auch eine glaubwürdige Option für Rennen bis zum Halbmarathon, besonders für Läufer, die nicht direkt zu einem vollwertigen Carbon-Rennschuh greifen möchten.

Eine weniger offensichtliche Wahl ist er, wenn Sie maximale Kuscheligkeit oder viel Platz im Zehenbereich wollen. Läufer mit breiten Füßen oder solche, die eine großzügigere Passform bevorzugen, sollten die Größenwahl gut überlegen, denn die Passform neigt klar zur sportlichen Seite.

Die größten Stärken

In der Mittelsohle stecken die größten Verbesserungen. Wie beim Original ist sie zweischichtig aufgebaut, aber die obere Schicht besteht aus Hokas PEBA-Schaum, demselben Material wie in Schuhen wie dem Cielo X1 und Rocket X2, über einer unteren EVA-Schicht. Die zusätzlichen 5 mm Stack stammen aus dem höheren PEBA-Anteil, und das merkt man: Das Laufgefühl ist federnder, weicher und energetischer, wobei die PEBAX-Platte für eine spritzige, treibende Note sorgt statt für die Steifigkeit einer vollen Carbonplatte.

Die Rocker-Geometrie ist auf eine gute Weise aggressiv. Man spürt, wie die Platte und die abgerollte Form einen in einen schwungvollen Abdruck ziehen, und der Schuh fordert einen unaufdringlich zu einer effizienteren Lauftechnik auf, ohne kontrollieren oder katapultieren zu wollen. Die Landungen fühlen sich gedämpft, aber trotzdem bodennah an, und die Plattform ist beim Auftritt zuverlässig mit kaum seitlichem Wackeln.

Die Gewichtseinsparung stammt hauptsächlich vom Obermaterial, das nun aus einem leichten, atmungsaktiven Woven-Material mit sehr wenig Polsterung an Zunge und Kragen besteht. Es verleiht dem Schuh einen schnelleren, auf Geschwindigkeit ausgerichteten Charakter im Vergleich zum eher komfortorientierten Obermaterial des Originals, und das Gummi der Außensohle wurde mit Aussparungen versehen, um Gewicht zu sparen und dennoch gute Abdeckung zu bieten.

Vielseitigkeit ist das große Thema. Der zusätzliche Bounce verleiht dem Mach X 2 echten Punch bei schnelleren Tempi, während er bei lockeren Geschwindigkeiten trotzdem ruhig dahingleitet – etwas, womit das Original zu kämpfen hatte. Er fügt sich gut in eine Rotation mit einem Carbon-Racer ein und übernimmt die Trainingskilometer, die man seinem Renntagsschuh nicht zumuten möchte.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Die Passform ist der Hauptpunkt zur Vorsicht. In einer regulären Laufschuhgröße getestet, verjüngt sich der Zehenbereich um die Zehen deutlich, sodass der kleine Zeh gedrückt wirkt. Ein Tester mit breiten Füßen würde eine halbe Größe größer wählen, um eine geräumigere und bequemere Passform zu bekommen. Ein anderer Tester in seiner normalen Größe fand die Passform gut, stimmt aber zu, dass dieses Obermaterial die Meinungen spalten wird.

Der Fersenkragen ist das zweite Anliegen. Das dünne, minimal gepolsterte Kragendesign bereitete einem Tester keine Probleme, aber der andere fühlte, wie die Ferse leicht aus dem Kragen stieg, und sorgte sich über Scheuern auf längeren Strecken. Es ist ein Design, das manche Läufer reizen könnte, daher lohnt sich eine Anprobe, wenn möglich.

Es gibt auch eine Grenze bei der Distanz. Zwischen engem Obermaterial und gelegentlicher Taubheit im Fuß ist das kein Schuh, den wir für marathonlange Stunden wählen würden; bis etwa 90 Minuten wirkt realistischer, und am besten eignet er sich für Tempo- und Intervalleinheiten von einer Stunde oder weniger.

Leistungsverhalten bei verschiedenen Tempi

Bei lockeren und ruhigen Tempi verschwindet der Schuh fast am Fuß. Er läuft ruhig und bequem dahin und liefert das vertraute Hoka-Abrollgefühl. Wenn man hochschaltet, werden der Bounce im PEBA-Schaum und die Antwort der Platte spürbarer, und schnellere Tempi erfordern überraschend wenig Aufwand, wobei die Herzfrequenz bei ruhigem Tempo kontrolliert bleibt.

In einer Bahneinheit mit zwei Sätzen à fünf 800-m-Intervallen bei wechselnden Tempi fühlte sich der Schuh etwas mühsamer an als ein vollwertiger Carbon-Racer – was zu erwarten war –, aber er bewältigte die Einheit bequem und deckte zugleich die 5 km Aufwärmen und Auslaufen wunderbar ab. Über Progression Runs vom lockeren Tempo bis zum Halbmarathon-Effort und kürzere Intervallläufe im 5-Km-Tempo meisterte er alles, was auf ihn zukam.

Kaufberatung

Im Vergleich zur Konkurrenz behauptet sich das Mach X 2 gut. Es fühlt sich flinker und punchiger an als der Saucony Endorphin Speed 4, mit mehr Schutz am Vorfuß und einem federnderen, spaßigeren Laufgefühl, wobei der Endorphin Speed beim Obermaterial nach wie vor bequemer und vielseitiger ist. Er ist explosiver, lebendiger und leichter für schnelles Training als der Brooks Hyperion Max 2 und wird dem Adidas Boston 12 durch den höheren Stack und mehr Schutz unter dem Fuß vorgezogen. Das Puma Deviate Nitro 3 fühlt sich im Vergleich schwerer und weniger vielseitig an.

Wenn Sie etwas weicheres und federnderes suchen, das hauptsächlich auf lockere und lange Läufe ausgerichtet ist, ist der Mizuno Neo Vista eine günstigere Alternative. Der Adidas Superblast bietet ähnliche Vielseitigkeit ohne Platte, fühlt sich aber unter dem Fuß größer an, und das Mach X 2 ist das günstigere der beiden.

Mit 190 $ in den USA liegt er im oberen Preissegment der Kategorie Trainer mit Platte, aber die Leistung bei kürzeren, schnelleren Läufen spricht eine starke Befürwortung aus. Für alle, die bereits einen Carbon-Racer nutzen, ist dies ein sehr natürlicher Trainingspartner in der Rotation.

Fazit

Das Hoka Mach X 2 ist ein echtes Upgrade gegenüber dem Original und verleiht einem ohnehin bequemen Cruiser echte Geschwindigkeit und Energie. Es ist nun klar ein Super-Trainer in einer Weise, wie es sein Vorgänger nicht war – fähig zu lockeren Kilometern, harten Intervallen und sogar Rennen bis zum Halbmarathon. Die eng anliegende Race-Passform und der dünne Fersenkragen sind echte Bedenken, die eine uneingeschränkte Empfehlung verhindern, aber für Läufer, die einen spaßigen, schnellen Allround-Trainer mit Platte suchen, gehört er zu den besten Optionen des Jahres.