Hoka Mach 5 vs. ASICS Tri Noosa 14: Zwei großartige Schuhe, ein knappes Rennen

Einleitung

Manche Schuhvergleiche liegen knapper beieinander als andere, und dieser liegt so knapp, wie es nur geht. Der Hoka Mach 5 und der ASICS Tri Noosa 14 landeten beinahe zufällig auf fast identischen Stack-Höhen, und am Ende einer vollständigen Kategorie-für-Kategorie-Analyse standen sie auf der Anzeigetafel fast gleichauf.

Die Vorgeschichte macht es noch interessanter. Der Mach 3 gehörte zu den am wenigsten beliebten Schuhen der letzten Jahre, doch der Mach 5 machte einen gewaltigen Sprung nach vorn und wurde zum Favoriten. Dann erschien der Tri Noosa 14, ein Schuh, der speziell für Triathleten entwickelt wurde, aus dem Nichts und machte ihm das Leben schwer. Endergebnis: 8,35 für den Tri Noosa 14 gegenüber 8,0 für den Mach 5, mit je vier gewonnenen Kategorien pro Seite und zwei Unentschieden.

Specs und erster Eindruck

Die Stack-Höhen dieser beiden Schuhe sind bemerkenswert ähnlich, was nicht geplant war, aber etwas darüber aussagt, was sich auf dieser mittleren Sohlenhöhe biomechanisch gut anfühlt. Der Gewichtsvvergleich wurde zur Überraschung des Tages: Der Tri Noosa 14 wog auf der Waage weniger, was angesichts seiner massiveren Konstruktion nicht erwartet wurde.

Beide Schuhe sind echte Tweeners, das heißt, man kann mit jedem davon sehr unterschiedliches Training absolvieren. Keiner ist eine gute Wahl für ruhige Tage, denn beide verleiten dazu, schneller zu laufen als geplant.

Upper und Passform

Die Werte für den Sitz des Uppers waren sehr ähnlich, wobei der Mach 5 hauchdünn die Nase vorn hatte. Seine Zunge liegt wunderschön auf dem Fuß auf und harmoniert hervorragend mit der Schnürung und der Schnürsenkelführung.

Das Upper des Tri Noosa 14 ist jedoch eine eigene Liga. Der Fersenschliff und die Fersenkappe sind außergewöhnlich, und die gesamte Verarbeitungsqualität ist besonders. Er ist nicht plush, umschließt den Fuß aber fest, ohne sich locker anzufühlen, und ist zudem noch etwas leichter als der Mach 5. Allein das Upper bescherte dem Tri Noosa 14 eine Wertung nahe der Höchstpunktzahl, die nur selten vergeben wird. Wer ihn im Laden sieht, sollte ihn in die Hand nehmen, allein um diese Fersenkappe zu spüren.

Die Gesamtpassform bleibt jedoch beim Mach 5. Er saß wie Butter am Fuß, und nur wenige Straßenschuhe seiner Klasse schlagen ihn dort.

Mittelsohle und Laufgefühl

Der Vergleich der Mittelsohlen endete unentschieden, was für beide ein hohes Lob ist. Der Tri Noosa 14 setzt auf Flight Foam in einer Dual-Density-Konstruktion, während der Mach 5 eine ProFly-Plus-Schicht über einer festeren Basis nutzt. Das Laufgefühl und die Energierückgabe fühlen sich so ähnlich an, dass beide identisch bewertet wurden.

Der praktische Unterschied liegt im Gefühl. Der Tri Noosa 14 bietet etwas mehr Widerstand unter dem Fuß und ist nicht ganz so weich, während der Mach 5 ein weicheres, gedämpfteres Einsinken hat. Welche der beiden Varianten man bevorzugt, sollte davon abhängen, welches dieser Laufgefühle einem besser zusagt.

Beim Komfort über den gesamten Schuh hinweg, also Upper kombiniert mit Mittel- und Außensohle, setzte sich der Mach 5 hauchdünn durch, vor allem dank der ProFly-Plus-Schicht. Das Gummi der Außensohle des Tri Noosa 14 ist fester, und das kann das Gefühl des Schuhs subtil beeinflussen.

Außensohle, Haltbarkeit und Preis

Die Runde der Außensohle geht an den Tri Noosa 14, vor allem wegen der Langlebigkeit. Das Gummi ist weder zu dick noch vollständig über die Sohle verteilt, und es sollte etwas besseren Grip bieten, wenn man bei nassen Bedingungen rennt und Kurven auf dem Asphalt mit Tempo nimmt.

Auch die Haltbarkeitsprognose geht an den Tri Noosa 14, basierend auf der Kombination aus Mittelsohle, Außensohle und Upper-Konstruktion.

Der Preis besiegelt das Wertargument: Der Tri Noosa 14 liegt bei $130 gegenüber $140 für den Mach 5, ein Zehn-Dollar-Unterschied, der zählt, wenn man jeden Cent umdreht.

Wie wählt man zwischen ihnen?

Wenn man zum Bahnhof… pardon, zur Laufbahn für 1-Meilen-Intervalle fährt, ist der Mach 5 die spritzigere Option und eignet sich für Tempoarbeit. Wer einen Schuh für lange Läufe mit etwas mehr Halt unter dem Fuß sucht, liegt beim Tri Noosa 14 richtig. Beide können als fähiger Daily Trainer dienen, nur nicht für ruhige Regenerationstage.

Fazit

Auf der Anzeigetafel standen am Ende je vier gewonnene Kategorien plus zwei Unentschieden, ein Ergebnis von 8,35 zu 8,0 zugunsten des Tri Noosa 14. Beide sind großartige Schuhe, und die wahre Antwort lautet: Die richtige Wahl hängt davon ab, ob man die butterweiche Passform und das weichere Laufgefühl des Mach 5 oder das außergewöhnliche Upper, die Haltbarkeit und den niedrigeren Preis des Tri Noosa 14 höher schätzt.