Hoka Clifton 9 vs. Hoka Skyflow: Welcher Alltagstrainer ist sein Geld wert?

Einleitung

Der Hoka Clifton 9 und der Hoka Skyflow gehören beide in die Kategorie der Alltagstrainer und überschneiden sich weit mehr, als dass sie sich unterscheiden. Der Clifton ist nahe am klassischen, urtypischen Hoka: lange etabliert, bereits in der neunten Version und in einer riesigen Farbvielfalt erhältlich. Der Skyflow ist ein neueres Modell, das im Grunde denselben Zweck erfüllt, aber mit einem leicht hochwertigeren Erlebnis, einem anderen Mittelsohlen-Schaumstoff und einem etwas höheren Preis.

Beide sind für dieselbe Aufgabe konzipiert: viele komfortable, vielseitige Trainingskilometer zu absolvieren. Die eigentliche Frage ist also, ob der verbesserte Schaumstoff des Skyflow den Aufpreis rechtfertigt oder ob der Clifton weiterhin die klügere Wahl ist.

Schnelle Daten und Preise

Der Clifton 9 kostet 130 £ bzw. $145, der Skyflow 150 £ bzw. $160 – ein Preisunterschied von 20 £ bzw. $15 zum Listenpreis.

Der Skyflow ist mit 285 g bzw. 10 oz in UK-Größe 9 der schwerere der beiden, gegenüber 262 g bzw. 9.2 oz für den Clifton in derselben Größe. Beide haben eine Sprengung von 5 mm. Der Skyflow hat eine etwas höhere Sohle mit 40 mm Ferse und 35 mm Vorfuß beim Herrenmodell sowie 38 mm und 33 mm beim Damenmodell. Der Clifton ist mittlerweile mit 38 mm Ferse und 33 mm Vorfuß für Herren sowie 37 mm und 32 mm für Damen gelistet, ist also ebenfalls ein eher hoch gebauter Schuh, nur einen Hauch niedriger als der Skyflow.

Design und Mittelsohlen-Schaumstoff

Der Skyflow verwendet ein Crepé-Jacquard-Obermaterial, eine superkritische EVA-Mittelsohle, Hokas gewohnte Rocker-Geometrie und eine Gummiaußensohle mit guter Abdeckung: eine dicke, langlebige Gummischicht in allen wichtigen Bereichen, mit etwas freiliegender Schaumstoff und einer Aussparung in der Schuhmitte zur Gewichtsreduktion.

Der Clifton hat ein Engineered-Mesh-Obermaterial mit ziemlich gepolsterter Zunge und Kragen, beide Bereiche bieten ein ähnliches Polsterniveau wie der Skyflow. Beide Schuhe haben recht markante interne Fersenkappen. Der Clifton verwendet kompressionsgeformten EVA in seiner Mittelsohle, denselben Schaumstoff, den Hoka seit Langem in vielen Schuhen einsetzt, dazu den Rocker und eine vergleichbare Gummiaußensohle.

Diese Mittelsohle ist der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Schuhen. Der superkritische EVA-Schaumstoff im Skyflow ähnelt den Materialien in Schuhen wie der Mach-Linie und verändert das Gefühl unter dem Fuß spürbar.

Passform und Komfort

Die Passform ist bei beiden Schuhen ein starkes Plus. Sie fallen recht schmal aus, wie es bei Hoka oft der Fall ist, aber beide sind in Weiten erhältlich. Die Größen laufen im Vergleich zu manchen Marken etwas klein, was Läufern entgegenkommt, bei denen viele Modelle zu groß ausfallen. Beide haben eine ausreichend gepolsterte Zunge, die sich auch bei wärmeren Bedingungen nie drückend anfühlte, mit gutem Zehenraum und stabilem Halt rund um Ferse und Mittelfuß. Beide eignen sich auch für Läufer mit empfindlicher Achillessehne, da die Fersendesigns keine Reizung verursachen.

Laufgefühl und Performance

Auf der Straße ist das Laufgefühl zwischen den beiden recht ähnlich, aber der Unterschied beim Schaumstoff ist spürbar. Der Clifton fühlt sich an der Ferse mit seinem kompressionsgeformten EVA tatsächlich etwas weicher an. Der Skyflow bietet einen etwas reaktionsfreudigeren Abstoß: Beide sind sehr komfortabel und gut gedämpft, aber der Skyflow hat am Zeh einen Tick mehr Sprungkraft.

Beide Schuhe gehören in die komfortorientierte Alltagstrainer-Kategorie, können aber ein wenig von allem. Das etwas schwungvollere Gefühl des Skyflow macht ihn etwas besser für lange Läufe bei jedem Tempo geeignet, weil man seine Form über eine Stunde oder länger besser hält, und er bietet auch bei schnelleren Läufen etwas mehr, obwohl er schwerer ist. Bei Progressivläufen oder lockeren bis zügigen Einheiten gibt der superkritische Schaumstoff einfach etwas mehr zurück.

Der Clifton bleibt für die gebotene Dämpfung wendig und leicht und funktioniert sehr gut bei kürzeren, flotteren Läufen mit Tempoverschärfung oder spannenden Intervallen. Sein weiches Fersengefühl ist sogar genau das, was manche Läufer bevorzugen. Seine Schwäche ist der Abstoß, was ihn bei schnellem Lauf leicht nach unten zieht. Der Unterschied zwischen den beiden ähnelt etwas dem zwischen dem Nike Pegasus 41 und dem Pegasus Plus, nur weniger deutlich, denn der Skyflow ist schwerer als der Clifton, nicht leichter.

Das Fazit

Für Marathonvorbereitung und harte Kilometer war der Skyflow ein deutlicher Upgrade. Der superkritische Schaumstoff hält bei langen Läufen besser durch und vermutlich auch über die Lebensdauer des Schuhs, und die Geometrie in Kombination mit diesem Schaumstoff ergibt einen wirklich gelungenen Alltagstrainer, den man am Fuß kaum bemerkt. Er fühlt sich konstant an und behält seine Reaktionsfreudigkeit über den gesamten Lauf hinweg.

Wenn du hauptsächlich kürzere Distanzen läufst und einfach nur einen komfortablen Schuh willst, erledigt der Clifton das hervorragend, und er wird wahrscheinlich häufig im Angebot erscheinen, besonders rund um den Black Friday. Wenn du ihn stark reduziert findest, ist das vermutlich die bessere Wahl. Für neuere oder schwerere Läufer könnte der widerstandsfähigere Schaumstoff des Skyflow zudem eine bessere Haltbarkeit und einen besseren Schutz über die Lebensdauer des Schuhs bieten.

Schlusswort

Das sind zwei wirklich gute Schuhe mit einem sehr ähnlichen Hoka-Gefühl, und es gibt mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Der Schaumstoff des Skyflow ist ein echtes Upgrade und das, für das ich bereit wäre, mehr zu zahlen, insbesondere für lange Läufe und höhere Kilometerumfänge. Ob dieses Upgrade den Aufpreis wert ist, hängt aber vom jeweils aktuellen Preis und deinem Einsatzzweck ab. Kurze Läufe und Komfort mit kleinem Budget sprechen für den Clifton; lange Kilometer und Marathonvorbereitung sprechen für den Skyflow.