Hoka Cielo X1 vs. Saucony Endorphin Pro 4: Welcher Carbon-Rennschuh ist der richtige für dich?

Einleitung

Der Hoka Cielo X1 und der Saucony Endorphin Pro 4 sind zwei der größten Carbon-Platten-Launches 2024, und beide versprechen einen ernsthaften Vorteil am Renntag. Die Wege dorthin sind jedoch grundverschieden: Der Cielo X1 setzt auf ein aggressiv federndes, rocking-Lastiges Laufgefühl, während der Endorphin Pro 4 ein festeres, wendigeres und natürlicheres Gefühl zum niedrigeren Preis bietet. Nach ausgiebigen Tests im Marathontraining lautet das Fazit: Es kommt darauf an, was du von einem Super-Schuh erwartest. Hier der Vergleich.

Preis, Gewicht und Spezifikationen

Auf dem Papier ist der Saucony die günstigere und leichtere Option. Der Endorphin Pro 4 kostet £230 bzw. $225, der Cielo X1 liegt bei £250 bzw. $275. Beim Gewicht zeigt sich dasselbe Muster: Der Endorphin Pro 4 wiegt in UK-Größe 9 233g (8.2 oz), der Cielo X1 253g (8.9 oz). Die Sprengung beträgt 8mm beim Saucony und 7mm beim Hoka – philosophisch unterscheiden sich die Stack-Geometrien also nicht radikal.

Trotz der Zahlen fühlt sich keiner der beiden Schuhe im Tempo schwer an, doch das Mehrgewicht des Cielo X1 ist das Detail, das einem auf dem Datenblatt als Erstes auffällt.

Dämpfungsgefühl und Performance

Der Cielo X1 ist der federndere der beiden, ganz klar. Zwei Lagen PEBA-basierter Schaum umschließen eine geflügelte Carbon-Platte, und eine entkoppelte Mittelsohle mit großem Ausschnitt trennt den Schaum auf einer Seite. In Kombination mit einer sehr aggressiven Rocker-Geometrie katapultiert er dich schnell durch die Abrollphase mit einem kraftvollen, explosiven Abdruck vom Vorfuß. Er fühlt sich spritzig und zehenartig an, ähnlich wie andere ultrawettkampforientierte Racers, und hält über eine breite Bandbreite an Tempi beeindruckend durch – vom entspannten Langlauf-Tempo bis zu Bahnintervallen im 5K-Tempo.

Der Endorphin Pro 4 fährt einen unaufgeregteren Ansatz. Seine Doppel-Mittelsohle kombiniert unten PWRRUN PB-Schaum mit dem festeren, reaktionsschnelleren PWRRUN HG oben, dazu Sauconys Speedroll-Geometrie für schnelle Fersen-Zehen-Übergänge. Das Laufgefühl ist fester, wendiger und natürlicher – das macht ihn leichter zu leben, wenn du mit übertriebenen Rocker- oder zu weichen Schuhen nichts anfangen kannst. Er hat nicht den geradlinigen Punch des Hoka, aber die Kombination aus Schäumen, Platte und Rocker macht schnelle Tempi ein Stück leichter laufbar, und bei kürzeren, schnelleren Distanzen setzt er sich leicht vorn durch.

Passform und Größen

Beide Schuhe fallen größengetreu aus und eignen sich gut für schmalere Füße, mit gutem Halt an Ferse und Mittelfuß sowie angenehmer Zehenbox. Der Cielo X1 ist der engere, schmaler wirkende Schuh der beiden. Sein Strick-Obermaterial ist fester und steifer, das Hineinschlüpfen ist eine quattro-preisgebung, und die Schnürung erfordert etwas mehr Arbeit für einen soliden Sitz. Läufer mit breiteren Füßen könnten ihn als einengend empfinden.

Der Endorphin Pro 4 hat ein traditionelleres Mesh-Obermaterial mit Zungenlasche und bietet deutlich leichteren Einstiegskomfort, was bei einem Carbon-Rennschuh ungewöhnlich ist. Der Sitz ist ab der ersten Minute hervorragend, und keiner der beiden Schuhe verursachte während der Tests Scheuern oder Reizungen an der Ferse. Ein praktischer Hinweis zur Größe: Der Cielo X1 fällt in UK-Größen etwas klein aus, passt aber größengetreu, wenn du US-Größen kaufst.

Haltbarkeit und Langzeiteinsatz

Beide Schuhe haben hohes Trainingspensum gut verkraftet. Der Cielo X1 hat über zwei Versionen – inklusive Prototyp und Retail-Release – rund 50 Meilen absolviert, ohne spürbaren Leistungsverlust. Die Gummibedeckung der Außensohle beim Hoka ist solide, mit nur wenigen Aussparungen und kleinen Freilegungen des Schaums.

Der Endorphin Pro 4 hat gut über 50k absolviert und scheint seine Mittelsohle sogar noch besser zu bewahren als der Endorphin Pro 3. Seine Außensohle nutzt ein Gittermuster aus Gummi mit guter Bedeckung und einigen gewichtssparenden Aussparungen. Beides sind Schuhe, in denen man ernsthaft trainieren und lange Rennen laufen kann – mit guter Haltbarkeit für die Kategorie.

Welcher Schuh soll es sein?

Wenn du das ungebremste Vergnügen und das Big-Bounce-Super-Schuh-Erlebnis willst, liefert der Cielo X1 genau das. Für marathonorientierte Läufer wird das Mehrgewicht über die Renndistanz kaum ins Gewicht fallen im Vergleich zum zusätzlich gewonnenen Vortrieb. Wenn du ein breiteres Spektrum an Distanzen läufst, mit vielen 5Ks und 10Ks, ist der Endorphin Pro 4 die vielseitigere Wahl, wendiger in Kurven und deutlich günstiger.

Beide sind exzellent, und keiner ist eine falsche Antwort. Der Hoka ist das aufregendere Laufgefühl; der Saucony der vielseitigere und preiswertere.

Fazit

Insgesamt geht der Sieg an den Hoka Cielo X1 – für seine außergewöhnliche Federung und den schieren Spaß am Laufen, besonders auf Marathon- und Halbmaraton-Distanzen. Doch der Saucony Endorphin Pro 4 bleibt ein sehr preiswerter Rennschuh, der leichter, wendiger und zugänglicher ist – die klügere Allrounder-Wahl für viele Läufer. Entscheide dich danach, welches Laufgefühl zu deinen Rennen passt.