Hoka Cielo X1 2.0 Test: Ein verwirrender Schritt für einen beliebten Marathon-Renner

Einleitung

Der ursprüngliche Hoka Cielo X1 hat unter Marathonläufern, die etwas anderes wollten, eine echte Fangemeinde aufgebaut: eine sehr stabile Plattform mit breiter Basis und aggressivem Rocker. Der Cielo X1 2.0 behält den aggressiven Rocker und den großzügigen Schaumstoff, ändert aber fast alles andere – und das Ergebnis ist ein Schuh, der uns nach 50 Meilen Training im Marathontempo zwiegespalten zurückließ.

Die wichtigsten Änderungen lassen sich leicht zusammenfassen. Hoka hat das Gewicht auf etwa 220 g reduziert und liegt damit im gleichen Bereich wie die schnellsten Marathon-Schuhe auf dem Markt. Auch die Ferse wurde deutlich verschmälert: Die erste Version maß an ihrer breitesten Stelle etwa 89 mm, der 2.0 kommt näher an 79 bis 81 mm heran, also fast 10 mm weniger. Die Aussparung in der Zwischensohle ist von der lateralen auf die mediale Seite gewandert, was das Laufgefühl schon in den ersten Aufwärmmeilen verändert hat.

Kurz gesagt: Hoka hat einen leichteren, schmaleren, schneller aussehenden Schuh gebaut. Ob er tatsächlich schneller läuft, ist eine kompliziertere Frage.

Für wen dieses Produkt geeignet ist

Dies ist ein mit Carbonplatte ausgestatteter Marathon-Rennschuh, und am besten passt er zu Vorfuß- oder vorderen Mittelfußläufern, die mit schnellerer Kadenz und leichtem Fußaufsatz laufen. Die Geometrie drängt Sie aktiv zu einem Mittelfuß- bis Vorfußaufsatz, und wenn das ohnehin Ihr natürlicher Stil ist, kann sich der Schuh geschmeidig, gedämpft und fast elegant anfühlen.

Wenn Sie ein kraftvoller Läufer sind, der die Kraft mit niedrigerer Kadenz durch den Mittelfuß nach unten bringt, wie es bei größeren Athleten häufig vorkommt, ist dies wahrscheinlich nicht Ihr Schuh. Der Mittelfuß fühlt sich tief gestapelt und weich an, und Kraft durch ihn zu bringen fühlte sich im Marathontempo an wie Laufen auf Wackelpudding. Läufer mit etwa 1,88 m und 72,6 kg, die 5:40 pro Meile liefen, mussten merklich härter arbeiten als in anderen Spitzenrennschuhen.

Hauptstärken

Das Obermaterial ist wirklich hervorragend. Die Passform sitzt, es gibt keine Fersenreibung, und es gibt keinen der harten Kunststoff-Zehenkappen-Druckstellen, die bei manchen konkurrierenden Rennschuhen auftreten. In Tests mit true-to-size-Größe erhält er die volle Punktzahl für die Passform, und dasselbe Obermaterial-Design soll bei anderen Hoka-Speed-Schuhen erscheinen, um frühere Beschwerden über Fersenreibung zu beheben. Eine Einschränkung: Die mitgelieferten Schnürsenkel gingen während des Tests mitten im Lauf auf, lassen sich aber leicht austauschen.

Auch die Schaumstoffmischung selbst ist eine Fünf von Fünf für den Komfort. Die Dämpfung ist üppig und schützend über lange Distanzen, und der Rocker ist so aggressiv, dass das Vorwärtsrollen leicht wirkt. Bei einem 20-Meilen-Longrun mit Wiederholungen im Marathontempo blieb der Schuh durchgehend komfortabel, und der Lauf verlief genau nach Plan.

Unklar wird es bei der Geometrie der Zwischensohle, die etwa eine Drei von Fünf verdient. Hoka hat mehr als 40 mm Schaumstoff beibehalten (der Mittelfuß misst eher 45 bis 50 mm) und gleichzeitig die Plattform verschmälert. Der Schuh versucht, schmal, stromlinienförmig und schnell zu sein – und auch komfortabel. Am Ende ist er keines der Extreme.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Das größte Problem ist die Geschwindigkeit. Bei hohen Tempi war der Cielo X1 2.0 bei gleicher Anstrengung durchweg etwa 5 bis 10 Sekunden pro Meile langsamer als die führenden Rennschuhe der vorherigen Generation. Die Platte sitzt niedrig und wölbt sich nach unten, der Schaumstoff ist eine Komfortmischung statt eines explosiv federnden Materials, und der Schuh verlangt einen ganz bestimmten Aufsatz. Die Abnutzungsmuster nach 50 Meilen zeigen, dass Ferse und Mittelfuß bei Läufern mit flachem, kraftvollem Fußaufsatz gegen die Rocker-Geometrie ankämpfen.

Auch die Stabilität büßt ein. Die breite Basis der ersten Version war ein wesentlicher Teil ihrer Attraktivität, und die ist weitgehend verschwunden. Der Schuh kann sich in den ersten zwei bis vier Meilen jedes Laufs seltsam anfühlen, bevor sich alles einspielt, und die mediale Aussparung drückte den Fuß beim Aufwärmen zunächst in eine merkwürdige Richtung.

Als grobe Bewertungsgrundlage: Passform des Obermaterials 5/5, Schaumstoffkomfort 5/5, Zwischensohlengeometrie 3/5, Spitzengeschwindigkeit 2/5, Geschwindigkeit im Marathontempo 2/5. Im Durchschnitt landet das bei etwa 6 bis 6,5 von 10. Es ist ein Schuh, der auf dem Papier gut aussieht, aber auf der Straße nicht ganz zusammenkommt – und zu seinem Preis ist das schwer zu rechtfertigen.

Kaufberatung

Wenn Sie das wollen, was dieser Schuh sein möchte, sollten Sie Alternativen in Betracht ziehen. Der Mizuno Wave Rebellion Pro 2 bietet ein schnelleres, aggressiveres Fahrgefühl und war nach dem Start des Pro 3 mit hohem Rabatt erhältlich, was ihn etwa halb so teuer machte. Der Wave Rebellion Pro 3 ist weicher und wahrscheinlich der schnellste der beiden, während der Pro 2 fester und stabiler ist.

Auch innerhalb von Hokas eigener Produktpalette ist die Rechnung unglücklich. Der Rocket X 2 ist schneller, der Mach X 2 und der Skyward X sind komfortabler und federnder, und der ursprüngliche Cielo X1 bleibt die stabilere, beliebtere Marathon-Plattform, die viele noch immer dieser Aktualisierung vorziehen. Hoka könnte irgendwann der Zwei-Schuh-Strategie anderer Marken folgen und einen niedrigeren, stromlinienförmigen Kurzstrecken-Renner mit einem Hochstapel-Marathonschuh kombinieren. Bis dahin steht der 2.0 im Niemandsland.

Unser praktischer Rat: Vorfußläufer, die Komfort und ein geschmeidiges Rollverhalten über reine Geschwindigkeit stellen, werden Freude an diesem Schuh haben. Alle anderen, die für einen schnellen Marathon trainieren, sollten sich woanders umsehen.

Fazit

Der Hoka Cielo X1 2.0 ist kein schlechter Schuh. Er hat ein hervorragendes Obermaterial, wirklich komfortablen Schaumstoff und einen aggressiven Rocker, der lange Meilen mühelos wirken lässt. Aber er ist nicht stabil genug, um das zu ersetzen, was das Original besonders gemacht hat, und er ist nicht schnell genug, um mit den besten Marathon-Rennschuhen zu konkurrieren. Er ist komfortabel, ohne der komfortabelste zu sein, aggressiv, ohne schnell zu sein, und er versucht, zu viele Dinge auf einmal zu erledigen. Zu seinem Preis empfehlen wir stattdessen den ursprünglichen Cielo X1 oder die oben genannten Alternativen.