Hoka Cielo X1 2.0 im Test: Ein leichterer, agressiverer Super-Schuh-Racer

Einleitung

Der Hoka Cielo X1 2.0 ist der neueste Super-Schuh-Racer der Marke, und das Update fällt größer aus, als die Versionsnummer vermuten lässt. Hoka hat das Grundkonzept des ursprünglichen Cielo X1 beibehalten – ein High-Stack-Racer mit Doppel-Dichte-PEBA und geflügelter Carbonplatte – aber fast alles drumherum überarbeitet, um einen Schuh zu schaffen, der sich schneller, schärfer und stärker auf den Renntag fokussiert anfühlt.

Der Preis bleibt mit £250 in Großbritannien und $275 in den USA auf dem Niveau des ursprünglichen Cielo X1 und liegt damit nur knapp unter Schuhen wie dem Nike Alphafly 3 und dem Saucony Endorphin Elite 2. Die Frage, die dieses Update beantwortet, ist einfach: Kann ein Schuh, der bereits eines der spaßigsten und fedrigsten Laufgefühle auf dem Markt bot, zu einem echten Wettkampfschuh werden, ohne zu verlieren, was ihn besonders gemacht hat?

Die wichtigsten Neuerungen beim Cielo X1 2.0

Die wichtigste Änderung ist das Gewicht. Ein Herren-UK-8 wiegt 196g gegenüber 242g in derselben Größe beim ursprünglichen Cielo X1, und in UK 9 kommt der 2.0 auf 214g, gegenüber 253g beim ersten Modell. Das ist eine erhebliche Menge an Masse, die aus einem Super-Schuh entfernt wurde, und es verändert den Charakter des gesamten Laufgefühls.

Die Stack-Höhe und der 7mm Drop machen ihn zu einem regelkonformen Racer, der – auf UK-Größe 8 umgerechnet – für den Wettkampf zugelassen ist. Das Obermaterial ist nun ein Engineered-Jacquard-Mesh mit neuen Schnürsenkeln, einer neuen Zunge und einem überarbeiteten Fersenkragen mit mehr Polsterung an der Rückseite des Schuhs. Es gibt eine neue Einlegesohle für mehr Federung, und die Doppel-Dichte-PEBA-Zwischensohle behält ihre Aussparungen, die nun weiter Richtung medialer Seite des Schuhs positioniert sind.

Die geflügelte Platte zwischen den PEBA-Schichten wurde aktualisiert und soll in Kombination mit Hokas agressivem Meta-Rocker ein abdrückenderes Laufgefühl liefern. Um den Fuß unter Kontrolle zu halten, setzt Hoka auf einen 4mm Focus Active Foot Frame, der den Fuß im Vorderbereich des Schuhs besser fixiert und stabilisiert, während eine griffige Gummi-Außensohle für Traktion sorgt – mit etwas mehr freiliegender Schaumstofffläche als beim Original.

Passform und Komfort

Für die meisten Tester fällt der Cielo X1 2.0 in der normalen Laufschuhgröße passend aus. Die Passform ist typischer Hoka als beim Original, was bedeutet, dass er im Mittelfuß deutlich schmaler ist und sich im Zehenbox-Bereich öffnet – gut geeignet für längere Distanzen. Läufer mit breiteren Füßen sollten das beachten, denn der ursprüngliche Cielo X1 war ein großzügigerer Schuh.

Die Schnürsenkel sind eine klare Verbesserung. Der ursprüngliche Cielo X1 hatte bandartige Schnürsenkel, die manchen Läufern zufolge sich lösten; der 2.0 nutzt traditionellere Schnürsenkel, die über der Zunge einen besseren Halt bieten. Sie fallen etwas lang aus, aber das ist ein kleines Manko. Der Fersenkragen bietet mehr Polsterung und Struktur als zuvor, und obwohl er recht schmal sitzt, verursachte er im Test keine Reizungen.

Ein Tester, der eine halbe Größe kleiner lief, fand die enge Passform für Läufe unter 10 Meilen angenehm, würde für einen kompletten Marathon aber zur echten Größe zurückkehren, wegen der Fußschwellung über die Distanz. Wenn du eine enge Wettkampfpassform magst, hast du hier etwa eine halbe Größe Spielraum.

Dämpfung und Performance

Die große Sorge bei jeder Gewichtsreduktion ist, dass man die Qualitäten verliert, die das Original besonders gemacht haben. Beim Cielo X1 2.0 erweist sich diese Sorge als unbegründet. Der Schuh liefert weiterhin dieses riesige, federnde, spritzige Laufgefühl, das den Cielo X1 zu einem so spaßigen Schuh gemacht hat. Er fühlt sich darauf aufbauend einfach schneller und agressiver an.

Die Anordnung der Aussparungen in der Zwischensohle macht den Rocker agressiver, drückt dich auf die Zehenspitzen und sorgt für ein direktes, schnelles Laufgefühl. Es kommt dem Gefühl von etwas wie der Mizuno Wave Rebellion Pro-Linie am nächsten, nur in einem etwas zahmeren, konventionelleren Design. Läufer, die beide Schübe bei kurzen Läufen direkt verglichen, bestätigten, dass der spritzige Charakter vollständig erhalten bleibt.

Bei hartem Lauftraining überzeugte der Schuh über einen langen Progressivlauf auf der Bahn, einen alternierenden 16Ker auf der Straße und einen gleichmäßigen 10-Meiler. Je schneller du darin läufst, desto mehr Spaß macht er. Bei lockeren Tempos und sogar beim Herumlaufen fühlt er sich unnatürlich an – ein gerechtes Signal dafür, dass dies nun ein Schuh ist, den du für deine schnellsten Einheiten und den Renntag aufhebst.

Der Stabilitäts-Kompromiss ist real. Der ursprüngliche Cielo X1 war für einen so hohen Stack und so viel Federung bemerkenswert stabil; der 2.0 schlägt ins andere Ende des Spektrums aus. Die große mediale Aussparung ist beim Laufen deutlich spürbar, der Schuh ist insgesamt schmaler, und die überarbeitete Platte hat an den Kanten etwas Breite verloren. Läufer, die natürlich pronieren oder schwache Knöchel haben, spüren die Kipp-Tendenz beim Stillstehen oder langsamen Laufen, wobei sie bei Tempo weniger zum Problem wird. Über den Testzeitraum wurden keine ungewöhnlichen Muskelverspannungen oder Ermüdungen berichtet.

Haltbarkeit und Langstrecken-Bedenken

Die Außensohle ist nicht die beste, die du bei einem Wettkampfschuh finden wirst. Es gibt nicht besonders viel Gummi, gerade genug in den Schlüsselbereichen, um Gewicht zu sparen und dennoch Traktion zu bieten. Der griffige Gummi funktioniert gut und erstreckt sich – leicht ironisch für einen Schuh, der nicht auf Fersenläufer ausgerichtet ist – weiter nach hinten an der Ferse als bei vielen Konkurrenten, mit bisher minimalem Verschleiß. Erwarte durchschnittliche Haltbarkeit für die Carbon-Wettkampf-Kategorie statt Klassenableiter.

Die eine offene Frage ist, wie sich der Schuh spät in langen Rennen verhält. Der agressive Mittelfuß-Rocker und das abdrückende Design werfen eine leichte Sorge auf, wie der Schuh reagiert, wenn die Lauftechnik in den letzten Kilometern eines Marathons zusammenbricht. In dieser Hinsicht ist er weniger extrem als die Mizuno Wave Rebellion Pro, und die Tester fühlten sich bei Halbmarathon- und Marathon-Tempos noch wohl, aber es ist einen Hinweis wert, wenn du einen Schuh gezielt für die Marathondistanz suchst.

Lohnt sich der Kauf des Cielo X1 2.0?

Wenn du einen lebendigen, fedrigen, agressiven Racer willst, liefert dieser Schuh genau das, und die Gewichtsreduktion macht ihn besser für kürzere Distanzen geeignet als das Original, während er die guten Eigenschaften über längere Läufe behält. Er ist Hokas bester Wettkampfschuh, und im Test wirkte er leichter mit einem agressiveren Rocker-Gefühl als der Rocket X 2.

Wenn du den ursprünglichen Cielo X1 geliebt hast, sei dir bewusst, dass dies ein sehr anderer Schuh ist. Die neue Version ist weniger stabil und weniger großzügig, sodass es sich lohnen könnte, nach Angeboten für das Original zu suchen, wenn dir dieses sichere, kontrollierte Gefühl wichtig war. Richtig eingesetzt ist der 2.0 ein echtes Renntag-Pferd.

Es gibt günstigere Alternativen, die es zu prüfen lohnt. Der Adidas Adizero Metaspeed Sky Paris ist leichter, etwas günstiger und bietet einen schnellen, dynamischen, knackigen Übergang, der Hochfrequenzläufern entgegenkommt. Der Puma Deviate Nitro Elite 3, in den Testnotizen als DV8 Nitro Elite referenziert, ist deutlich günstiger, leichter, hat herausragenden Grip und ein natürlicheres Laufgefühl, ist aber nicht so fedrig und abdrückend wie der Hoka. Der Nike Alphafly 3 liegt zwischen den beiden Stilen mit einer fedrigeren Dämpfung als der Metaspeed, aber einem natürlicheren Übergang als der Hoka – zu einem noch höheren Preis.

Wenn du gezielt etwas im Stil des Cielo X1 2.0 suchst, also maximale Federung und einen agressiven Rocker, ist dies eine der stärksten Optionen auf dem Markt. Wenn du das beste Preis-Leistungs-Verhältnis oder den sichersten Allround-Racer willst, verdienen die oben genannten Alternativen zuerst einen Blick.

Fazit

Der Hoka Cielo X1 2.0 ist das Update, das das Original verdient hat: dramatisch leichter, deutlich agressiver und als reiner Wettkampfschuh weit effektiver. Der Preis dafür ist ein spürbarer Stabilitätsverlust und eine schmalere Passform, wodurch der ursprüngliche Cielo X1 die bessere Wahl für Läufer bleibt, die einen bequemen, kontrollierten schnellen Trainingsschuh wollen.

Für den Renntag gehört der 2.0 jedoch in die oberste Liga der verfügbaren Super-Schuh-Racer. Er ist mit £250/$275 teuer, und stabi­litätsorientierte Läufer oder Schnäppchenjäger haben günstigere Wege zu ähnlicher Performance. Aber wenn der große, fedrige, abdrückende Stil von Wettkampfschuh das ist, was du suchst, verdient der Cielo X1 2.0 ernsthafte Überlegung.