GPS-Trackgenauigkeit auf einer Grand-Canyon-Wanderung: Sechs Geräte im Vergleich

Einleitung

Die meisten GPS-Vergleiche finden auf offenem Gelände statt, wo fast jedes Gerät kompetent wirkt. Steile Canyon-Serpentinen sind ein deutlich härterer Test. Ein Aufstieg auf dem South Kaibab Trail im Grand Canyon, beginnend nahe Skeleton Point am Grund des Canyons und endend an der Oberkante der Wand, brachte sechs Geräte gleichzeitig auf dieselbe Route. Der Trail führt am O’Neill Butte und am Cedar Ridge vorbei, bevor er den als Corkscrew bekannten Abschnitt erreicht, eine Folge von Serpentinen, die direkt die Klippenwand hinaufsteigt.

Das Ziel war einfach: dieselbe Wanderung mit jedem Gerät aufzeichnen und dann die resultierenden Tracks und die erzeugten Distanzsummen vergleichen.

So wurde der Test durchgeführt

Sechs Geräte zeichneten den Aufstieg gleichzeitig auf:

• Ein Garmin GPSMAP 67i Handheld mit aktiviertem Multiband- und Multi-GNSS-Positioning
• Eine Garmin Epix Pro 51 mm Uhr mit aktiviertem Multiband- und Multi-GNSS-Positioning
• Eine Apple Watch Ultra 2, aufgezeichnet über die WorkOutDoors App
• Ein iPhone 15 Pro Max mit Gaia GPS
• Ein Ulefone Armor 23 Ultra, ein Android-Telefon mit Gaia GPS und aktivierten präzisen Standortdiensten
• Ein Garmin inReach Mini 2 mit auf hohe Detailtiefe eingestellter Aktivitätsaufzeichnung

Um Störungen zwischen den Einheiten zu vermeiden, wurden sie auf mehrere Personen verteilt, die dieselbe Route gingen, statt zusammen in einem Rucksack getragen. Jeder aufgezeichnete Track wurde dann zur Erleichterung des Vergleichs auf Satellitenbilder des Trails gelegt.

Ein Vorbehalt gilt für jeden Track. Das als Referenzebene verwendete Satellitenbild ist entlang der gesamten Route nicht perfekt ausgerichtet, und Teile des Trails erscheinen im Bild leicht verschmiert. Kleine Versätze in der Nähe dieser Stellen können von der Referenzkarte stammen und nicht vom Gerät selbst, weshalb die klarsten Unterschiede dort auftreten, wo ein Track weit von der Trail-Linie abweicht.

Garmin GPSMAP 67i

Das Handheld lief mit aktiviertem Multiband und Multi-GNSS. Durch den Corkscrew lieferte es den saubersten Track der Gruppe, mit klar lesbaren Serpentinen und einer Linie, die auf dem Trail blieb, statt quer über die Wand zu schneiden. Früher im Aufstieg, auf dem offenen Gelände unterhalb des O’Neill Butte und rund um Cedar Ridge, verlief es eng an den übrigen Geräten.

Für ein Gerät, das getragen statt am Handgelenk getragen wird, ist diese Konsistenz auf dem härtesten Teil der Route die wichtigste Erkenntnis. Seine aufgezeichnete Distanz lag innerhalb des schmalen Bandes, das die meisten der Gruppe teilten.

Garmin Epix Pro 51 mm

Diese Uhr lief ebenfalls mit aktiviertem Multiband und Multi-GNSS und war neben der Apple Watch Ultra 2 eine der beiden stärksten Leistungen am Handgelenk auf den Serpentinen, mit einer Linie nahe am Trail. Am Corkscrew rutschte sie leicht ab, bevor sie den Trail kurz danach wieder aufnahm.

Dieses Muster ist bemerkenswert. Multiband-Positioning ist keine Garantie für eine saubere Linie an einer senkrechten Felswand, und selbst die besseren Tracks auf dieser Route wackelten irgendwo. Was die starken von den schwachen Ergebnissen trennte, war, wie schnell sich ein Track erholte und wie weit er in der Zwischenzeit abschweifte.

Auf den offenen Abschnitten des Aufstiegs war die Uhr praktisch nicht vom Handheld zu unterscheiden, und ihre Distanzsumme lag im Hauptcluster.

Apple Watch Ultra 2

Die Apple Watch Ultra 2 zeichnete die Wanderung über die WorkOutDoors App auf. Auf den Serpentinen lieferte sie einen der beiden besten Tracks der Gruppe und passte eng zur Multisportuhr. Am Corkscrew kämpfte sie ein wenig und driftete von der Trail-Linie weg, doch der Versatz blieb bescheiden und der Track blieb nutzbar, statt in verstreute Punkte zu zerfallen.

Ihre aufgezeichnete Distanz landete ebenfalls im Hauptcluster.

iPhone 15 Pro Max

Das iPhone lief mit Gaia GPS. An ein paar Stellen driftete es vom Trail ab, einschließlich auf den Serpentinen, wo seine Linie ein Stück weit abseits des Weges lag. Durch den Corkscrew jedoch trackte es gut und wirkte nahe an der Linie des Handhelds, was eines der besseren Telefonergebnisse des Tages war.

Diese Mischung sollte man im Hinterkopf behalten. Ein Telefon-Track kann in einem Abschnitt hervorragend und im nächsten lose sein, daher lohnt es sich, ein Telefon als fähige, aber weniger vorhersehbare Primäroption zu behandeln.

Seine Distanzsumme lag ebenfalls im Hauptcluster.

Ulefone Armor 23 Ultra

Das robuste Android-Telefon lief mit Gaia GPS, wobei die Standortdienste auf präzise eingestellt waren, sodass die App die von Android gelieferten Positionierungsdaten las. Es erzeugte den mit großem Abstand ungenauesten Track der Gruppe.

Es driftete früh ab, in einem offenen Bereich mit klarer Sicht zum Himmel, wo die anderen Geräte überhaupt keine Probleme hatten. Nahe dem O’Neill Butte zeigte es einen großen Aussetzer, eine Art von Fehler, die eher mit viel älterer Hardware assoziiert wird. Auf den oberen Serpentinen schweifte es weit vom Trail ab, und am Corkscrew begann es am falschen Ort und erholte sich nie vollständig.

Seine Distanzsumme betrug 3,5 Meilen, während jedes andere Gerät zwischen 2,93 und 3,05 Meilen landete. Ob das am Telefon selbst oder am Standortdienste-Stack liegt, der die App versorgt, ließ sich auf dieser Wanderung nicht isolieren, da kein zweites Android-Gerät für einen Vergleich zur Hand war. Wenn Sie mit einem Android-Telefon navigieren, lohnt es sich, Ihren eigenen Track gegen eine bekannte Route zu prüfen, bevor Sie sich in unbekanntem Gelände darauf verlassen.

Garmin inReach Mini 2

Das inReach Mini 2 ist das einzige Gerät in dieser Gruppe ohne Multiband-Positioning. Es nutzt nur Multi-GNSS, und die Aktivitätsaufzeichnung war auf hohe Detailtiefe eingestellt.

Das hielt es am Corkscrew nicht zurück. Sein Track war dort wohl besser als die Smartwatch-Tracks und deutlich besser als die Multisportuhr an derselben Stelle, indem es die Serpentinen hielt, während andere Geräte quer über die Wand schnitten. Es driftete zwar auf den Serpentinen früher im Aufstieg ab, bevor es den Trail wiederfand, und seine Distanz lag im Hauptcluster.

Das Ergebnis ist eine nützliche Erinnerung daran, dass die Hardware-Generation mehr zählt als eine einzelne Spec-Zeile. Ein kompaktes Multi-GNSS-Gerät kann in spezifischem Gelände Multiband-Hardware übertreffen.

Kaufberatung

Fünf der sechs Geräte beendeten den Test innerhalb eines engen Distanzbandes von 2,93 bis 3,05 Meilen, was eine akzeptable Streuung für die Messung einer Wanderung ist. Die Ausnahme mit 3,5 Meilen lag weit genug außerhalb dieses Bandes, um für jeden, der Kilometer oder Trainingsbelastung verfolgt, ein echtes Problem zu sein.

Wenn Sie den konsistentesten Track in technischem Gelände wünschen, ist ein dediziertes Handheld mit Multiband und Multi-GNSS die sicherste Wahl, und das GPSMAP 67i war durch den Corkscrew das sauberste der Gruppe. Wenn Sie Ihre Navigation lieber am Handgelenk tragen, schnitten sowohl die Multisportuhr als auch die Apple Watch Ultra 2 gut ab, wobei die Multisportuhr auf den Serpentinen leicht vorne lag. Ein Telefon trackte an manchen Stellen gut und driftete an anderen, was es zu einem vernünftigen Backup und einer weniger vorhersehbaren Primäroption macht. Das inReach Mini 2 ist das interessante Ergebnis: Ohne Multiband hielt es trotzdem den härtesten Abschnitt, was es zu einer Überlegung macht, wenn Sie ein kleines Gerät sowohl für Tracking als auch für Fernkommunikation wünschen.

Die breitere Lehre ist, dass Multiband-Positioning Ihre Chancen verbessert, statt eine perfekte Linie zu garantieren. Gelände, Sicht zum Himmel und die Art, wie ein Gerät einen Moment schlechten Empfangs verarbeitet, prägen alle den endgültigen Track, und diese Unterschiede werden erst offensichtlich, wenn Sie Tracks auf einer Route vergleichen, die jeden Fehler bestraft.

Fazit

Auf einem anspruchsvollen Canyon-Aufstieg erzeugten fünf der sechs Geräte Tracks, die jeder Wanderer akzeptieren würde, und ihre Distanzsummen lagen innerhalb einer Zehntelmeile voneinander. Das Handheld lieferte die sauberste Linie durch die härtesten Serpentinen, die beiden Uhren lagen knapp dahinter, und der kompakte Multi-GNSS-Tracker übertraf am Corkscrew stillschweigend fortschrittlichere Hardware. Das Android-Telefon war der klare Ausreißer, und sein Ergebnis ist dasjenige, das Sie auf Ihrem eigenen Gerät überprüfen sollten, bevor Sie ihm auf einer ernsthaften Route vertrauen.