Gossamer Gear Mirage 40 Test: Ein ultraleichter Rucksack mit Gestell und echten Kompromissen

Einleitung

Der Gossamer Gear Mirage 40 ist ein ultraleichter Rucksack mit Gestell und 40 Litern Volumen aus der Alchemy-Kollektion der Marke. Sein Hauptmaterial ist Graphlite V52 von Alula, das als die leichteste Variante dieses Gewebes beschrieben wird, die bei einem Rucksack verwendet wird. In Kombination mit einem bewusst minimalen Gestellsystem bleibt der Rucksack unter 20 oz, bietet aber dennoch mehr Lastunterstützung als die meisten Rucksäcke ohne Gestell in derselben Gewichtsklasse.

Das ist ein gut umgesetzter Rucksack. Er hat im Feld nicht versagt, und nichts daran wirkt wie ein Mangel. Die Vorbehalte sind enger gefasst: die Haltbarkeit über mehrere Saisons hinweg und die Vielseitigkeit bei unterschiedlichen Arten von Trips. Beides spielt eine große Rolle, wenn man einen Premiumpreis für einen Rucksack zahlt, den man hoffentlich jahrelang behalten möchte. Im Folgenden wird beschrieben, wie der Mirage 40 abschneidet, wo er Kompromisse verlangt und für wen er wirklich geeignet ist.

Für wen dieser Rucksack gedacht ist

Der Mirage 40 richtet sich an Wanderer, für die Gewicht die oberste Einschränkung ist. Wenn die Ausrüstung durchdacht ist, das Basisgewicht niedrig ist und man vom Rucksack nicht verlangt, sperrige oder schwere Lasten zu schlucken, ergibt das Design Sinn. Die verstellbare Rumpflänge hilft hier, und eine Rumpflänge von etwas über 18 in liegt bequem in dem Bereich, um den dieser Rucksack herum gebaut ist.

Er eignet sich auch für Wanderer, die ein Trekkingstock-Zelt oder einen Biwaksack nutzen. Solche Setups machen es überflüssig, lange Stöcke in den Seitentaschen zu tragen, was einer der engsten Bereiche des Rucksacks ist.

Weniger gut passt er zu Wanderern, die einen einzigen Rucksack wollen, der sich über viele verschiedene Trips hinweg anpasst. Der Mirage 40 belohnt eine schmale, gleichbleibende Ausrüstung statt einer wechselnden.

Hauptstärken

Unter 20 oz zu wiegen und dennoch ein Rucksack mit Gestell zu sein, ist die zentrale Leistung hier. Das Gestell selbst ist bewusst minimal, und der Hüftgurt ist direkt damit verbunden, sodass die Last auf eine Weise auf die Hüften übertragen wird, die Rucksäcke ohne Gestell schlicht nicht erreichen können.

Der Komfort auf dem Trail ist eine echte Stärke. Die Schultergurte sind für die Gewichtsklasse gut abgestimmt, der Brustgurt ist solide, und Lastheber sind enthalten, was bei einem so leichten Rucksack ungewöhnlich ist. Der Hüftgurt verwendet zwei Gurtbandstücke in V-Anordnung statt eines einzelnen Gurtes, wodurch sich die Passform präzise einstellen lässt und der Gurt nicht in eine Richtung zieht. In Bewegung folgt der Rucksack dem Körper, statt sich wie ein auf den Rücken geschnalltes Brett anzufühlen.

Der Rest der Ausstattung deckt die ultraleichten Grundlagen ab. Es gibt eine große Fronttasche für Dinge, die man in Reichweite haben möchte, Seitenkompressionsriemen, einen Rolltop-Verschluss mit einem einzelnen Gurt und einer Velcro-Öffnung, einen Tragegriff oben und einen Durchlass für einen Trinkschlauch. Eine Kordel und Schlaufen an der Seite bieten einen festen Platz zur Aufbewahrung von Trekkingstöcken.

Gestell, Passform und Federung

Bei der Federung geht der Mirage 40 seinen klarsten Kompromiss ein. Ein Drahtgestell verläuft in einem X über das Rückenpanel zu allen vier Ecken, und ein Trampolin-ähnliches Panel ist darüber gespannt, um einen kleinen Spalt zwischen Rucksack und Rücken zu schaffen. In der Praxis verhält sich dieser Spalt nicht wie ein echtes Trampolin-Rückenteil. Sobald der Rucksack voll beladen ist, drückt sich das Panel zusammen, und ein Großteil des Belüftungsvorteils verschwindet.

Die Tragfähigkeit spiegelt dieselben Designgrenzen. Der Komfort endet bei etwa 30 lb. Mehrere andere ultraleichte Rucksäcke mit Gestell von Cottage-Marken lassen sich auf etwa 40 lb belasten und bleiben einigermaßen komfortabel, sodass der Mirage 40 auf dieser Skala niedriger liegt. Für einen bewusst minimalistischen Wanderer sind 30 lb eine machbare Obergrenze. Für alle, die regelmäßig mehr tragen, ist sie es nicht.

Zwei Passform-Details fallen positiv auf. Die Rumpflänge ist über die Schultergurte verstellbar, was bei einem so leichten Rucksack ungewöhnlich ist und es leichter macht, genau einzustellen, wo der Rucksack sitzt. Die Schnalle, die diese Verstellung übernimmt, weckte zunächst Bedenken, in den Rücken zu drücken, doch bei ausgedehnter Nutzung im Feld hat sie keine Beschwerden verursacht.

Gewebehaltbarkeit und Langzeitverschleiß

Graphlite V52 ist der Grund, warum dieser Rucksack so leicht ist, und zugleich der Grund, sorgfältig über die Langlebigkeit nachzudenken. Die vernünftige Erwartung bei einem Rucksack zu diesem Preis sind mehrere Saisons harter Nutzung, idealerweise drei bis fünf Jahre oder mehr. Die Verschleißmuster, die nach etwa sechs Monaten und drei oder vier Trips aufgetreten sind, deuten auf eine kürzere Nutzungsdauer hin, eher auf ein paar Saisons guter harter Nutzung vor dem Ausmustern.

Die konkreten Anzeichen sind subtil statt dramatisch. Rund um den Schultergurtbereich an der Seite des Rucksacks nutzt sich die innere Gewebeschicht ab, bis die äußere Schicht und durchscheinendes Licht sichtbar werden. Das liest sich als Abriebstelle, die irgendwann zu einem Loch werden könnte.

Die Fronttasche zeigt ein anderes Muster. Ihr Gewebe ist weniger abriebfest als ein Dyneema-Stretch- oder Ultra-Stretch-Material, was zählt, wenn man Zeit an Slickrock, Gestrüpp oder Bäumen verbringt. Am unteren Rand der Tasche beginnt das Gewebe bereits, sich zu rollen und von der Tasche selbst abzulösen. Nichts davon ist ein Ausfall, aber es ist früher Verschleiß an einem Premiumprodukt.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Die Wasserkapazität ist die größte praktische Einschränkung. Die Seitentaschen fassen je eine Flasche, und sie nehmen keine mehreren Flaschen auf. Wenn die eigenen Trips lange trockene Abschnitte umfassen, in denen man vier bis sechs Liter auf einmal tragen muss, wird man die Aufbewahrung improvisieren, statt den Rucksack wie vorgesehen zu nutzen.

Dieselben Seitentaschen sind zudem zu klein für Zeltstangen. Wanderer mit einem freistehenden oder halb freistehenden Zelt werden feststellen, dass die Stangen nicht so hineinpassen, wie sie es bei einem großzügiger geschnittenen Rucksack tun würden. Ein Trekkingstock-Zelt oder Biwaksack umgeht das Problem vollständig.

Auch die Taschen sind ein Punkt. Der Mirage 40 enthält keine Hüftgurttaschen oder Schultergurttaschen, und sie nachzurüsten verursacht zusätzliche Kosten. Zum Vergleich: Der Hyperlite Waypoint 35 enthält Hüftgurt- und Schultergurttaschen, wiegt nur geringfügig mehr und bietet eine augenscheinlich bessere Haltbarkeit. Auch das Budget spielt eine Rolle: Ein voll ausgestatteter Mirage 40 mit Zusatztaschen überschreitet 500 $, was die Latte dafür höher legt, wie lange der Rucksack halten sollte.

Kaufberatung

Der Mirage 40 ergibt Sinn, wenn man ein überzeugter Minimalist ist. Wenn das Basisgewicht niedrig ist, die Wasserquellen zuverlässig sind und man ein Trekkingstock-Zelt oder Biwak nutzt, ist die Kombination aus einem Tragekomfort mit Gestell unter 20 oz, verstellbarer Rumpflänge, Lasthebern und einem Hüftgurt, der wirklich Gewicht überträgt, schwer zu widerlegen. Thru-Hiker auf Routen mit reichlich Wasser sind die klarste Passung.

Zweimal nachdenken sollte man, wenn man Wüsten- und wegloses Gelände wandert, große Wassermengen tragen muss, Taschen zum Kaufpreis inklusive haben möchte oder erwartet, dass ein Rucksack viele Saisons abriebintensiver Nutzung durchhält. In diesen Fällen verlangt der Mirage 40, Kompromisse zu akzeptieren, die ein etwas schwererer Rucksack vermeidet. Wenn Haltbarkeit und Vielseitigkeit wichtiger sind als die letzten paar Unzen, ist dies nicht der Rucksack, um den herum man aufbauen sollte.

Fazit

Der Gossamer Gear Mirage 40 ist ein gut gemachter ultraleichter Rucksack mit Gestell, mit hervorragendem Tragekomfort auf dem Trail und einem beeindruckenden Gewicht für das, was er bietet. Er ist kein schlechtes Produkt und bei normaler Nutzung nicht zerbrechlich. Er ist schlicht ein Spezialist. Kauft man ihn für leichte, wasserreiche, minimalistische Trips mit einem Trekkingstock-Zelt, performt er. Kauft man ihn in der Erwartung eines vielseitigen Rucksacks für viele Saisons, treten seine Grenzen bei Haltbarkeit und Vielseitigkeit schnell zutage.