Google Pixel Watch im Test: Eine starke erste Smartwatch mit integriertem Fitbit

Einleitung

Die Pixel Watch ist Googles erste eigene Smartwatch, und sie hinterlässt einen starken ersten Eindruck. Sie hält die meisten ihrer Versprechen, besonders im Fitnessbereich, wo die Fitbit-Funktionalität direkt in das Erlebnis integriert statt aufgesetzt ist. Es ist ein sehr guter erster Versuch, der für manche Käufer gut passt, aber nicht unbedingt für jeden. Dieser Test behandelt die Smartwatch-Funktionen, die Akkulaufzeit im Alltag sowie einen genauen Blick auf das Gesundheits-, Fitness- und Sport-Tracking.

Design und Verarbeitungsqualität

Google entschied sich für einen klassischen, dezenten Look: ein glatter kleiner Kieselstein am Handgelenk. Es mag auf den ersten Blick nicht offensichtlich sein, aber das ist wirklich hochwertige Hardware. Das Display wird von Gorilla Glass 5 geschützt und geht nahtlos in das Edelstahlgehäuse über, mit polierten Akzenten auf der Rückseite und an der drehbaren Krone. Sie wirkt solide, ohne zu schwer zu sein, und liegt beim Verarbeitungsniveau deutlich im Premiumbereich.

Das Display selbst ist fantastisch: sehr hell, mit viel Kontrast, und es bleibt auch im Freien gut ablesbar. Es gibt einen etwas breiteren Rand um den Bildschirm, den man aber nur bei genauer Betrachtung wirklich bemerkt. Google hat die Benutzeroberfläche so gestaltet, dass sie den Displayrand gut kaschiert – so sehr, dass selbst die Taschenlampen-App keine harten Kanten hat. Im Alltag über mehrere Wochen fiel der Rand nie als Problem auf.

Software und Smartwatch-Erlebnis

Die Bedienung der Pixel Watch ist dank Wear OS 3 ein gutes Erlebnis. Die Navigation mit dem Touchscreen ist schnell und intuitiv, während die digitale Krone doppelt genutzt wird – zum Aufrufen von Apps und zum Scrollen durch lange Menüs. Eine zweite Taste über der Krone öffnet zuletzt verwendete Apps. Die Performance ist durchgehend flott, mit kaum bis keiner Verzögerung beim Navigieren durch die Benutzeroberfläche.

Das Smartwatch-Erlebnis wirkt ausgereift. Benachrichtigungen kommen mit angenehmen Tönen und haptischen Vibrationen für Nachrichten und Anrufe, und Anrufe lassen sich direkt über die integrierten Mikrofon- und Lautsprecher der Watch annehmen – entweder mit dem Telefon in Reichweite oder bei der LTE-Version mobil. Google Assistant und Google Pay für kontaktloses Bezahlen sind ebenfalls an Bord.

Da sie Wear OS 3 nutzt, kann man viele Apps aus dem Google Play Store herunterladen, darunter Strava und Spotify zur Offline-Musikwiedergabe, und YouTube Music ist vorinstalliert. Ein entscheidender Haken: Die Pixel Watch ist nur mit Android-Smartphones kompatibel. Es gibt keine iPhone-Unterstützung, anders als bei der Fitbit Sense 2 oder Versa 4.

Armbänder und die Frage der Einheitsgröße

Die größte physische Einschränkung ist, dass die Uhr nur in einer Größe kommt – und die mit 41mm eine kleine ist. Das ist ideal für kleinere Handgelenke, aber an größeren Handgelenken kann sie etwas deplatziert wirken. Ein kleines und ein großes Armband sind im Lieferumfang enthalten, und das große Armband hatte selbst an einem 185mm-Handgelenk noch reichlich Spielraum, doch die Uhr selbst passt vielleicht nicht jedem.

Die Armbänder selbst sind weich, leicht elastisch und bequem. Der Befestigungsmechanismus ist jedoch wirklich ungewöhnlich. Man drückt eine Taste am Gehäuse, um das Armband zu lösen, und dreht es dann – entgegen der Intuition zum Finger hin statt von ihm weg. Auch das Wiedereinsetzen erfordert genau den richtigen Winkel, damit es einrastet. Das Design schafft zwar einen nahtlosen Look, bei dem das Armband ins Gehäuse übergeht, aber wer zusätzliche Armbänder kaufen will, sollte genau überlegen, denn dieser Mechanismus wird vermutlich in künftigen Generationen überarbeitet.

Akkulaufzeit

Google beziffert die Akkulaufzeit auf rund 24 Stunden, und in der Praxis hält sich das – mit etwa 20 bis 26 Stunden, je nachdem, wie viele Outdoor-Aktivitäten aufgezeichnet wurden. Das ist nicht der mehrtägige Akku einer sportorientierten Uhr, aber vergleichbar mit dem, was man von einer Apple Watch kennt.

Beeindruckender ist die Akkulaufzeit bei der Aktivitätsaufzeichnung: Outdoor-Aktivitäten verbrauchten etwa sechs Prozent pro Stunde, womit man theoretisch eine Aktivität von bis zu rund 16 Stunden aufzeichnen könnte. Für eine Uhr dieser Größe ist das gar nicht schlecht.

Fitbit-Integration und Gesundheitstracking

Das zentrale Feature ist die integrierte Fitbit-Funktionalität. Schon auf dem Zifferblatt gibt es Widgets und Komplikationen für Schritte, bestiegene Etagen, zurückgelegte Distanz, verbrannte Kalorien, Active Zone Minutes, die wöchentliche Trainings-Serie, stündliche Aktivität, aktuelle und Ruhe-Herzfrequenz sowie den Schlaf der letzten Nacht. Eigene Kacheln bieten Übungskurzbefehle, die letzten Workouts, tägliche Schritte und Schlafstatistiken.

Am Smartphone erhält man zwei Apps: die Fitbit-App für Gesundheits- und Aktivitätsdaten und die Google Watch-App zur Verwaltung von Zifferblättern, Kacheln und Einstellungen. Die Fitbit-App ist übersichtlich aufgebaut und zeigt oben Active Zone Minutes, Schritte, Etagen, Distanz und Kalorien, darunter Stresswerte, Schlafwerte, Bereitschaftswerte und die Trainingshistorie.

Einige Funktionen erfordern eine Fitbit-Premium-Mitgliedschaft, vor allem den Daily Readiness Score, langfristige Gesundheitsdaten über eine Woche hinaus und einige zusätzliche Workouts. Die Uhr enthält sechs kostenlose Monate Fitbit Premium; danach kostet es etwa zehn Dollar pro Monat oder rund 80 Dollar für ein ganzes Jahr mit deutlichem Rabatt. Dennoch leistet die Uhr auch ohne Premium viel. Schritte, Kalorien, Workouts und Schlaftracking funktionieren alle ohne Premium, und die Herzfrequenzvariabilität (HRV) ist enthalten – ein nützlicher Erholungsindikator. Der Readiness Score ist hilfreich, aber nicht unverzichtbar, daher lohnt es sich, die kostenlose Variante auszuprobieren, bevor man sich verpflichtet.

Die Sensorhardware deckt das Wesentliche ab: einen Herzfrequenzsensor, SpO2-Messung der Blutsauerstoffsättigung, EKG, integriertes GPS für Outdoor-Tracking ohne Telefon (sowohl bei der Standard- als auch der LTE-Version) sowie einen barometrischen Höhenmesser.

Genauigkeit des Sport-Trackings

Die Palette der trackbaren Aktivitäten ist umfangreich: Fitnessstudio-Workouts, Laufen, Radfahren, Schwimmen im Becken, Golf, Indoor-Klettern und Bouldern, Stand-Up-Paddling, Ski- und Snowboardfahren und mehr.

Bei Outdoor-Aktivitäten war die GPS-Genauigkeit solide. Die Gesamtdistanzen bei Läufen und langen Rennradtouren lagen durchweg sehr nah an den Referenzgeräten, und der barometrische Höhenmesser erfasste den Höhenunterschied auf der Tour gut. Die GPS-Tracks stimmten bei den Läufen gut mit der Karte und anderen Geräten überein. Bei der Radtour wurden einige Kurven leicht abgeschnitten oder überhöht – nichts Dramatisches, nur nicht ganz so präzise wie bei den Referenzgeräten.

Die Herzfrequenzgenauigkeit war insgesamt ordentlich. Bei einer Indoor-Intervallfahrt waren die Werte überwiegend gut, mit einigen kurzen Einbrüchen zu Intervallbeginn, die sich erholten, sowie etwas Unstetigkeit in konstanten Abschnitten. Bei Läufen waren die Werte überwiegend gut mit gelegentlichen kurzen Ausschlägen. Krafttraining, immer der härteste Test für einen optischen Sensor am Handgelenk, zeigte gemischte Ergebnisse: Schwierigkeiten bei Bizeps-Curls, gute Leistung bei Trizeps-Extensions, ein großer Ausschlag bei Hammer-Curls und gutes Tracking bei hochintensiven Intervallen am Ende.

Insgesamt bietet die Uhr einen brauchbaren, ordentlichen Herzfrequenzsensor, der nicht der genaueste auf dem Markt ist, aber deutlich genauer als der der Fitbit Sense 2.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Es gibt einige typische Eigenheiten der ersten Generation, die man abwägen sollte: die einzige, kleine 41mm-Größe, den unhandlichen Armbandmechanismus, einen Rand, den manche als etwas zu groß empfinden werden, und eine Akkulaufzeit, die besser sein könnte. Keines davon verdirbt das Erlebnis, aber zusammen definieren sie, für wen diese Uhr ist.

Kaufempfehlung

Wenn du ein kleineres Handgelenk hast und die beste derzeit verfügbare Android-Smartwatch willst, mit wirklich guten integrierten Fitnessfunktionen, dann ist die Pixel Watch definitiv einen Blick wert. Wenn du warten kannst, wird die nächste Generation diese Eigenheiten sehr wahrscheinlich verbessern, und eine größere Größenoption für größere Handgelenke wäre eine naheliegende Ergänzung.

Fazit

Die Pixel Watch ist eine fähige Smartwatch und Aktivitätstracker, die die Grundlagen richtig macht: hochwertige Verarbeitung, ein poliertes Wear OS 3 Erlebnis und tief integriertes Fitbit-Gesundheitstracking. Ihre Schwächen – die kleine Einheitsgröße, das Armbanddesign und die bescheidene Akkulaufzeit – sind typische Kompromisse der ersten Generation. Für das richtige Handgelenk und das richtige Smartphone ist sie eine klare Empfehlung.