Google Pixel Watch 5 im Test: Beeindruckendes GPS, bekannte Schwächen

Einleitung

Nach zwei Wochen Testphase – mit Trailruns an Klippen und einigen der anspruchsvollsten GPS-Umgebungen der Welt in New York City – zeichnet die Pixel Watch 5 ein klares Bild: Sie ist eine echte Verbesserung, aber eine mit sehr spezifischen Stärken. Es ist Googles Smartwatch der fünften Generation, und während einige Funktionen inzwischen wirklich ausgezeichnet sind, fehlen noch immer erstaunlicherweise ein paar grundlegende Sportfunktionen.

Dieser Test deckt ab, was neu ist, wie sich das GPS unter weniger als idealen Bedingungen schlägt und wer tatsächlich einen Kauf in Betracht ziehen sollte.

Design, Modelle und Lieferumfang

Die Pixel Watch 5 gibt es in zwei Größen, genau wie die vorherigen Generationen, mit ein paar Farboptionen. Das größere 45-mm-Modell in Obsidian black war das Haupttestgerät, während eine kleinere Variante in Coral ankam, einem pink-orange Ton. Es gibt außerdem eine spezielle Steph-Curry-Edition, die zur einige Monate früher erschienenen Fitbit Air Steph Curry Edition passt.

Ein wichtiges Detail: Die LTE-Modelle schalten die im vergangenen Jahr eingeführten Satelliten-Notfallfunktionen frei, mit denen man per zweiseitiger Satellitenkommunikation um Hilfe rufen kann. Das ist nur bei LTE-Versionen möglich, da diese die Antenne für die Satellitenkommunikation nutzen.

Kompatibilität ist ein wichtiger Punkt: Die Uhr setzt ein Android-Telefon voraus, genauso wie eine Apple Watch ein iPhone benötigt. Für die allermeisten Funktionen braucht man jedoch kein Pixel-Phone. Einige Extras, wie die Pixel-Phone-Entsperrfunktion und die neue generative Antwortfunktion, erfordern allerdings ein Pixel.

Im Lieferumfang befinden sich das Uhrenmodul, Armbänder in zwei Größen und das bekannte Lade-Puck, das funktional, aber etwas fummelig ist und beim zweiten Aufladen nicht immer sauber neu ansetzt.

Schlaftracking und Morning Insights

Beim Schlaftracking hat Google deutliche Fortschritte gemacht. Es gibt ein neues, dediziertes Schlaf-Zifferblatt, das im Schlafmodus automatisch aktiviert wird, sodass das Display einen nachts nicht mehr blendet, wenn man kurz darauf blickt.

Die neuen intelligenten Alarme sind eine willkommene Verbesserung des Alltagskomforts. Stellt man einen Wecker auf 8:00 Uhr, weckt die Uhr zwischen 7:30 und 8:00 Uhr basierend auf dem Schlafzyklus und wählt den least disruptiven Moment. Wird das Zeitfenster verpasst, klingelt der Alarm trotzdem.

Google beansprucht eine 15%ige Steigerung der Schlafgenauigkeit, was sich schwer unabhängig überprüfen lässt. Im Test lagen die Aufwach- und Schlafenszeiten jedoch konstant innerhalb von etwa 5 Minuten der tatsächlichen Zeiten, was ein solides Ergebnis ist. Die Genauigkeit der Schlafphasen bleibt – wie bei allen gerätebasierten Wearables am Handgelenk – im niedrigen 80-Prozent-Bereich, daher sollte man diese Aufschlüsselungen mit angemessener Skepsis betrachten.

Tägliche Aktivität und die Google Health App

Wischen nach rechts auf dem Zifferblatt zeigt die Fokus-Metriken: Schritte, Schlaf und wöchentliche Cardio-Load. Weitere Taps führen zu täglichen Metriken wie Treppen, Stockwerke und Distanz. Das sind kleinere UI-Anpassungen gegenüber dem Vorjahr, und die Daten werden auch mit der Phone-App synchronisiert.

Diese App heißt jetzt Google Health und ersetzt die Fitbit-App nach einer langen öffentlichen Beta. Die Meinungen dazu sind geteilt. Die Kernmetriken sitzen oben, darunter eine beschreibende, KI-generierte Zusammenfassung des Tages. Ohne das Google-Abo (99 Dollar pro Jahr, oder günstiger, wenn man bereits Abonnent war) schrumpft dieser KI-Text auf das Wesentliche. Wichtig: Die zugrunde liegende Datenerfassung und -verfügbarkeit ist identisch, ob man abonniert oder nicht. Man zahlt im Grunde nur für die KI-Analyse-Ebene.

Ein Readiness-Score ist ebenfalls auf dem Phone und der Uhr verfügbar und fasst die nächtliche Erholung zusammen. Im Gegensatz zu einigen Wettbewerbern wird er im Tagesverlauf nicht aktualisiert, ist aber vor dem nächsten Workout dennoch ein nützlicher Indikator.

Neue KI-Funktionen

Google setzt diese Generation stark auf KI. Es gibt neue standardisierte Zifferblätter, die sich beim Bewegen subtil verändern, plus generative Zifferblätter, bei denen man ein Konzept eintippen oder einsprechen kann – ein Pizza-Thema, ein Paris-Thema, sogar ein Austern-Thema – und die Uhr erstellt es.

Die größte KI-Neuerung sind intelligente Textantworten, allerdings beschränkt auf Pixel-11-Phones. Trifft eine Nachricht ein, kann die Uhr auf E-Mail- und Kalenderdaten zugreifen, um kontextbezogene Antworten vorzuschlagen, etwa auf die Frage „Wann startet mein Flug?“. Es funktioniert gut, wenn verfügbar, aber die Hardware-Anforderung schränkt den Zielkreis erheblich ein.

Sporttracking: Das Gute und das Frustrierende

Das Sporterlebnis ist weitgehend vertraut. Es gibt rund 55 Sportmodi, und mit dem integrierten Coach kann man per Sprache oder Text im Handumdrehen ein strukturiertes Workout erstellen, das dann an die Uhr übertragen wird. Dieser Workflow funktioniert bemerkenswert gut.

Googles Cardio-Load ist ein Highlight. Sie akkumuliert über den gesamten Tag, nicht nur während geloggter Workouts – das Schleppen von Gepäck am Flughafen oder das Tragen schwerer Kartons zählt also tatsächlich zum Trainingsload. Nur Whoop bietet etwas Ähnliches; Garmin, Suunto, Coros und Polar zählen nur gestartete und gestoppte Workouts. Das ist ein wirklich sinnvoller Ansatz.

Allerdings fehlen auf einem Gerät der fünften Generation noch immer mehrere zentrale Sportfunktionen:

• Keine Kopplung externer Herzfrequenzsensoren, obwohl das seit fast 20 Jahren Standard ist
• Kein manuelles Erstellen von Runden
• Sehr begrenzte Anpassung der Datenfelder, mit nur einer anpassbaren Datenseite und ohne verfügbare Rundensplits
• Eine knappe Zusammenfassung nach dem Workout mit weniger Details als bei den meisten Wettbewerbern

Es gibt außerdem angekündigte, aber noch nicht verfügbare Funktionen, darunter einen Krafttraining-Workout-Builder mit Hinweisen auf der Uhr, Blutdruck-Trends, Insulinresistenz-Trends und eine Erkennung von Atemnot. Keine der Trend-Funktionen ist von der FDA zertifiziert, und die Atemnot-Erkennung benachrichtigt Notfallkontakte nach 90 Sekunden ohne erkannte Blutsauerstoffmessung. Halten Sie die Erwartungen an all diese Funktionen niedrig.

GPS-Genauigkeit: In Städten großartig, auf Trails nur mittelmaß

Das ist das zentrale Verkaufsargument. Google beansprucht die genaueste GPS-Uhr auf dem Markt und nennt explizit die Garmin Fenix 8 Pro und die Apple Watch Ultra 3 als Uhren, die man schlagen kann.

Das System nutzt drei Post-Processing-Techniken: die Korrektur von Multipath-Fehlern anhand 3D-Bildern hoher Strukturen, die Berücksichtigung geländebedingter Hindernisse wie Klippen und Bäume sowie die Korrektur atmosphärischer Bedingungen über nahegelegene Sensorstationen.

In New York City waren die Ergebnisse wirklich beeindruckend: Die Fehler wurden bis auf Gehwegniveau korrigiert, und die Uhr schlug Garmin und Apple auf nahezu jeder Straße. Aber abseits hoher Gebäude ändert sich das Bild. Bei Trailruns an Klippen in Newfoundland, auf Schotterwegen und unter Baumkronen war die Pixel Watch 5 von der Konkurrenz kaum zu unterscheiden. Auf einigen Straßensektionen war sie sogar die ungenaueste der getesteten Uhren, wenn auch nicht dramatisch.

Das Fazit: Der GPS-Vorteil ist real, aber situationsabhängig. Wer in dicht bebauten urbanen Umgebungen läuft, profitiert deutlich. Auf Trails, in den Bergen oder auf offenen Straßen performt die Uhr etwa so gut wie andere moderne GPS-Uhren.

Herzfrequenz-Genauigkeit: leise hervorragend

Der Herzfrequenzsensor ist unverändert von der Pixel Watch 4, was in Ordnung ist, denn dieser Sensor hat bereits gut funktioniert. Im Test waren Dauelläufe genau, ein 90-minütiger Trailrun stimmte nahezu exakt mit einem Brustgurt überein, und Intervallläufe blieben stabil mit nur geringfügigen Abweichungen von wenigen Schlägen pro Minute über kurze Zeiträume.

Auch Rennen auf dem Indoor-Trainer und im Gelände auf Schotter waren stark, wobei die Schotter-Performance angesichts der Vibrationen und Stöße besonders beeindruckend war. Das ist ein sehr solider optischer Herzfrequenzsensor für das Handgelenk.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Es gibt ehrliche Bedenken, die vor einem Kauf abzuwägen sind:

• Nur Android. Der Markt für Sportuhren tendiert stark zu iOS-Nutzern, und Google schränkt seine eigene Reichweite ein. Die Fitbit Air desselben Teams unterstützt beide Plattformen – das ist also eine Entscheidung, keine Einschränkung.
• Das Design hat sich nicht flächendeckend durchgesetzt. Der persönliche Geschmack variiert, aber der abgerundete gewölbte Stil hat keine breite Begeisterung ausgelöst.
• Sport-Grundlagen fehlen. Für Athleten ist das Fehlen externer Sensorkopplung, manueller Runden und Datenanpassung ein echter Nachteil – trotz exzellenter GPS-Arbeit.
• Unklare Update-Politik. Anders als Apple (großzügige Feature-Rollbacks) oder Garmin (neue Funktionen nur für die aktuelle Generation) hat Google nicht klargemacht, welche Funktionen ältere Pixel-Watch-Modelle erhalten. Das schafft Unsicherheit für Käufer.

Kauftipp

Wer eine Pixel Watch 1, 2 oder vielleicht 3 besitzt, erhält hier ein substanzielles Upgrade, insbesondere dank der verbesserten GPS-Korrektur in Städten und der Komfort-Features wie Schlafmodus und intelligente Alarme.

Wer ein ernsthafter Athlet ist, der externe Herzfrequenzgurte, manuelle Runden oder tiefe Datenanpassung braucht, sollte vorerst anders schauen. Wer eine hochwertige Alltags-Smartwatch mit wirklich nützlichen KI-Zusammenfassungen und erstklassigem urbanem GPS möchte und ohnehin ein Android-Phone besitzt, trifft mit der Pixel Watch 5 eine starke Wahl.

Fazit

Die Pixel Watch 5 ist eine gelungene Verbesserung in einer Produktlinie, die gezielt immer besser wird. Ihre GPS-Korrektur ist in den Umgebungen, in denen GPS am meisten strugglet, wirklich beeindruckend, ihre Herzfrequenz-Genauigkeit ist leise hervorragend, und ihre KI-Features sind unterhaltsam und gelegentlich nützlich. Doch die fehlenden Sport-Grundlagen und die unklare Update-Geschichte verhindern, dass sie eine uneingeschränkte Empfehlung für alle sein kann. Google hat die Mittel, diese Lücken zu schließen; ob dies bei der Pixel Watch 6 geschieht, bleibt die eigentliche Frage.