Gerber NXT vs. Byberry Multi-Tool: Ein fast identischer Klon stellt das Original auf die Probe

Einleitung

Auch Gerber bleibt von der Klonwelle nicht verschont, die sich derzeit durch den Multi-Tool-Markt zieht. Das neueste Beispiel stellt den Gerber NXT einem Werkzeug von Byberry gegenüber, das auf den ersten Blick wie eine exakte Kopie aussieht. Beide sind Butterfly-Multi-Tools aus chinesischer Fertigung, beide tragen einen Taschenclip an derselben Position, und beide bewegen sich im Budgetsegment, wobei der NXT bei dreißig Dollar und das Byberry bei fünfzehn Dollar liegt. Das sind fünfzig Prozent Preisdifferenz – Grund genug, diesem Vergleich eine genauere Betrachtung zu widmen als üblichen Klon-Duellen.

Anders als bekannte Klone von Premium-Werkzeugen, die sich die Designsprache ausleihen, aber Bits, Scheren und Werkzeugsatz verändern, sind diese beiden nahezu deckungsgleich. Die Unterschiede sind kleiner als erwartet – und genau das macht die Entscheidung wirklich interessant.

Gewicht, Maße und erster Eindruck

Der NXT wiegt 193 Gramm, knapp unter acht Unzen auf der Waage, und das Byberry kommt fast ein ganzes Unze schwerer daher. Das Mehrgewicht stammt von zusätzlichen Metallplatten an den Außengriffen, die hauptsächlich der Optik dienen. Auf Plattformen wie Alibaba lässt sich dasselbe Byberry-Modell auch mit G10-Skalen statt der Metallversion kaufen, was das Gewichtsthema vermutlich verändern würde. Das Byberry ist zudem insgesamt etwas breiter.

Diese Gewichtslast ist hier von Bedeutung. Der NXT war nie ein ultraleichtes Multi-Tool, und ein Teil seines Reizes lag darin, wie angenehm er sich mit 6,9 Unzen in der Hand tragen lässt. Diesen Vorteil für kosmetische äußere Skalen herzugeben ist die größte selbstverschuldete Schwäche des Byberry.

Ein kleines Zusatzmerkmal am Byberry ist ein Ösenring an einer Seite, den der NXT nicht hat. Ein bescheidener Bonus, der allerdings die Frage aufwirft, ob das zusätzliche Gewicht ihn rechtfertigt. Beide Werkzeuge kommen zudem mit Taschenclips an identischen Positionen, und das Byberry legt eine Stofftasche bei.

Zangen und Federmechanik

Die Zange ist das einzige Werkzeug im Inneren des Rahmens, und hier zeigen sich die Unterschiede in Verarbeitung schnell. Die NXT-Zange ist gefedert und schließt vollständig, mit sichtbar etwas rauer Verarbeitung, aber kaum Spiel. Die Byberry-Zange schließt ebenfalls komplett, nicht perfekt ausgerichtet, aber ordentlich, ohne Spiel und mit demselben Federmechanismus. Der Druck beider Backen ist nicht besonders stramm.

Interessanterweise lässt sich das Byberry mit etwas mehr Kraft weiter zusammendrücken als der NXT, und in der Anwendung liegt es angenehmer in der Hand. Die Zangen unterscheiden sich auch leicht in der Länge. Beide verwenden 3Cr-Edelstahl, im Wesentlichen Standard-420, nicht 420HC, also gleichen sich die Grundmaterialien aus. Die eigentliche Unbekannte ist die Wärmebehandlung: Sie kann zwischen Herstellern enorm variieren, und nur Langzeiteinsatz oder unabhängige Tests können sie offenlegen.

Klingen, Feilen und Unterschiede im Werkzeugsatz

Die Klingen beider Werkzeuge sind im Design sehr ähnlich und beide ziemlich scharf, Wellenschliff inklusive. Welche Schneide tatsächlich länger hält, hängt allein von der Wärmebehandlung ab – dafür gibt es keinen Kurzweg. Die Schlitzschraubendreher sind in Dicke und Design fast identisch, wobei die des Byberry etwas breiter wirkt. Beide Kreuzfeilen sind ehrlich gesagt ziemlich miserabel, also ein weiteres Unentschieden.

Der deutlichste Unterschied im Werkzeugsatz ist das Reibahle-Werkzeug. Beim NXT handelt es sich um einen meiselgeschliffenen Schaber mit angewinkeltem Abschnitt, der sich gut zum Schaben eignet – absichtlich stumpf, aber für diese Aufgabe funktionell. Beim Byberry ist das Pendant dünner, beidseitig geschärft und zugespitzt – eher wie eine Sekundärklinge als eine Reibahle. Es ist schwer zu erreichen, sitzt in einem ungünstigen Winkel und würde schnell stumpf. Der angewinkelte Schaber am NXT ist schlicht die bessere Lösung.

Die Verriegelungsmechanismen scheinen identisch zu sein, und die Phillips-Dreher sind weitgehend gleich.

Die Schere: der überraschende Star

Die Scheren der beiden Werkzeuge nutzen deutlich unterschiedliche Designs: Der NXT klappt den Griff zurück und schafft so eine Fingerauflage, das Byberry nicht, wodurch es bei längeren Schnitten etwas unbequemer ist. Beide sind scharf und beide schneiden bemerkenswert gut.

In einem Scheren-Härtetest mit zehn Materialien fielen die Ergebnisse stark aus. Einfache Fäden ließen sich problemlos schneiden. Gurtband wird sauber durchtrennt. Kevlar-Stoff, an dem viele deutlich teurere Multi-Tools scheitern, schneiden beide ohne Probleme. Das ist ein wirklich gutes Ergebnis, und ehrlich gesagt haben beide eine ziemlich gute Schere.

Welches sollten Sie kaufen?

Der NXT kostet dreißig Dollar, das Byberry fünfzehn. Absolut gesehen ist die Differenz von fünfzehn Dollar keine große Kluft, zumal in Klon-Duellen das Premium-Original oft über hundert Dollar kostet. Prozentual ist sie jedoch gewaltig – und das verändert, wie man die Abwägungen bewertet.

Das Byberry ist kein schlechtes Werkzeug. Der Werkzeugsatz ist durchdachter, als er zunächst scheint, die Zange schließt angenehm, und die Schere überzeugt. Aber die zusätzlichen Metallskalen bringen Dicke und Gewicht, die Verarbeitung ist an manchen Stellen sichtbar rauer, und es gibt keine Herstellergarantie. Beim NXT lässt sich – falls die Wärmebehandlung der Zange mangelhaft ausfällt, was Nutzer bereits berichtet haben – das Werkzeug austauschen lassen.

Sofern fünfzehn Dollar Ersparnis nicht das entscheidende Kriterium sind, bleibt der NXT die sicherere Wahl. Sein geringeres Tragegewicht war von Anfang an der Kern seines Reizes, und Garantie sowie Verarbeitungsqualität bieten echte Vorteile, die der Klon nicht erreicht.

Fazit

Dieses Duell ist enger als die meisten Klon-Vergleiche, aber das Urteil fällt dennoch klar aus. Das Byberry Multi-Tool beweist, dass sich das Design zur Hälfte des Preises gut kopieren lässt, und seine Schere wie auch die Zange halten stand. Der NXT gewinnt jedoch bei Gewicht, Verarbeitung und Garantieleistung und bleibt für dreißig Dollar ein solider Einstieg ins Budget-Multi-Tool-Segment. Man darf erwarten, dass künftig noch viele Klone solcher Designs erscheinen werden.