Garmin Vivoactive 5 Erster Lauf-Test: Ein helles AMOLED-Upgrade zum vernünftigen Preis

Einleitung

Die Garmin Vivoactive 5 erscheint mehr als fünf Jahre nach ihrem Vorgänger und hinterlässt einen besseren ersten Eindruck, als viele erwartet hatten. Die wichtigste Neuerung ist ein helles AMOLED-Display, kombiniert mit einer Aluminium-Lünette, einem verbesserten Herzfrequenzsensor und einem optimierten Multi-GNSS-Chipsatz. Sie bleibt eine allgemeine Gesundheits- und Wellness-Uhr, die auch Läufe gut aufzeichnet – keine dedizierte Lauhuhr – und genau diese Positionierung prägt fast alles an ihr.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Die Vivoactive 5 eignet sich für Läufer, die solides Sport-Tracking im Smartwatch-Format wollen, ohne Flaggschiff-Preise zu zahlen. Sie funktioniert sowohl mit Android als auch mit iOS – anders als die Apple Watch SE – und bietet Funktionen wie die Anzeige von Fotos und Nachrichten, wenn sie mit einem Android-Smartphone gekoppelt ist. Sie ist eine vernünftige Wahl, wenn Sie Aktivitäts-Tracking im Garmin-Stil, einen brillanten Bildschirm und eine ordentliche Akkulaufzeit möchten und keine Routen-Uploads, Breadcrumb-Navigation oder Multiband-GPS benötigen.

Was sich gegenüber der Vivoactive 4 geändert hat

Die sichtbarsten Neuerungen sind der Wechsel zu einer einzigen Gehäusegröße, die zwischen den beiden Größen der Vivoactive 4 liegt, eine Aluminium-Lünette statt der bisherigen Edelstahllünette sowie der Umstieg vom transflektiven Display auf AMOLED. Sie erhalten weiterhin zwei physische Tasten plus Touchscreen, wechselbare Armbänder, dasselbe Ladekabel und denselben Wasserschutzgrad, dazu 4 GB Speicher und Musikfunktionen.

Auf der Funktionsseite sind die Änderungen bescheiden. Es gibt den HRV-Status, den Morgenbericht und einen neuen Erkennungsmodus für Gehen, Stehen und Laufen, den es auf der Vivoactive 4 nicht gab. Es gibt keinen Multiband-GPS-Modus, keine Möglichkeit, Routen hochzuladen, keine Funktion zur Trainingsbereitschaft, und die Trainingsanalyse bleibt recht rudimentär. Garmin hat die Uhr klar in Richtung allgemeine Gesundheit und Wellness statt tiefer Laufanalyse weiterentwickelt.

So hat sie sich beim Laufen geschlagen

Die ersten GPS-Ergebnisse sind stark. Bei einem Lauf durch dichtes Baumbestand sah die Vivoactive 5 mit allen aktiven Systemen Distanz und Rundenzeiten einer Multiband-Uhr mit Brustgurt nahezu exakt übereinstimmend auf und zeichnete Routen auf, die glatt wirkten – wenn auch nicht ganz so sauber wie bei den besten Multiband-Geräten. Für eine Uhr ohne Multiband-Modus ist das ein sehr guter Anfang.

Die Herzfrequenzmessung war bei gleichmäßigen Belastungen ebenso ermutigend. Bei einem Lauf im Freien stimmten die Durchschnittswerte mit dem Brustgurt überein, auch wenn der optische Sensor an einer Stelle einige merkwürdige Ausschläge lieferte und kurzzeitig etwa 193 BPM anzeigte. Bei einem gleichmäßigeren Lauf auf dem Laufband entsprachen sowohl die durchschnittliche als auch die maximale Herzfrequenz genau dem Gurt. Der hier verbaute Sensor ist eine neuere Version als der der Vivoactive 4, wenn auch nicht Garmins jüngste Elevate-Einheit, die in den Flaggschiff-Uhren steckt.

Akkulaufzeit

Garmin gibt bis zu 11 Tage ohne den Always-on-AMOLED-Modus an, mit aktiviertem Modus rund 5 Tage, dazu eine verbesserte GPS-Akkulaufzeit und etwas längeres Musik-Streaming als beim Vorgängermodell. Der erste Alltagsgebrauch bestätigt die Angaben: Nach zwei Tagen inklusive eines Laufs zeigte die Uhr 74 Prozent an, mit einem täglichen Verbrauch von etwa 5 bis 10 Prozent, je nach GPS-Nutzung. Die Raise-to-Wake-Funktion hält den Verbrauch niedrig, während der Always-on-Bildschirm teurer zu stehen kommt.

Wo sie weiterhin schwächelt

Die Schlafüberwachung ist bisher die Schwachstelle. In einer Nacht mit mehreren klar erinnerlichen Wachphasen zeichnete die Uhr fast neun Stunden hervorragenden Schlaf auf und verpasste jede einzelne davon – und der Schlafcoach schlug daraufhin vor, den Schlafbedarf zu reduzieren, was bei einer Uhr mit dieser Blindstelle schwer zu vertrauen ist. Garmins Schlaf-Tracking war nie führend in seiner Klasse, und das darauf aufbauende Coaching wirkt daher wenig belastbar.

Der Touchscreen ist ebenfalls nicht der schnellste auf dem Markt; Gesten und Taps sind etwas träger als bei einer Apple Watch, wenn auch nicht ärgerlich so. Die Trainingswirkungs-Zusammenfassungen nach Läufen wirken wie etwas, das man ein paarmal überfliegt und dann weitgehend ignoriert.

Der Vergleich mit der Konkurrenz

Gegenüber der Polar Ignite 3 schneidet Garmin bei der Software-Leistung und der Akkulaufzeit besser ab, während Polar wohl mehr Trainingsanalyse und Dualband-GPS bietet, das in der Praxis jedoch nicht besonders überzeugt. Gegenüber der Apple Watch SE gewinnt Garmin bei Akkulaufzeit und nativen Lauffunktionen, während Apple im Smartwatch-Erlebnis mehr bietet – allerdings nur für iPhone-Nutzer.

Innerhalb von Garmins eigenem Portfolio rangiert die Vivoactive 5 unterhalb der Venu 3, die teurer ist und zusätzlich eine Edelstahllünette, Lautsprecher und Mikrofon, Sprachfunktionen, einen Höhenmesser und umfangreichere Trainingswerkzeuge bietet. Sofern Sie diese Extras nicht benötigen, fühlt sich das Kern-Sport-Tracking sehr ähnlich an – für weniger Geld. Konkurrenten wie die Forerunner 255 bieten bei ähnlichem Preis eine bessere Akkulaufzeit und präziseres Multiband-GPS, wenn Sie bereit sind, auf das AMOLED-Display zu verzichten.

Fazit

Die Vivoactive 5 ist für Läufer kein dramatischer Sprung gegenüber dem Vorgänger, aber ein rundum gelungenes Update: ein wirklich helles AMOLED-Display, ein verbesserter Herzfrequenzsensor, besseres GPS und Akkulaufzeit – alles zu einem fairen Preis mit Garmins gewohnt zuverlässigem Tracking. Wenn Sie eine auf Wellness ausgerichtete Smartwatch suchen, die beim Laufen gut funktioniert und mit Android und iOS kompatibel ist, ist sie eine unkomplizierte Empfehlung – vorausgesetzt, Sie können mit mittelmäßiger Schlafüberwachung und einer schlanken Trainingsanalyse leben.