Garmin Venu 2 Plus vs. Venu 2: Welche Garmin-Smartwatch ist die richtige für Läufer?

Einleitung

Garmins Venu-Reihe ist an dem Punkt angesiedelt, an dem ernsthafte Laufaufzeichnung auf ein vollwertiges Smartwatch-Erlebnis trifft. Die Garmin Venu 2 Plus gesellt sich zur Venu 2 und zur quadratischen Venu SQ, und auf dem Papier sind die drei nahe Verwandte: Alle verwenden farbige AMOLED-Displays, alle laufen mit Garmins vertrauter Fitness-Plattform, und alle richten sich an Läufer, die zusätzlich Alltags-Smartwatch-Funktionen wollen.

Die richtige Frage ist nicht, ob die Venu 2 Plus gut ist. Das ist sie. Die Frage ist, ob sie genug über die Venu 2 hinaus bietet, um die Wahl zu rechtfertigen. Nachdem wir die Venu 2 Plus regelmäßig beim Lauftesten genutzt haben, lautet die Antwort: Es hängt von drei Dingen ab – Sprachfunktionen, Gehäusegröße und ein leichter Abstrich bei der Akkulaufzeit.

Design und Tragekomfort: Eine Familie runder Uhren

Die Venu 2 Plus behält das runde Design, das Polymergehäuse und den austauschbaren Armband-Anschluss der Venu 2 bei und nutzt dieselbe Bildschirmgröße. Das Gehäuse misst 43mm und liegt damit zwischen den 45mm der Venu 2 und den 40mm der Venu SQ. Trotz Mikrofon und Lautsprecher im Gehäuse fällt das zusätzliche Gewicht und die Dicke im Alltag nicht auf.

Die Designoptionen umfassen mehrere Lünetten-Ausführungen mit den Farbvarianten Schwarz, Creme und Silber, plus eine Lederarmband-Option, die den Preis etwas erhöht. Wer eine sportlich wirkende Laufuhr mag, bekommt genau das. Wer etwas Stilvolleres bevorzugt, kann über die Lünettenoptionen und den Armbandwechsel in diese Richtung gehen.

Garmin Venu 2 Plus: Sprachfunktionen im Mittelpunkt

Der entscheidende Unterschied ist die mittlere physische Taste. Drückt man sie, verbindet sich die Uhr mit dem Sprachassistenten des Telefons, und man kann auswählen, welcher Assistent genutzt wird, wenn das Telefon mehrere anbietet. Nach der Verbindung kann man dieselben Fragen stellen wie am Telefon, das Wetter prüfen und Texte per Sprache beantworten. Die Verbindung dauert etwa fünf Sekunden, ist also nicht sofort einsatzbereit, aber Mikrofon und Lautsprecher im Test sowohl drinnen als auch draußen zuverlässig und laut gearbeitet.

Auch Bluetooth-Telefonie funktioniert gut, mit Tastenfeld und Zugriff auf bis zu 50 Kontakte. Eine Mobilfunkverbindung gibt es nicht, sodass alles von der Bluetooth-Kopplung mit dem Telefon abhängt. Über dieselbe Verbindung lassen sich Sicherheits- und Sturzdetektionsanrufe direkt von der Uhr aus tätigen, was vorher das Telefon erforderte.

Für Läufer bleibt der Sprachassistent auch während des Laufs verfügbar: Drückt man die mittlere Taste während der Aufzeichnung, kann man wie gewohnt interagieren. Die Funktionen sind nicht bahnbrechend, und ähnliche Fähigkeiten gibt es auch auf anderen Uhren, aber sie sind sauber integriert und wirklich nützlich, wenn man sie an einer Sportuhr haben will.

Garmin Venu 2: Das vertraute Kern-Erlebnis

Die Venu 2 bleibt der Referenzpunkt für diesen gesamten Vergleich. Sie bietet dasselbe Always-on-AMOLED-Display, dieselben Garmin Coach Trainingspläne, Fitness-Alter, Body Battery und Stress-Tracking sowie dasselbe Kernsoftware-Erlebnis, das über die Venu-Reihe hinweg kontinuierlich verbessert wurde.

Was fehlt, sind die Mikrofon- und Lautsprecher-Hardware, sodass es keinen Zugriff auf einen Sprachassistenten und keine Bluetooth-Telefonie gibt. Außerdem gibt es nur zwei Tasten statt drei und ein größeres 45mm-Gehäuse. Wenn einem das alles nicht wichtig ist, liefert die Venu 2 im Grunde dieselbe Laufaufzeichnung für weniger Geld.

Laufaufzeichnung und Akkulaufzeit

Am Handgelenk fühlt sich die Venu 2 Plus während des Laufens nahezu identisch zur Venu 2 an. Das GPS-Signal wurde schnell erfasst, und die durchschnittlichen Pacedaten stimmten bei kürzeren wie längeren Läufen mit den Aufzeichnungen von Strava und einer weiteren Garmin-Uhr überein. Der Always-on-Modus ist verfügbar, allerdings dauert das Wake-on-Raise ein paar Sekunden, wenn er ausgeschaltet ist.

Die Herzfrequenzmessung spiegelt die Venu 2 wider: Die kontinuierliche Überwachung ist zuverlässig, aber die maximalen Herzfrequenzwerte fielen spürbar höher aus als bei einem Wahoo TICKR Brustgurt, selbst bei ruhigeren Läufen. Die Durchschnittswerte waren in Ordnung, aber wer Wert auf hochintensives Training legt, sollte die Uhr mit einem externen Gurt koppeln. ANT+ und Bluetooth machen das unkompliziert, und genau das ist auch unsere Empfehlung.

Die Akkulaufzeit liegt etwas unter der der Venu 2, aber eine Woche Training war in der Praxis ohne Always-on-Display dennoch erreichbar. Mit aktiviertem Always-on-Modus wird es weniger, also sollte man das einplanen, wenn eine volle Woche die Grundvoraussetzung ist.

Welches Modell solltest du kaufen?

Wenn du ein Android-Telefon hast und eine solide Laufaufzeichnung zusammen mit einem echten Smartwatch-Erlebnis suchst, ist die Venu 2 Plus eine starke Option – mit der Huawei Watch GT 3 als anderer naheliegender Konkurrent in diesem Bereich. Das vertraute Garmin-Erlebnis bekommst du hier genau so.

Als iPhone-Nutzer ist die Apple Watch weiterhin die sinnvollere Wahl, außer Akkulaufzeit in Kombination mit solider Laufaufzeichnung hat Priorität. In diesem Fall ist die Venu 2 die klügere Wahl gegenüber der Venu 2 Plus – es sei denn, du willst gezielt die Sprachfunktionen.

View more details for Garmin Venu 2 Plus

Fazit

Beide Uhren liefern ein nahezu identisches, zuverlässiges Laufaufzeichnungs-Erlebnis, und keines der beiden ist perfekt für fortgeschrittene Trainingsanalysen – das bleibt den teureren Forerunner-Modellen vorbehalten. Die Venu 2 Plus punktet mit gut integrierten Sprachfunktionen und einem mittelgroßen Gehäuse, während die Venu 2 bei Preis-Leistung und Akkulaufzeit gewinnt. Würde man aus der Venu-Reihe eine Uhr fürs Laufen wählen, hat die Venu 2 am Ende knapp die Nase vorn – aber beide Entscheidungen sind solide.