Deutsch · Running Watches

Garmin Forerunner 965 Erste Eindrücke: Ein helleres Display ist die ganze Geschichte

Nach einer Woche Laufen mit dem Forerunner 965 lautet das Fazit einfach: Es ist eine wunderschöne Uhr, aber das prachtvolle AMOLED-Display ist beinahe das Einzige, was sie vom 955 unterscheidet.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Nach einer Woche Laufen mit der Garmin Forerunner 965 lässt sich eines nicht übersehen: das Display. Das ist Garmins neuer Premium-Forerunner, und die zentrale Neuerung gegenüber dem Forerunner 955 ist ein helles AMOLED-Display, neben dem der 955 fast trist wirkt. Abgesehen vom Display steckt aber im Kern sehr viel dieselbe Uhr darin – und das prägt die gesamte Kaufentscheidung.

Dieser erste Eindruck basiert auf rund einem Lauf pro Tag über eine Woche hinweg, inklusive eines Langlaufs, mit nur einer Ladung in diesem Zeitraum. Es ist ein frühes Fazit und kein abschließender Test, doch das Bild zeichnet sich bereits ziemlich deutlich ab.

Was ist neu: Display, Lünette und Tasten

Der Haupt- und im Wesentlichen einzige Unterschied zwischen dem 955 und dem 965 ist das Display. Der 965 nutzt dasselbe extrem helle AMOLED-Panel wie der Forerunner 265, mit einer Auflösung von 454 x 454 gegenüber 260 x 260 beim 955. Es ist deutlich heller, deutlich schärfer und viel leichter ablesbar bei direktem Sonnenlicht oder in dunkler Umgebung. Das Display ist auch leicht gewachsen, von 1,3 Zoll beim 955 auf 1,4 Zoll hier, und der Touchscreen bleibt erhalten.

Läufer prüft ein helles AMOLED-Uhrdisplay bei direktem Sonnenlicht

Zwei kleinere Hardware-Änderungen sind wissenswert. Die Lünette besteht jetzt aus Titan, erhältlich in grauem oder silbernem Titan, wo der 955 verstärktes Kunststoff verwendete. Und die Start-Stopp-Taste ist etwas größer und entspricht dem Design des 265. Das macht mitten im Marathon tatsächlich einen Unterschied: Weil sie sich von den anderen vier Tasten optisch unterscheidet, drückt man seltener die falsche, wenn man zwischen all den Überforderungseindrücken eine Runde markieren will.

Unter der Haube trägt der 965 denselben Elevate V4 Herzfrequenzsensor wie der 955 und die meisten neueren Garmin-Uhren. Ein EKG ist weiterhin nicht möglich, aber Schlaf, Herzfrequenz und praktisch alles andere lassen sich erfassen. Eine Solar-Version gibt es nicht, da sich AMOLED und Solar nicht vertragen – was direkt zum Akku-Thema führt.

Akkulaufzeit und Laden

Garmins Zahlen erzählen die Geschichte: Der 955 hält 15 Tage im Smartwatch-Modus, die Solar-Version 20 Tage, und der 965 schafft 23 Tage. Im GPS-Modus mit Musik kommt der ältere Forerunner 945 auf rund 10,5 Stunden, während diese Uhr mit 8,5 Stunden angegeben ist. Das hellere Display kostet etwas Akku, was zu erwarten war, aber es ist weiterhin die Garmin-Akkulaufzeit, die Läufer lieben – in einer völlig anderen Liga als etwa die Apple Watch Ultra.

Ladekabel einer Sportuhr mit USB-C-Anschluss auf einem Holztisch

Im Praxistest erforderte eine Woche mit täglichen Läufen und Spaziergängen plus einem Langlauf exakt eine Ladung, und geladen wird zügig. Ein praktischer Hinweis: Das Ladegerät behält das vierpolige Design, wechselt aber auf ein USB-C-Kabel statt USB-A. Wer kein anderes USB-C-Kabel besitzt, braucht eventuell ein neues Netzteil. Kein Weltuntergang, aber gut zu wissen.

GPS- und Herzfrequenz-Performance

Im Test side-by-side mit einer Fenix 7 war die GPS-Performance identisch. Beide Uhren piepten zur gleichen Zeit, und der 965 fand das Signal äußerst präzise. Für Garmin-Fans ist die einzige sichtbare Änderung der GPS-Ladebildschirm selbst, der jetzt eine kleine Läuferfigur zeigt, während der Balken grün wird. Weitere Tests auf der Bahn zur Distanzgenauigkeit sind geplant, aber bei Garmin-GPS macht man hier praktisch nichts falsch.

Läufer startet eine GPS-Aktivität auf der Uhr vor dem Morgentraining

Auch die Herzfrequenzwerte stimmten eng mit der Fenix 7 überein, mit gelegentlichen Abweichungen von ein bis zwei Schlägen, was zwischen Uhren an verschiedenen Handgelenken normal ist. Ein Vergleich mit einem Brustgurt ist für den ausführlichen Test geplant, aber die ersten Werte wirken wirklich akkurat.

Preis, Positionierung und die Frage 965 oder 265

Der 965 ist im Preis gestiegen. Der 955 startete bei £479 / $499, der 955 Solar bei £549 / $599, und der 965 liegt bei £599 / $599. Damit bewegt man sich in Fenix-Territorium, und der interessanteste Konkurrent steckt nun in Garmins eigenem Haus: der Forerunner 265 bei £429 / $449, über hundert Pfund günstiger, mit demselben wunderschönen AMOLED-Display.

Was bringt der Aufpreis? Mehr Kartenfunktionen, und die Kartendarstellung profitiert enorm vom hellen Display. Dazu ein größeres Display, da der 265 in kleinerer Größe kommt. Und er kauft die fortgeschrittenen Trainingsfunktionen wie Stamina, ClimbPro, Trainingslast-Ratio und die neue Chronic-Load-Funktion, von denen keine auf dem 265 vorhanden ist.

965 oder 265? Die eigentliche Kaufentscheidung

Hier die ehrliche Einschätzung: Garmin packt seine Uhren mit jeder Funktion voll, die man sich nur wünschen kann, und die meisten Läufer nutzen davon wohl etwa 10 Prozent. Wenn Stamina oder Trainingslast-Ratios dich nicht interessieren, spare das Geld und kaufe den 265. Er hat dasselbe helle Display und deckt alles ab, was ein Läufer, der Training und Schlaf verfolgt, tatsächlich braucht.

Zwei GPS-Uhren nebeneinander mit denselben Trainingsmetriken

Eine Einschränkung gibt es bei der neuen Chronic-Load-Funktion. Sie ist neu auf dem 965, wird aber bald auf den 955 und die Fenix 7 ausgerollt. Das macht Garmin gut: Es aktualisiert die gesamte Linie, nicht nur die neueste Uhr. Auf den 265 wird sie nicht kommen, bleibt also eine der wirklich hochwertigeren Performance-Funktionen.

Frühes Fazit: Lohnt sich das Upgrade?

Das ist eine wunderschöne Uhr, und es war eine Freude, mit ihr zu laufen. Das Display lässt sie aus Smartwatch-Sicht hochwertiger wirken und entspricht der Helligkeit, die man von den besten Smartwatches am Markt erwartet. Aus Lauf- und Trainingssicht bietet sie alles, was man sich nur wünschen kann.

Aber würde jemand mit einem 955 oder einer Fenix 7 am Handgelenk aufrüsten? Vermutlich nicht, außer du bist regelrecht besessen vom Display. Es gibt hier nichts anderes Neues: keine Kühl-Funktionen wie die Nischen-Extras der Fenix-Linie, keine Taschenlampe der Fenix 7X. Wer den 955 in den letzten neun Monaten gekauft hat, verpasst nur ein helleres Display – und ob das den Aufpreis wert ist, ist eine persönliche Entscheidung.

Fazit

Der Forerunner 965 ist eine großartige Uhr mit einem wirklich prachtvollen Display, und Garmin-Loyalisten, die den größten, hellsten Premium-Forerunner wollen, werden nicht enttäuscht. Für alle anderen ist die Rechnung schwer zu widerlegen: Der 265 kostet über hundert Pfund weniger, hat denselben atemberaubenden Bildschirm und deckt die Bedürfnisse der allermeisten Läufer ab. Kaufe den 965 für die Größe, die Kartografie und die fortgeschrittenen Trainingsfunktionen; kaufe den 265, wenn das Display der einzige Grund war, aufzurüsten.

Produktlink

Mehr Details zu Garmin Forerunner 965 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Garmin Forerunner 965 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Coros Apex Pro 2 vs. Apex 2: Welche leichte GPS-Laufuhr passt zu dir?

Running Watches

Coros Apex Pro 2 vs. Apex 2: Welche leichte GPS-Laufuhr passt zu dir?

Zwei kompakte, federleichte GPS-Uhren mit herausragender Akkulaufzeit. Wir beleuchten die Unterschiede bei Größe, Dualband-GPS, Navigation und Preis, damit du die richtige Wahl triffst.

1.10.2026
Coros Apex Pro vs. Garmin Forerunner 245: Ein praxisnaher Vergleich für Läufer Titelbild

Running Watches

Coros Apex Pro vs. Garmin Forerunner 245: Ein praxisnaher Vergleich für Läufer

Zwei sehr unterschiedliche GPS-Laufuhren im Vergleich: Gewicht, Bedienbarkeit, Herzfrequenzgenauigkeit, Akkulaufzeit und Trainingsdaten.

30.9.2026
Coros Pace 2 Test: Eine federleichte GPS-Laufuhr, die die Grundlagen richtig macht

Running Watches

Coros Pace 2 Test: Eine federleichte GPS-Laufuhr, die die Grundlagen richtig macht

Die Coros Pace 2 vereint lange Akkulaufzeit, präzises GPS-Tracking und Handgelenk-basierte Leistungsmessung in einer 29 g leichten Uhr – und verzichtet auf die Extras, die die meisten Läufer nie nutzen.

1.10.2026