Garmin Forerunner 570 vs. Garmin Venu 4: Zwei exzellente Uhren zum gleichen Preis

Einleitung

Garmins Forerunner 570 und Venu 4 liegen fast exakt auf demselben Preisniveau: 549 $ in den USA und in Großbritannien nur 10 £ auseinander, mit 459 £ für den Forerunner 570 und 469 £ für die Venu 4. Sie teilen sich auch eine beachtliche Menge an Hardware und Funktionen. Die Venu 4 wird als Smartwatch des Duos positioniert, während der Forerunner 570 als Ausdauer-Sportuhr vermarktet wird, doch in der Praxis ist der Abstand zwischen beiden deutlich kleiner, als diese Etiketten vermuten lassen.

Nach ausführlichen Tests beim Laufen erwiesen sich beide als präzise, zuverlässige Begleiter. Die Wahl zwischen ihnen hängt tatsächlich von einer Handvoll Design-Entscheidungen ab: Tasten versus Touchscreen, eine integrierte Taschenlampe versus ein klassischeres Sportuhr-Layout und zwei recht unterschiedliche Design-Persönlichkeiten.

Zwei Uhren, sehr ähnliche Ausstattung

Die Kernhardware ist nahezu identisch. Beide Uhren gibt es in zwei Größen mit denselben Displayoptionen: 1,2 Zoll beim kleineren Modell und 1,4 Zoll beim größeren. Die Venu 4 kommt in 41 und 45 mm, der Forerunner 570 ist mit 42 und 47 mm etwas größer. Beide verwenden sehr helle AMOLED-Displays der neuesten Generation in Garmins Line-up, sodass Helligkeit und Displayqualität praktisch gleichwertig sind.

Beim Tracking bieten beide Multiband-GPS und Garmins neuesten optischen Herzfrequenzsensor Elevate V5. Sport-Tracking und Trainingsanalyse liegen bei beiden Uhren auf demselben Niveau – detailliert, aber ohne das Angebot teurerer Modelle wie dem Forerunner 970 oder Venu X1 zu erreichen. Keine der beiden Uhren verfügt über vollwertige Karten; beide bieten lediglich Breadcrumb-Navigation. Widgets für Gesundheitsstatus und Lebensstil-Tracking sind derzeit in der Venu-Serie zu finden, dürften aber mit der Zeit auch auf den Forerunner 570 gelangen.

Design: Tasten versus Touchscreen

Hier unterscheiden sich die beiden Uhren wirklich. Der Forerunner 570 behält Garmins klassisches Fünf-Tasten-Layout mit Aluminium-Lünette um ein Gorilla-Glas-Display und einem weitgehend Kunststoffgehäuse. Die Venu 4 hat nur zwei Tasten und setzt stärker auf ihren Touchscreen, verwendet jedoch seitlich ein Stahlgehäuse und wirkt am Handgelenk spürbar hochwertiger.

Für Läufer sind Tasten in der Regel die sicherere Wahl. Der Touchscreen der Venu 4 funktionierte während der Workouts gut, sobald die Auto-Sperre deaktiviert war – auch im Regen, mit schwitzigen Fingern und sogar mit leichten Handschuhen. Dickere Handschuhe machen die Touch-Bedienung jedoch schwieriger, und physische Tasten bieten während der Aktivität einfach eine zuverlässigere Steuerung. Die Venu 4 mit ihren zwei Tasten deckt dennoch die Grundfunktionen ab, einschließlich der Runden-Taste, sodass es im Test kein größeres Manko war, nur ein kleinerer Spielraum bei der Steuerung.

Der Taschenlampen-Unterschied

Die Venu 4 hat eine integrierte Taschenlampe am oberen Rand der Uhr, der Forerunner 570 nicht. Garmin hat diese Funktion kürzlich den meisten seiner Uhren hinzugefügt, was ihr Fehlen beim 570 tatsächlich überrascht. Was anfangs wie ein Gimmick wirkte, hat sich als wirklich nützlich erwiesen: die Wohnung nach Einbruch der Dunkelheit navigieren, verlorene Gegenstände unter Möbeln finden und unzählige kleine Alltagsmomente.

Für viele wird dies der wichtigste Grund sein, sich für die Venu 4 zu entscheiden, und es überwiegt wohl die zwei Tasten weniger. Ein kleinerer Bonus der Venu 4 ist die EKG-Messung, eine Funktion, die der Forerunner 570 nicht bietet. Das ist nicht für jeden relevant, aber für manche Nutzer wichtig und sollte einbezogen werden.

Genauigkeit und Lauf-Performance

Beide Uhren schnitten beim GPS-Test sehr gut ab. Im Multiband-Modus waren die Aufzeichnungen durchweg präzise, und die Distanzen stimmten auf bekannten Routen und Rennen ohne Probleme bei beiden Uhren. Der Herzfrequenzsensor Elevate V5 funktioniert generell gut in Garmins Portfolio, und die Ergebnisse beim Forerunner 570 waren stark. Die Venu 4 lieferte einige weniger konsistente Workouts, mit leicht zu hohen Werten zu Laufbeginn und nicht immer sauber erfassten Intervallen – das ist allerdings höchstwahrscheinlich zufällige Varianz in Kombination mit Tests bei kälteren Bedingungen und kein Hardware-Unterschied, da beide denselben Sensor verwenden.

Wie bei jedem optischen Sensor sollte man bei beiden Uhren gelegentliche Ungenauigkeiten erwarten. Das Koppeln eines Brustgurts bleibt die zuverlässige Option für den Langzeitgebrauch.

Akkulaufzeit und Alltagstauglichkeit

Die Akkulaufzeit ist bei beiden sehr ähnlich, wie man bei gleicher Ausstattung, Displays und ähnlicher Größe erwartet. Im Always-on-Modus mit täglichen Läufen und Benachrichtigungen lieferten beide je nach Trainingsumfang etwa vier bis sechs Tage. Interessanterweise schien der kleinere Forerunner 570 etwas mehr Akkulaufzeit zu bieten als die kleinere Venu 4, während die größere Venu 4 den größeren Forerunner 570 knapp übertraf. Beim Test der größeren Modelle beider Uhren zeigte sich kein wirklich spürbarer Unterschied.

Keine der beiden Uhren ist der Ausdauer-Champion in Garmins Sortiment, aber beide sind für helle AMOLED-Uhren respektabel. Die Nutzung des Rennen-Widget-Bildschirms verlängert die Akkulaufzeit erheblich. Die Akkulaufzeit ist zwischen diesen beiden kein Entscheidungsfaktor.

Welche sollten Sie kaufen?

Für die meisten ist die Venu 4 die einfachere Empfehlung. Sie ist schlanker, hat das hochwertigere Stahlgehäuse, enthält die Taschenlampe und bietet EKG. Der Hauptgrund, stattdessen den Forerunner 570 zu wählen, ist der Wunsch nach fünf physischen Tasten – besonders, wenn Sie ständig schwimmen oder bei kalten, nassen Bedingungen trainieren, wo die Touch-Bedienung unzuverlässig wird. Darüber hinaus zählt der Designgeschmack: Die Venu 4 verkörpert den schlankeren, hochwertigeren Smartwatch-Look, während der Forerunner 570 die sportlichere Optik mit farbenfrohen Optionen bietet, darunter gelbe und Himbeer-Armbänder.

View more details for Garmin Venu 4

Fazit

Beides sind sehr gute Laufuhren, und der Umstand, dass sie fast gleich viel kosten, macht die Entscheidung erfrischend einfach. Die Taschenlampe und das EKG der Venu 4 geben ihr für die meisten Käufer den Vorsprung, während das Fünf-Tasten-Layout des Forerunner 570 die Wahl für Schwimmer und Winter-Trainierende bleibt, die verlässliche physische Steuerung benötigen.