Garmin Forerunner 255 Music im Test: Immer noch eine großartige Laufuhr, aber kein Schnäppchen mehr

Einleitung

Garmin hat die Angewohnheit, gleich mehrere GPS-Uhren auf den Markt zu bringen, die das Gleichgewicht zwischen Preis und Ausstattung wirklich treffen, und die Forerunner 255 Music ist das neueste Update der Forerunner-200-Serie. Zum Preis von 400 $ ist sie teurer als je zuvor. Nach einem Monat Tests bei Trail-Läufen, Rennen, lockeren Einheiten und allem dazwischen lautet das kurze Fazit: Sie erfüllt nahezu alles, was ein Straßenläufer von einer Laufuhr erwarten kann, doch die Rechnung mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis ist enger geworden, da Konkurrenten sie unterbieten.

Für wen diese Uhr gedacht ist

Dies ist eine Uhr für Läufer, die ein vollständiges Sensorpaket, strukturiertes Training und zuverlässige Navigation möchten, ohne gleich zu einem Premium-Flaggschiff zu greifen. Sie eignet sich für alle, die ernsthaft trainieren – von intervalorientierten Straßenläufern bis hin zu Ultramarathon-Läufern, die eine lange GPS-Akkulaufzeit brauchen.

Die größten Stärken

Die Hardware ist solide und leicht. Man erhält ein 1,3-Zoll-Display mit einer Auflösung von 260 mal 260, geschützt durch Corning Gorilla Glass 3, mit einem faserverstärkten Polymer-Lünettenring, der das Gewicht bei nur 49 g hält. Garmin gibt bis zu 30 Stunden Akkulaufzeit im reinen GPS-Betrieb an, was die meisten Ultra-Distanzen abdecken sollte. Kombiniert man GPS mit Musik und allem anderen, sind es rund 6,5 Stunden – wobei die meisten Marathonläufer ein ganzes Rennen durchstehen, selbst wenn Navigation und Musik aktiv sind. Im Alltag hielt die Uhr etwa vier Tage pro Ladung durch, bevor man wegen der nächsten Aktivität nervös wurde.

Die Sensorliste ist vollständig: GPS, GLONASS und weitere Positionierungsfunktechnologien, dazu ein Kompass, Thermometer, Gyroskop, Beschleunigungssensor, barometrischer Höhenmesser, pulsbasierte Herzfrequenzmessung am Handgelenk und ein Pulsoximeter. Sie zeichnet Laufen, Schwimmen, Radfahren und eine große Vielfalt an Indoor- und Outdoor-Aktivitäten auf und funktioniert damit auch als Multisport-Uhr.

Strukturierte Workouts sind ein Highlight. Man erstellt sie in der App, überträgt sie auf die Uhr, und sie führt einen durch Aufwärmen, Belastungsphasen, Erholungsphasen und Cool-down, bevor sie die Daten aufbereitet, damit man prüfen kann, ob man die richtigen Anstrengungen und Split-Zeiten erreicht hat. Der Morgenbericht ist ein weiteres Highlight: Schlafqualität, nächtliche Herzfrequenzvariabilität, Wetter und ein vorgeschlagenes Workout für den Tag. Die Herzfrequenzvariabilität über längere Zeit zu verfolgen erweist sich als wirklich nützlich, sobald man seinen Grundwert kennt.

Die Navigation auf der Uhr ist keine vollwertige topografische Karte, aber sie zeigt die Richtung, die geplante Route und eine dunklere Linie, auf der man tatsächlich gelaufen ist, und warnt schnell, wenn man vom Kurs abweicht. Die Höhengenauigkeit war ebenfalls beeindruckend: Die Messwerte in Denver, Boulder und Mammoth Lakes stimmten eng mit bekannten Höhen überein, was bei anderen Marken nicht immer der Fall ist.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Zwei Dinge haben die Uhr beim Testen gebremst. Erstens funktionierte die Musikfunktion bei diesem Tester nie: Die Verbindung mit Deezer, einem der unterstützten Streaming-Dienste, scheiterte wiederholt trotz Anmeldung für eine Testphase, sodass die Musikfunktion nicht tatsächlich getestet werden konnte. Zweitens wirkten die Tempo-Anzeigen durchweg knausrig – sie zeigten stets etwas langsamer an, als der Läufer tatsächlich lief, obwohl die GPS-Aufzeichnung selbst ausgesprochen präzise war.

Auch beim Koppeln eines Stryd-Fußpods gab es Schwierigkeiten. Er wird technisch unterstützt und kann Echtzeit-Leistungswerte anzeigen, aber die Distanzen fielen stets zu kurz aus – ein Problem, das zuvor ausschließlich bei Verwendung mit Garmin-Uhren aufgetreten war. Für den Rest des Tests wurde der Fußpod weggelassen und die Uhr allein verwendet.

Kaufratgeber

Zum Preis von 400 $ ist die Forerunner 255 Music eine sehr gute Uhr, die nahezu alles abdeckt, was ein vor allem auf der Straße laufender Läufer braucht. Doch der Markt für Laufuhren ist voll: Die Polar Pacer Pro kostet 300 $, die Coros Pace 2 überraschende 200 $ – beide bieten weitgehend dieselben Funktionen und Merkmale für weniger Geld. Verzichtet man auf Musik, kostet die Uhr 350 $, und dann sieht es wieder nach einem soliden Preis-Leistungs-Verhältnis aus.

Letztlich hängt die Entscheidung davon ab, ob Sie Teil des Garmin-Ökosystems sein möchten. Es ist nicht jedermanns Lieblingsplatz, aber für viele Läufer ist die Forerunner 255 Music die beste Garmin-Uhr, die bisher getestet wurde.

Fazit

Die Garmin Forerunner 255 Music bleibt eine ausgezeichnete, präzise und leichte Laufuhr mit vollständigem Sensorpaket, starker Akkulaufzeit und wirklich nützlichen Trainings- und Regenerationsfunktionen. Ihre Eigenheiten bei der Musik-Konnektivität und die etwas knausrigen Tempo-Anzeigen sollte man kennen, und zum Preis von 400 $ steht sie in harter Konkurrenz zu günstigeren Rivalen. Kaufen Sie sie, wenn Ihnen Garmins Ökosystem zusagt; andernfalls werfen Sie einen genauen Blick auf die Alternativen.