Garmin Fenix 8 vs. Forerunner 965: Welche Laufuhr ist die bessere Kaufentscheidung

Einleitung

Die Garmin Fenix 8 und die Garmin Forerunner 965 gehören zu den leistungsfähigsten Laufuhren, die man kaufen kann, und nach dem Tragen beider nebeneinander beim Training und bei Rennen lautet die ehrliche Schlussfolgerung: Sie liegen in der Leistung deutlich näher beieinander, als ihr Preisabstand vermuten lässt. Der Forerunner 965 kostet in Großbritannien £499.99 und in den USA $599, während die Fenix-8-Reihe etwa beim Doppelten beginnt – ab £949 in Großbritannien, und die Titanium-Modelle überschreiten £1,000. Die eigentliche Frage ist also nicht, welche Uhr besser ist, sondern welches Upgrade-Set Ihnen das Geld wert ist.

Design und Haltbarkeit

Der Forerunner 965 wirkt am Handgelenk deutlich schlanker und leichter, nicht zuletzt weil es sich um eine überwiegend aus Kunststoff gefertigte Uhr mit dünnem Titanium-Lünette handelt. Sie trägt sich sehr bequem, und ihre kleinere Lünette lässt das 1,4-Zoll-AMOLED-Display fast größer erscheinen als das der Fenix 8. Die Fenix 8 gibt es in den Größen 43mm, 47mm und 51mm, und das 47mm-Modell ist der direkteste Vergleich zum 965, das dasselbe 47mm-Gehäuse besitzt.

Bei der Haltbarkeit liegt die Fenix 8 klar vorn. Sie bietet eine Metall-Lünette und eine Rückseite aus Stahl oder leichterem, langlebigerem Titanium, ein Saphirglas-Display bei den teureren Modellen, eine 10 ATM-Wasserdichtigkeit gegenüber 5 ATM beim 965, Tauchfestigkeit bis 40 Meter, undichte-feste Tasten und einen Sensor-Schutz. Das ist in der Praxis relevant: Das Glasdisplay des 965 zeigte im Langzeit-Test Kratzer, während die Fenix-Displays trotz anspruchsvollerer Strecken unversehrt blieben.

Die Fenix 8 bringt zudem Hardware-Extras mit, die der 965 schlicht nicht hat: eine integrierte LED-Taschenlampe, ein integriertes Mikrofon und einen Lautsprecher für Sprachnotizen und Sprachbefehle sowie Garmins neuesten Elevate Gen 5 Herzfrequenzsensor, der ECG-Messungen ermöglicht. Die Taschenlampe erwies sich als größter Verkaufspunkt als erwartet – sie war bei der Vorbereitung der Ausrüstung in einem dunklen Hotelzimmer vor dem Rennen wirklich nützlich.

Display und Software

Beide Uhren verwenden helle AMOLED-Displays, die unter allen Bedingungen gut ablesbar sind. Ein Wermutstropfen: Das Saphirglas der Fenix 8 lässt das Display etwas weniger brillant wirken als die Glasabdeckung des 965, wobei beide exzellente Screens sind. Bei der Software läuft die Fenix 8 mit Garmins neuerer Benutzeroberfläche, die sich etwas näher an der des 965 anfühlt als die der vorherigen Generation. Der 965 hat seit dem Launch mehrere Updates erhalten, und alles läuft reibungslos und verlässlich. Manche Tester mögen nicht jede Änderung der neueren Oberfläche, aber da die Fenix 8 jünger ist, wird sie mit hoher Wahrscheinlichkeit länger Software-Updates erhalten.

GPS und Herzfrequenzgenauigkeit

Im Test war die GPS-Genauigkeit der beiden Uhren im Wesentlichen gleichauf. Über alle Systeme aktiviert, Multiband und SatIQ-Modus hinweg waren die Tracks nahezu identisch, und das Pacing war gleichermaßen gut – stets deutlich innerhalb einer Fehlertoleranz von 10 Prozent bei Läufen und punktgenau bei einem Marathon, bei dem beide Uhren gleichzeitig getragen wurden. Die Herzfrequenz liegt ähnlich nah beieinander, doch der Elevate Gen 5 Sensor der Fenix 8 erwies sich im Vergleich zu einem Brustgurt als etwas zuverlässiger, während der 965 bei lockeren Läufen gelegentlich leicht zu hoch maß. Keiner dieser Unterschiede ist für sich genommen dramatisch genug, um den Kauf zu entscheiden.

Ein praktischer Hinweis: Größere Uhren bewegen sich mehr am Handgelenk, daher muss die Fenix 8 bei harten Einheiten recht eng getragen werden, um saubere optische Herzfrequenzwerte zu erhalten. Bei beiden Uhren lohnte sich bei abrupten Belastungswechseln während der Intervalle ein Brustgurt.

Akkulaufzeit

Der Akku ist ein Bereich, in dem die Fenix 8 unbestreitbar gewinnt. Im Always-on-Modus gibt Garmin für die 47mm Fenix 8 AMOLED und den 965 jeweils 7 Tage an, wobei der 965 im Gestenmodus mit 23 Tagen gegenüber 16 länger durchhält. In GPS-Modi ist die Fenix 8 jedoch mit 30 Stunden Always-on-Tracking gegenüber 24 Stunden beim 965 bewertet. Die Tests im Alltag erzählen eine ähnliche Geschichte: Bei einem 90-minütigen Lauf mit beiden Uhren im Modus maximaler Genauigkeit verbrauchte die Fenix 8 5 Prozent Akku gegenüber 10 Prozent beim 965, und bei einem zweieinhalbstündigen Lauf betrug der Unterschied 7 Prozent zu 11 Prozent. Das entspricht grob rund 40 Stunden gegenüber 20 Stunden im Modus maximaler Genauigkeit – genug für einen 100km-Ultra auf jeder der beiden Uhren, aber die Fenix erlaubt bequemen Ladern deutlich längere Intervalle zwischen den Ladevorgängen. Und wenn der Akku für Sie Priorität hat, verdoppeln die größeren 51mm Fenix 8 Modelle diese Werte noch einmal ungefähr.

Kauftipp

Wenn Sie eine bequeme, kompakte Multisport-Laufuhr mit hervorragendem AMOLED-Display, etwa einer Woche Trainings-Akkulaufzeit, Kartierung, Multiband Dual-Band GPS und Garmins kompletter Trainingsanalyse-Suite in einem günstigeren Paket suchen, ist der Forerunner 965 die vernünftige Wahl. Er liefert bei Lauf-Tracking, Karten und Musik fast dasselbe Erlebnis zu einem Bruchteil des Preises der Fenix 8 und wird oft für weniger als die Hälfte angeboten. Eine Display-Schutzfolie oder ein bisschen zusätzliche Sorgfalt tragen weit dazu bei, falls Sie sich wegen des Kratzer-Risikos sorgen.

Wenn Sie eine robustere, hochwertiger wirkende Uhr mit besserem Displayschutz, längerer Akkulaufzeit, der Taschenlampe, Sprachfunktionen und mehr langfristiger Software-Unterstützung wollen, rechtfertigt die Fenix 8 ihren Aufpreis. Ihr Quick-Release-Armbandsystem macht zudem das Wechseln der Bänder einfacher als beim 965. Für die meisten Läufer erledigt der 965 jedoch alles, was sie tatsächlich brauchen, was das Argument für das Upgrade sehr schwer macht – es sei denn, die Extras der Fenix sind Ihnen wirklich wichtig.

Fazit

Beide Uhren sind exzellent, gut gestaltet und hochpräzise, und jede wird einen Läufer über Jahre hinweg hervorragend begleiten. Die Fenix 8 ist die leistungsfähigere, langlebigere und funktionsreichere Uhr, und es ist diejenige, zu der mehrere Langzeit-Tester immer wieder gegriffen haben. Doch wenn Sie den Preis gegen Ihre tatsächliche Nutzung abwägen, bleibt der Forerunner 965 für die meisten Menschen der bessere Wert – er bietet praktisch dieselbe Lauf-Leistung für hunderte weniger.