Vier neue Laufschuhe, die es zu beachten gilt: Daumen hoch und runter von einem Schuh-Enthusiasten

Einleitung

Es gibt immer eine neue Welle von Laufschuhen, die durch die Gerüchteküche kursiert, und diesmal stechen vier Modelle genug hervor, um eine genauere Betrachtung zu verdienen. Die Runde deckt die kurzen, schnellen Läufe mit dem Saucony Sinister ab, das Experimentelle mit dem Nike Spark Flyknit, das Zugängliche mit dem Nike Pegasus 39 FlyEase und den Trails fokussierten Hoka Tecton X. Dies sind frühe Eindrücke auf Basis dessen, was bisher zu sehen ist, keine vollwertigen Urteile aus dem Laufpraxistest, aber jeder Schuh verdient ein Ja oder Nein in puncto Kaufanreiz bei Erscheinen.

Saucony Sinister

Der Saucony Sinister scheint ein Versuch zu sein, den 5K- bis 10K-Einstiegspunkt der Marke aufzufrischen. Er bedient sich stark aus dem New Balance FuelCell Rebel v1 Konzept, mit einer super weichen, quallenartigen Ferse und einer sehr minimalen Materialumschließung über dem Fußrücken. Die elastische Zunge ist großzügig gelocht, und der Look schreit förmlich nach lokalem 5K-Renner.

Was man vom sichtbaren Schaum her sagen kann, nutzt der Schuh offenbar Sauconys PWRRUN PB Zwischensohle mit einer schlichten, zurückgenommenen Außensohle. Die große Frage ist, ob er dem Endorphin Speed 8 zusetzen kann – einem Schuh, der mit jeder Generation besser wird. Das wird nicht leicht, und mit sehr wenigen gesicherten Informationen über ein paar Bilder hinaus bleibt er vorerst ein künftiger Testkandidat statt eines sofortigen Kaufs. Dennoch verdient er im Grundsatz ein Ja, rein aus dem Potenzial heraus, was er sein könnte.

Nike Spark Flyknit

Der Nike Spark Flyknit ist ein interessanter Fall und deutet Designideen an, die wohl in den Zoom Fly 5 übernommen werden. Offenbar gibt es zwei stark getrennte Zwischensohlensektionen – eine oben und eine untere –, mit zusätzlicher Platte, vermutlich einer PEBAX-Platte, für Steifigkeit, Stabilität und Torsionsunterstützung. Das Flyknit-Obermaterial begeistert viele Schuh-Enthusiasten, obwohl die freiliegende Platte und eine fast Presto-artige Ferse manche Läufer abschrecken könnte.

Aus Bildern allein ist schwer zu sagen, welche Schäume verbaut sind. Die Aussparungen in der vorderen Sohle sehen den ersten Zoom Fly 5-Leaks ähnlich, und die Materialien wirken anders als bei Nikes aktuellem Tageslauf-Sortiment. Hoffentlich ist die Zwischensohle lebhafter als eine weitere Runde React, was für dieses Konzept keine große Partnerin zu sein scheint. Der Spark Flyknit kommt offenbar später im Jahr, und das endgültige Urteil erfordert mehr Infos zur Zwischensohle. Damit bleibt ein vorsichtiges Ja mit Vorbehalten.

Nike Pegasus 39 FlyEase

Es freut zu sehen, dass Nike gleich eine FlyEase-Version des Pegasus 39 herausbringt statt Jahre später. Diese Version bietet eine sockenartigere Passform im Obermaterial: Die Zunge verbindet sich mit den Seiten des Obermaterials, und das FlyEase-Tab bleibt eine simple Einrastverschluss mit diesem Mal ohne Reißverschlüsse. Flywire-Senkelkabel bieten Griff und Halt, zusammen mit einem seitlichen Klettverschluss.

Ansonsten scheinen Zwischensohle und Außensohle exakt der des Standard-Pegasus 39 zu entsprechen. Nike hat das Logo so neu positioniert, dass es quer über die Zehenbox läuft, was optisch durchaus einen Tick besser wirkt als die Standardversion. Wer nicht speziell die leichte Einstiegshilfe braucht, für den ist der Standard-Pegasus 39 die vernünftigere Wahl. Aber als schnelle Umsetzung eines barrierearmen Modells, das vielen Läufern den Weg auf die Straße ebnet, verdient dieses Modell ein großes Ja.

Hoka Tecton X

Der Hoka Tecton X ist ein Trailmodell, das leichter ist als der klassische Speedgoat der Marke, und das Headline-Feature ist nicht eine, sondern gleich zwei Platten in der Zwischensohle. Doppelplatten-Setups sind selten – zuvor nur bei Schuhen wie dem Adidas Boston 10 mit Ferseplatte und Energy Rods zu sehen. Hoka kombiniert die Platten mit einer Sandwich-Schäumeinheit: einer weicheren PROFLY X-Schicht unter dem Fuß und einer festen Basisschicht darunter. Dazu kommt ein überarbeitetes Obermaterial, das bei den ungeliebten Faltenproblemen helfen könnte, die manche Läufer bei jüngeren Hoka-Obermaterialien erlebt haben.

Das Problem ist die Wertigkeit. Vielfach wird hinterfragt, ob doppelte Platten in einem Trailschuh überhaupt nötig sind, und hier handelt es sich um ein Langdistanz- und teures Angebot. Ohne Ultraläufe ist es ein Nischeninteresse und ein großes Risiko. Damit gibt es für die meisten Läufer ein Nein, allerdings ist er bald verfügbar, also im Blick behalten, wenn Ultrastrecken eure Sache sind.

Allgemeine Kaufberatung

Wer einen schnellen Kurzstrecken-Renner sucht, sollte ein Auge auf den Saucony Sinister werfen, mit dem Vorbehalt, dass vor dem Launch weitere Details folgen sollten. Der Nike Spark Flyknit ist der Wildcard: interessantes Design, aber die Zwischensohlenmaterialien sind noch unbestätigt, also ist Warten auf mehr Infos sinnvoll. Läufer, die von leichterem Einstieg profitieren, finden im Pegasus 39 FlyEase einen echten Kaufgrund – er fügt Barrierefreiheit hinzu, ohne die bewährte Pegasus-Formel zu verändern. Der Hoka Tecton X ergibt nur für ernsthafte Trailrunner mit Langdistanzen Sinn, die bereit sind, für eine Premium-Plattform zu zahlen.

Fazit

Drei der vier Modelle verdienen in irgendeiner Form ein Ja: der Sinister für sein Potenzial, der Spark Flyknit mit Vorbehalten und der Pegasus 39 FlyEase für sein durchdachtes Barrierefreiheitsdesign. Den Tecton X gibt es für die meisten Läufer ein Nein, schlicht weil sein Preis und seine Nischenpositionierung zu viel verlangen, wenn Ultratrail nicht zum regelmäßigen Alltag gehört. Welchen Weg auch immer ihr einschlagt – alle vier zeigen, dass die Kategorie sich weiter vorantreibt.