Vier neue Laufschuhe unter dem Mikroskop: SC Elite v5, Mach X3, More v6 und Hyperion 3

Einleitung

Vier aktuelle Veröffentlichungen, vier Schuhe, die dieselbe Frage aufwerfen: Haben sie einen Platz in der Rotation verdient? Dieser Vergleich widmet sich dem New Balance FuelCell SC Elite v5, dem Hoka Mach X3, dem New Balance Fresh Foam X More v6 und dem Brooks Hyperion 3 und bewertet jedes Modell danach, was es gegenüber dem Vorgänger verändert, wie es sich gegen die Konkurrenz schlägt und ob der Preis gerechtfertigt ist.

Die kurze Antwort fällt bei allen vieren diesmal vorsichtig positiv aus, doch jeder von ihnen ist auf seine eigene Weise interessant, und einige werden bestimmten Läufern weiterhin gut passen. Hier die komplette Analyse.

New Balance FuelCell SC Elite v5

Der SC Elite v5 kommt mit einer 40 mm Söhhe, dem klassischen Renn-Drop von 8 mm, einer Carbon-Platte und stickstoffinfundiertem PEBA-Schaumstoff in der Mittelsohle. Das ist inzwischen im Wesentlichen das erwartete Rezept für einen Super-Schuh – die eigentliche Frage ist also, was New Balance tatsächlich verändert hat.

Die Verbesserungen sind real. Die Stollentiefe der Außensohle wurde auf genau 1,7 mm verfeinert, und die Midsole-Void-Technologie aus früheren Versionen bleibt erhalten: Dabei werden Bereiche des Schaumstoffs von der Unterseite herausgeschnitten, um ein leichteres, trampolinartiges Laufgefühl zu erzeugen. Man schwebt auf der oberen Schaumstoffschicht, und der darunterliegende Hohlraum verleiht ein spürbar federndes Gefühl. Diese Version ist zudem leichter: 215 g in der Testgröße, gegenüber rund 230 g beim v4.

Das Problem ist der Preis. Mit £260 kostet dieser Schuh mehr als die ASICS Meta Speed Sky Tokyo und Edge Tokyo und weit mehr als der Adidas Adizero Adios Pro 4, der inzwischen oft mit Rabatten zu finden ist, die nahe an £80 unter diesem Preis liegen. Er liegt auf dem Niveau des Puma Fast-R3, aktuell der Maßstab in dieser Kategorie, bietet aber weniger offensichtlichen Mehrwert als Alternativen wie der Puma Deviate Nitro Elite 3, der unter £200 liegt. Sofern man nicht gezielt vom Midsole-Void-Gefühl angezogen wird, gibt es zahlreiche 40 mm Racer mit ähnlichem Gewicht, die deutlich günstiger sind.

Hoka Mach X3

Der Mach X3 ist Hokas neue Interpretation des schnellen, wendigen Platten-Tempo-Trainers und kostet $170. Auf diesem Niveau muss er besser sein als der Saucony Endorphin Speed 5, einer der herausragenden Tempo-Schuhe des Jahres – und das ist eine hohe Hürde.

Außen- und Mittelsohle sehen der v2-Version sehr ähnlich: eine obere Schicht aus PEBA-Schaumstoff über einer langlebigeren EVA-Unterschicht. Die Platte ist ebenfalls ein PEBA-Blend, ein Material, das zu steiferen, kunststoffartigen Strukturen verarbeitet werden kann und dem Design inhärente Haltbarkeit und Steifigkeit verleiht. Schaft und Fersenbereich wurden verändert und fühlen sich etwas weicher an als zuvor.

Hier stockt der Schwung. Die Fersenhöhe beträgt 44 mm, vermutlich mit einem 5-mm-Drop wie bei der letzten Version, und die ausgeprägte Fersenrocker-Struktur hat die Höhenmessung dieses Schuhs immer schon etwas unübersichtlich gemacht. Wichtiger ist: Das Gewicht hat sich in die falsche Richtung entwickelt – die v2 lag bei rund 260 g, dieses Modell bei 288 g. Für einen Schuh, der für schnelleres Laufen konzipiert ist, lässt sich zusätzliches Gewicht ohne klaren corresponding Nutzen schwer rechtfertigen. Wer die v2 geliebt hat, sollte ihn testen, aber ein generativer Schritt nach vorn fühlt sich hier nicht an.

New Balance Fresh Foam X More v6

Der Fresh Foam X More v6 ist der Schuh, den viele Leser immer wieder zum Testen anfragen, und New Balances eigene Schlagworte sind weich, stabil und zuverlässig: ein Schuh, der die Kilometer absorbieren soll, ohne instabile Empfindungen in der Ferse. Das ist eine klare und ehrliche Vorgabe.

Die Zurückhaltung kommt aus der Erfahrung mit Fresh-Foam-Schuhen über die Jahre. Der Schaumstoff ist gedämpft, aber eher dicht, und das Laufgefühl war selten das mitreißendste. Auch New-Balance-Schäfte waren bisweilen ein Lotteriespiel, wobei der dieses Jahr deutlich verbesserte Schaft des Rebel v5 einen Hoffnungsschimmer für die Markenrichtung bietet.

Die v6-Version hat zudem etwas an Gewicht zugelegt, von 303 g auf 308 g. Für sich genommen fast bedeutungslos, aber in Kombination mit nur subtilen Änderungen gegenüber den letzten Versionen gibt das keinen starken Grund, sofort zuzugreifen. Es gibt viele leichtere Modelle in dieser Klasse, und zu warten auf ausführlichere Vergleiche zwischen v5 und v6 ist eine vernünftige Strategie. Wer maximale Dämpfung und Stabilität sucht und nicht aufs Gewicht achtet, findet hier weiterhin eine sinnvolle Option.

Brooks Hyperion 3

Der Hyperion 3 ist Brooks’ flacher gebauter, reaktionsschnellerer Schuh für schnellere Einheiten und leichtere Läufer, mit einem Probengewicht von 229 g. Die Mittelsohle nutzt DNA Flash 2, eine etwas federndere Version des ursprünglichen stickstoffinfundierten Materials, mit einigen Millimetern zusätzlicher Mittelsohle, auch in der Ferse.

Es gibt Abwägungen zu treffen. Die Vorgängerversion war mit 198 g deutlich leichter, und ein Großteil der Gewichtszunahme stammt von der tieferen Stollentiefe der Außensohle, um ein paar Millimeter erhöht. Dieser zusätzliche Grip ist entweder für die eigenen Strecken wirklich nützlich oder unnötig – die Außensohle der letzten beiden Versionen erwies sich selbst auf anspruchsvollem Untergrund mit Schutt als absolut langlebig.

Der Preiskontext bremst diesen Schuh aus. Der Adidas Adizero Adios 9 und der Adizero Evo SL bieten beide ähnliche oder leicht größere Söhhe und liegen unter dem Preis des Hyperion 3. Wer gezielt in der Kategorie der leichten Speed-Trainer kauft, findet bei diesen Alternativen derzeit das stärkere Argument. Wer aber an die Passform und das Laufgefühl von Brooks gebunden ist, findet im Hyperion 3 weiterhin eine fähige, reaktionsschnelle Option.

Gesamte Kaufberatung

Der gemeinsame Nenner aller vier Schuhe: Jeder ist für sich genommen ordentlich, steht aber bei Preis und Gewicht in harter Konkurrenz. Der SC Elite v5 ist das stärkste Performance-Paket der Runde, kostet aber einen Aufpreis gegenüber gleichwertigen Rivalen. Der Mach X3 hat Gewicht zugelegt, wo ein Temposchuh das nicht sollte. Der More v6 ist ein solider, gedämpfter Daily Trainer mit nur geringen Updates. Der Hyperion 3 ist reaktionsschnell und gut verarbeitet, aber günstigere Alternativen existieren anderswo.

Wenn eines dieser Modelle einen konkreten Bedarf abdeckt – etwa das trampolinartige Midsole-Void-Gefühl des SC Elite v5 oder maximale Dämpfung und Stabilität beim More v6 –, kann sich der Kauf trotzdem lohnen. Für die meisten Käufer ist es derzeit die klügere Entscheidung, auf Rabatte zu warten oder eine Konkurrenz zum niedrigeren Preis zu wählen.

Fazit

Vier neue Veröffentlichungen, vier Schuhe, die diese Runde nicht ganz geschafft haben. Das heißt nicht, dass es schlechte Schuhe sind; jedes Modell hat echte Stärken, vom verfeinerten leichten Aufbau des SC Elite v5 bis zur reaktionsschnellen DNA-Flash-2-Mittelsohle des Hyperion 3. Aber wenn Konkurrenten ähnliche oder bessere Leistung für weniger Geld bieten, muss der Mehrwert überwältigend sein. Vorerst lautet der beste Rat Geduld: Preisnachlässe im Blick behalten, tiefere Vergleiche lesen und den Schuh wählen, der zum eigenen Lauf passt – nicht den mit der neuesten Versionsnummer.