Fosi Audio ZD3 und V3 Mono Test: Ein kompaktes Drei-Box-Desktop-System

Einleitung

Kompakte Desktop-Hi-Fi hat sich in kurzer Zeit stark verändert. Bedeutete ein kleines System früher eine einzelne Box mit eingebautem Wandler und bescheidener Endstufe, so bedeutet es heute oft einen Stapel kleiner, gut gebauter Komponenten, die jeweils eine Aufgabe richtig erledigen. Der Fosi Audio ZD3 und der Fosi Audio V3 Mono gehören genau in diese Welt. Der ZD3 ist der erste dedizierte DAC des Unternehmens, mit Vorverstärkerfunktion und einer breiten Palette digitaler Eingänge. Der V3 Mono übernimmt die Formel des viel beachteten V3 Stereo-Verstärkers und teilt sie in ein Paar Monoblöcke auf.

Zusammen gekauft kommen ein ZD3 und ein Paar V3 Mono Verstärker auf unter 500 Pfund. Das ist wirklich wenig Geld für ein Drei-Box-System, und es wirft eine berechtigte Frage auf: Ergibt es bei diesem Preis noch Sinn, den DAC von der Verstärkung zu trennen, oder liefert eine einzelne integrierte Box für dasselbe Geld mehr? Dieser Leitfaden geht durch, was jede Komponente gut macht, wo die Kompromisse liegen und wer mit dem Ergebnis am wahrscheinlichsten zufrieden sein wird.

Was ein gutes Desktop-DAC- und Verstärker-Paar ausmacht

Bevor man sich eines der beiden Produkte einzeln ansieht, hilft es, sich klar zu machen, worauf es bei einem kleinen System wirklich ankommt. Ein paar Dinge entscheiden meist darüber, ob ein kompakter Stapel Freude bereitet oder eine ständige Quelle von Reibung ist.

Zuerst kommt die Konnektivität. Ein Desktop-DAC braucht genügend Eingänge, um die Quellen abzudecken, die man tatsächlich besitzt, und ein Eingang ist besonders zum entscheidenden Faktor geworden: HDMI ARC. Er ermöglicht es einem Stereosystem, sich ein- und auszuschalten und der Lautstärke eines Fernsehers über dessen eigene Fernbedienung zu folgen, was ein Zwei-Kanal-Setup für alle im Haushalt viel einfacher bedienbar macht.

Als Nächstes kommen Schaltungsqualität und Aufrüstbarkeit. Beide Komponenten hier basieren auf Chips der aktuellen Generation und hochwertigen passiven Bauteilen, und bei beiden lassen sich die Ausgangs-Op-Amps später tauschen, wenn man den Klang verändern möchte. Diese Art von zukünftiger Flexibilität ist bei diesem Preis ungewöhnlich.

Schließlich gibt es die Ergonomie: wie viele Boxen, wie viele Kabel, wie viele Netzteile und wie einfach die Bedienelemente im Alltag zu nutzen sind. Ein Stapel, der hervorragend klingt, aber umständlich zu bedienen ist, bleibt meist nicht lange im Wohnzimmer.

Fosi Audio ZD3: Verarbeitung, Ausstattung und Konnektivität

Der ZD3 ist ein gut ausgestatteter DAC mit einem Listenpreis von 220 US-Dollar in den USA; die britische Preisgestaltung ist noch nicht bestätigt, dürfte aber bei etwa 200 Pfund liegen. Er kommt in einem vollständigen Metallgehäuse mit abgerundeten Seiten und einer dicken Aluminium-Frontplatte, und die Verarbeitungsqualität übertrifft, was der Preis vermuten lässt. Mit 155 mal 160 mal 48 mm (6,1 mal 6,3 mal 1,9 Zoll) hat er ungefähr die Grundfläche eines Federmäppchens, sodass er bequem auf einem Schreibtisch oder einem schmalen Regal Platz findet.

Die Frontplatte bleibt minimalistisch. Drücken des Drehreglers schaltet das Gerät ein, und kurzes Drücken wechselt durch fünf digitale Eingänge. Ein kleines Fenster über dem Display zeigt das eingehende digitale Format, die Abtastrate, den Eingang und die Lautstärke. Die einzige Bedienungseigenheit ist die Lautstärkeregelung: Relativ kleine Pegeländerungen erfordern ziemlich große Drehungen des Reglers. Wer den ZD3 lieber rein als DAC nutzen möchte, kann die Lautstärkeregelung über einen kleinen Kippschalter an der Unterseite ganz deaktivieren. Eine Fernbedienung ist ebenfalls enthalten.

An der Rückseite bietet der ZD3 symmetrische XLR- und unsymmetrische RCA-Analogausgänge. Digitale Eingänge decken Bluetooth, optisch, koaxial und USB ab, und die Ergänzung von HDMI ARC ist bei diesem Preis bedeutsam, da viele direkte Konkurrenten darauf verzichten.

Im Inneren verwendet der ZD3 eine vollständig diskrete, symmetrische Schaltung rund um einen ESS 9039Q2M-Wandler, mit einem vom Hersteller angegebenen Signal-Rausch-Verhältnis von 126 dB. Die Ausgangsstufe nutzt OPA1612A-Op-Amps, und da sie in Sockeln sitzen, können sie später getauscht werden, wobei Teile von Sparkos und Burson zu den beliebten Optionen für diejenigen gehören, die den Klang abstimmen möchten.

ZD3-Klangqualität und wo er passt

Klanglich liefert der ZD3 eine schlanke und saubere Darbietung. Die Klangbühne ist flach und erstreckt sich ein wenig über die Lautsprecher zu beiden Seiten hinaus, der Bass ist straff, wenn auch etwas leicht, und Stimmen und führende Instrumente kommen mit einer knackigen Qualität durch, wenngleich ihnen ein wenig Körper fehlt. Es gibt reichlich Höhenerweiterung. Mit weniger geeigneter Partner-Ausrüstung kann der obere Mitteltonbereich körnig werden und die Höhen können eine leicht metallische, glasige Note annehmen.

Der letzte Punkt ist wichtiger als die anderen, denn er definiert den idealen Partner. In einem System rund um die 599 Pfund teuren Q Acoustics 5020 Lautsprecher übertraf der ZD3 den internen Burr Brown DAC eines 449 Pfund teuren Vollverstärkers, wobei der Unterschied bei der Instrumententrennung am deutlichsten war. Gegen den internen DAC des Mission 778x, der einen älteren ESS 9018K2M-Chip verwendet, sind die beiden viel näher beieinander: Detailauflösung, Größe der Klangbühne und Instrumentenplatzierung sind weitgehend ähnlich, und welcher mehr anspricht, wechselt von Track zu Track.

Ein portabler Chord Mojo öffnet die Klangbühne weiter und fügt Körper, Detail und Raffinesse hinzu, aber sein fehlender Eingangsumschalter macht ihn in einer Desktop- oder Hi-Fi-Rolle umständlich. Bei etwa der Hälfte des Preises bietet der ZD3 solide Verarbeitung, gute Ergonomie, umfassende Konnektivität und nichts von diesem Umschaltaufwand.

Die praktische Schlussfolgerung ist einfach. Kombiniere den ZD3 mit Lautsprechern und Verstärkern, die bis etwa 600 Pfund kosten und neutral oder leicht warm klingen, und er performt sehr gut. Versorgt man ihn mit aufschlussreicherer Ausrüstung, werden die Grenzen in der Verfeinerung von Mittelton und Höhen leicht hörbar.

Fosi Audio V3 Mono: Kompakte Monoblock-Verstärker

Der V3 Mono wird einzeln für 150 Pfund verkauft, ein Stereopaar ist für 280 Pfund erhältlich. Das Gehäuse hat dieselbe Größe wie der V3 Stereo-Verstärker, aber die Lüftungslöcher verlaufen an den Seiten statt oben und unten, was bedeutet, dass die Geräte gestapelt werden können. Jeder Monoblock misst 105 mal 142 mal 35 mm (4,1 mal 5,6 mal 1,4 Zoll).

Zwei Kippschalter übernehmen die Einrichtung. Einer kann den Verstärker nach zehn Minuten ohne Signal in den Standby versetzen oder dauerhaft eingeschaltet lassen. Der andere wählt zwischen den RCA- und XLR-Eingängen. Die Rückseite akzeptiert unsymmetrisches RCA und symmetrisches XLR und nimmt auch eine 6,35 mm TRS-Verbindung auf. Die Verstärkung kann auf 31 dB, den Werksstandard, oder 25 dB eingestellt werden.

Die kleinen und eher filigranen Lautsprecherklemmen sind das deutlichste Zeichen dafür, dass dies eine preisgünstige Komponente ist. Bananenstecker machen den Anschluss weit weniger fummelig. Fosi Audio bietet 32V- und 48V-Offboard-Netzteile an, und die 48V 5A-Version ist die hier mitgelieferte.

Im Inneren verwendet der V3 Mono einen Texas Instruments TPA3255-Chip, der bei Versorgung mit einem 48V 10A-Netzteil maximal 240 Watt an 4 Ohm liefern kann. Die aktuelle Generation des 3255 enthält Post-Filter-Rückkopplung, eine Ferritperle innerhalb der Class-D-Schleife statt eines Filters am Ausgang. Sie minimiert die durch die hohe Schaltfrequenz erzeugten elektromagnetischen Störungen, ohne den Frequenzgang zu beeinträchtigen oder die Verzerrung hinzuzufügen, die günstige Ausgangsfilter verursachen. Der Stereo-V3 hat diese Funktion nicht. Die Bauteilqualität wird durchweg gehalten, mit Nichicon-Filterkondensatoren, WIMA- und Elna-Kondensatoren im Audiokreis und japanischen Induktivitäten. NE5532-Op-Amps sind standardmäßig verbaut und können, wie beim ZD3, gegen etwas wie einen Sparkos SS3602, einen Muses O2, einen OPA2604 oder einen Burson V5i, V6 oder V7 getauscht werden.

V3 Mono Klangqualität und Systemabstimmung

Klanglich bewegen sich die Monoblöcke in eine klare Richtung. Der Bass ist sauberer, die Mittelton-Transienten sind knackiger und der Hintergrund ist dunkler, was zusammen bedeutet, dass mehr Informationen durchkommen. Sie tragen auch mehr vom kühlen Class-D-Charakter als die Stereoversion.

Direkt verglichen erzeugt der Stereo-V3 mit den ausgewogenen Q Acoustics 5020 Lautsprechern einen weicheren, weniger auflösenden Klang als die Monoblöcke, aber mit vollerem Bass und Mittelton. Das Hinzufügen des ZD3 treibt das System weiter in Richtung einer trockenen, analytischen Class-D-Darbietung. Dieser Charakter kann durch die Verwendung einer wärmeren Quelle leicht abgemildert werden, aber die eigene klangliche Signatur der Monoblöcke kommt dennoch durch.

Das Ergebnis passt sehr gut zu viel Pop, Rock und elektronischer Musik. Bei gesangsorientierten Aufnahmen und Material rund um akustische Instrumente ist es weniger überzeugend. Aufschlussreichere Lautsprecher legen die Grenzen in der Verfeinerung von Mittelton und Höhen deutlicher offen, und die Q Acoustics 5020 erwiesen sich als die bessere Paarung. Zum Vergleich: Der Mission 778x für 549 Pfund ist eine fähige Ein-Box-Alternative zum Drei-Box-Fosi-Audio-Stapel, und für Hörer, die ein breites Genre-Spektrum abdecken, wirkt er als der bessere Allrounder, mit ähnlichem Maßstab, ähnlicher Dynamik und Gesamtauflösung, aber wärmerer Klangbalance. Ein neutral klingender Vollverstärker bietet eine etwas größere Klangbühne und verschiebt die Dynamik mit mehr Leichtigkeit, obwohl er einen besseren Wandler braucht, um das zu zeigen.

Leben mit zwei Gehäusen: Aufstellung und Ergonomie

Hier wird die Argumentation für Monoblöcke zu diesem Preis schwieriger. Monoblock-Verstärker sind offensichtlich sinnvoll, um passive Subwoofer anzutreiben oder einem AV-Receiver Kanäle hinzuzufügen, aber für ein Zwei-Kanal-Desktop- oder Kleinraum-System sind die praktischen Kosten real.

Das V3 Mono Paar verdoppelt die Anzahl der Boxen. Man muss immer noch einen analogen Vorverstärker hinzufügen, was mehr Kabel und mehr Unordnung bedeutet, oder eine digitale Quelle mit eigener Lautstärkeregelung. Der ZD3 erfüllt diese Rolle, aber er kann nicht auf die Monoblöcke gestapelt werden, weil er zu tief ist, und ihn darunter zu platzieren sieht nicht besonders ordentlich aus. Zwei Offboard-Netzteile belegen zudem Boden- oder Regalfläche.

Nichts davon ist ein Problem, wenn der Klang es rechtfertigt, und in den meisten Belangen klingen die Monoblöcke besser als der Stereo-V3. Es lohnt sich einfach, mit klaren Augen heranzugehen: Die Einfachheit eines einzelnen kompakten Stereo-Verstärkers ist ein echter Vorteil, und der Mono-Weg tauscht das gegen saubereren Bass, schnellere Transienten und einen ruhigeren Hintergrund ein.

Kaufberatung

Die beiden Komponenten beantworten unterschiedliche Fragen, daher ist es sinnvoll zu entscheiden, welche man tatsächlich braucht.

Der ZD3 ist die einfachere Empfehlung der beiden. Für 220 US-Dollar bietet er solide Verarbeitung, umfassende Konnektivität einschließlich HDMI ARC, unkomplizierte Ergonomie und einen sauberen, detaillierten Klang. Wenn man einen Fernseher im selben System hat oder einen kompakten DAC möchte, der einem nicht bei jedem Quellenwechsel im Weg steht, ist er eine starke Wahl. Halte die Partner-Lautsprecher und den Verstärker bei etwa 600 Pfund oder darunter und auf der neutralen bis warmen Seite des Spektrums, und er wird es danken.

Das V3 Mono Paar ist eher ein Spezialkauf. Für 150 Pfund pro Stück oder 280 Pfund für ein Paar liefert es saubereren Bass, knackigere Transienten und einen dunkleren Hintergrund als der Stereo-V3 und passt besonders gut zu Pop, Rock und elektronischer Musik. Was es nicht bietet, ist der Wert oder die Einfachheit des Stereo-V3. Wenn die Priorität ein kleines, ordentliches System ist, das einfach aufzustellen ist, bleibt der Stereo-Verstärker der vernünftigere Kauf. Wenn man bereits einen geeigneten Vorverstärker oder einen DAC mit Lautstärkeregelung besitzt und die zusätzliche Kontrolle und Offenheit möchte, die Monoblöcke bringen, ist das Paar die zusätzlichen Boxen und Kabel wert.

Fazit

Der Fosi Audio ZD3 und der Fosi Audio V3 Mono zeigen, wie weit kompakte, erschwingliche Hi-Fi gekommen ist. Der ZD3 ist ein gut gebauter, großzügig ausgestatteter DAC mit einer sauberen und detaillierten Darbietung, und er verdient eine starke Empfehlung zu seinen eigenen Bedingungen. Das V3 Mono Paar ist eine gemischtere Angelegenheit: Es klingt in den meisten Belangen besser als der Stereo-V3, verlangt aber mehr Boxen, mehr Kabel und mehr Platz, um dorthin zu gelangen. Wähle den ZD3 mit Zuversicht und wähle die Monoblöcke nur, wenn die zusätzliche Trennung und Basskontrolle für dich mehr zählen als ein ordentliches, einfaches Setup.