Focal Kanta No.1 vs. Bowers & Wilkins 805 D4 vs. Perlisten S4b: Drei Premium-Kompaktlautsprecher im Vergleich

Einleitung

Drei Premium-Kompaktlautsprecher, drei recht unterschiedliche Vorstellungen davon, was ein kleiner Lautsprecher leisten sollte. Der Focal Kanta No.1, der Bowers & Wilkins 805 D4 und der Perlisten S4b bewegen sich alle im oberen Bereich des Kompaktlautsprechermarktes, und alle drei lassen sich zu wirklich befriedigenden Ergebnissen bringen. Was sie unterscheidet, ist weniger die Qualität als vielmehr das Temperament: wie viel Bassgewicht sie mitbringen, wie scharf sie einzelne Instrumente herausarbeiten und wie viel Arbeit sie dem Raum und dem dahinterstehenden Verstärker abverlangen.

Der Kanta No.1 ist der eigenständigste der drei, denn er entfernt sich bewusst von dem Klang, den viele Hörer mit Focal verbinden. Der 805 D4 wählt den entgegengesetzten Ansatz und tauscht etwas Tieftonfülle gegen Geschwindigkeit und Auflösung. Der Perlisten S4b kommt zu einem höheren Preis und begründet seine Position eher durch Gehäusekonstruktion als durch Klangabstimmung. Jeder einzelne belohnt eine andere Prioritätensetzung.

Dieser Vergleich betrachtet, was jeder Lautsprecher tatsächlich gut macht, wo jeder einzelne Sorgfalt verlangt und welcher Hörer mit dem Ergebnis am ehesten zufrieden sein wird. Aufstellung und Verstärkung spielen hier eine enorme Rolle, daher werden beide ausführlich behandelt.

Was man vor dem Kauf eines High-End-Kompaktlautsprechers wissen sollte

Zunächst gilt es zu verstehen, dass ein bassreflexportiertes Gehäuse, wie es der Kanta No.1 verwendet, eine große Energiemenge aus der Rückseite des Lautsprechers abgibt. Diese Energie interagiert mit allem, was sich dahinter befindet. Zieht man den Lautsprecher in den Raum hinein, hört man mehr von dem lebendigen, dynamischen und detailreichen Charakter, zu dem das Design fähig ist. Schiebt man ihn zu nah an eine Wand, kann der verstärkte Bass den Mitteltonbereich so verdicken, dass der Lautsprecher aufhört, wie er selbst zu klingen. Rund ein Meter Freiraum hinter dem Gehäuse ist ein vernünftiger Ausgangspunkt.

Der zweite Faktor ist die Verstärkung. Der Kanta No.1 ist mit 88 dB Empfindlichkeit bei einer Nennimpedanz von 8 Ohm angegeben und fällt bis auf 3,9 Ohm ab. Meist wird es nicht schwierig sein, ihn auf laute, befriedigende Pegel zu bringen, doch bei anspruchsvollstem Material ist ein kompetenter Verstärker nötig, um das beste Ergebnis zu erzielen. Verstärker mit Griff und Autorität passen besser zu diesem Lautsprecher als wärmere, romantischere Konstruktionen.

Der dritte Faktor ist der Kompromiss zwischen Gewicht und Präzision. Mehr Basspräsenz und eine vollere Klangbalance gehen mit gewissen Einbußen bei der Artikulation einher, während ein schlankerer Tiefton oft mit schnellerem, chirurgischerem Bass einhergeht. Keiner der beiden Ansätze ist abstrakt betrachtet besser. Es hängt von der Musik ab, die Sie spielen, und davon, wie Sie hören.

Focal Kanta No.1: Der Haussound von Focal, neu interpretiert

Der Kanta No.1 ist ein Zwei-Wege-Kompaktlautsprecher mit Bassreflexöffnung auf der Rückseite, aufgebaut um einen etwa zollgroßen Beryllium-Hochtöner über einem 6,5-Zoll-Flachs-Tieftöner. Zusammen mit dem rückseitigen Port gibt Focal einen Frequenzgang von 46 Hz bis 40 kHz, eine Empfindlichkeit von 88 dB und eine Nennimpedanz von 8 Ohm an. Er wird in Frankreich gefertigt und wiegt fast 30 Pfund pro Lautsprecher, was ihn für ein Stativmodell zu einem substanziellen Objekt macht.

Sein auffälligstes physisches Merkmal ist die nach oben geneigte Schallwand, eine Signatur, die von Focals Flaggschiffmodellen wie dem Diablo Utopia Evo übernommen wurde. Die Oberfläche ist tatsächlich dreiteilig: Klavierlack-Schwarz an Ober- und Unterseite, Furnier an den Seiten und der Rückseite sowie eine separate Akzentfarbe an der vorderen Schallwand. Die hier gezeigte matte Nussbaum- und Elfenbeinkombination wirkt in natura deutlich weicher und weißer als auf typischen Produktfotos, und eine Version in Hochglanzweiß wird ebenfalls angeboten.

Klanglich ist der Kanta No.1 ein Ausreißer. Die Messungen im Raum verlaufen weitgehend linear, mit einer deutlichen Energiezufuhr um 200 Hz, und der rückseitige Port zahlt sich im Bass wirklich aus. Diese Lautsprecher spielen mit Autorität bis hinunter zu 40 Hz und verleihen tiefen Tönen etwas zusätzliches Volumen, sodass Kontrabass und Kick-Drums mehr Gewicht tragen als beim 805 D4. Der Beryllium-Hochtöner ist ganz leicht abgerollt, wodurch Detail erhalten bleibt, ohne in Ermüdung umzuschlagen, und auch bei hoher Lautstärke klingelt oder grellt er nicht.

Die Klangbühne ist breit und tief mit einem soliden Zentrum, allerdings liegt eine leichte Weichheit um die Ränder der Interpreten und Instrumente, die verhindert, dass sich die Bühne wie aus Granit gemeißelt anfühlt. Bei moderaten Pegeln im Bereich von 60 bis 75 dB ist der Lautsprecher weich und mild; treibt man die dynamischen Spitzen in Richtung 90 bis 95 dB, wird er merklich agiler und explosiver. Das Pairing ist entscheidend. Ein Technics R1000 erwies sich in diesem Setup als überzeugendste Kombination, und der Rotel 1592 ist aus demselben Grund eine Überlegung wert: Beide bringen die Tiefton-Autorität mit, von der der Lautsprecher profitiert.

Bowers & Wilkins 805 D4: Schlanker, schneller, auflösender

Der 805 D4 liegt in einem ähnlichen Preisbereich wie der Kanta No.1, was den Vergleich ungewöhnlich direkt macht. Klanglich ist der Bowers & Wilkins etwas weniger vordergründig. Er ist schlanker, wenn er sich seinen unteren Bassgrenzen nähert, und gibt etwas von dem Gewicht und der Präsenz ab, die der Focal in den Tieftonbereich einbringt.

Was er zurückgibt, sind Auflösung und Geschwindigkeit. Der 805 D4 ist schneller auf den Punkt und auflösender über den gesamten Bereich, und im direkten Vergleich klingt es, als schlösse er für das Geld mehr von der Musik auf. Sein Gehäuse ist inerter, seine Verarbeitungsqualität wirkt etwas besser, und sein Design dürfte mehr Hörer ansprechen. Das Ergebnis ist ein größeres Gefühl der Trennung zwischen einzelnen Interpreten und Instrumenten, genau die Eigenschaft, die der Kanta No.1 an den Rändern weichzeichnet.

Wenn Ihr Hören zu akustischen Aufnahmen, geschichteten Mixes oder allem neigt, bei dem Sie einer einzelnen Linie in einem dichten Arrangement folgen möchten, ist diese zusätzliche Trennung der ganze Sinn und Zweck. Wenn Sie lieber das Gewicht eines tiefen Tons spüren möchten, macht der Focal das stärkere Argument.

Perlisten S4b: Gehäusekonstruktion über alles

Der Perlisten S4b kostet rund zweitausend Dollar mehr als der Kanta No.1, und der Vergleich zwischen den beiden veranschaulicht gut, was möglich ist, wenn zwei Lautsprecher eine ähnliche Leistungshülle teilen, aber sehr unterschiedliche Ansätze im Gehäusedesign verfolgen. Beide streben nach Neutralität im Mitteltonbereich, und beide rollen im oberen Bereich auf vergleichbare Weise ab. Der Unterschied ist das Gehäuse.

Dieses Gehäuse ist der Grund, warum der S4b diesen speziellen Vergleich gewinnt. Es liefert ein größeres Gefühl der Trennung als jeder der beiden anderen Lautsprecher hier, und diese zusätzliche Klarheit ist über den gesamten Bereich hörbar statt nur in einem schmalen Band. Es ist auch der Grund, warum der Lautsprecher so aussieht, wie er aussieht. Der S4b ist weniger dekorfreundlich als der Kanta No.1, mit einer eher funktionalen, straßenhaften Erscheinung, die nicht zu jedem Raum passen wird.

Ob der zusätzliche Aufwand gerechtfertigt ist, hängt davon ab, wie sehr Sie diese Trennung schätzen und wie sehr Sie schätzen, wie ein Lautsprecher in Ihrem Wohnraum aussieht. Der Kanta No.1 ist das freundlichere Objekt der beiden, und der S4b ist der transparentere Performer.

Kaufberatung: Den Lautsprecher an Raum und Hörer anpassen

Wählen Sie den Focal Kanta No.1, wenn Sie die vollste, wärmste Präsentation der drei wünschen und einem bassreflexportierten Gehäuse echten Freiraum dahinter geben können. Er ist die bassbetonteste Option hier und reagiert gut auf einen Verstärker mit Griff statt mit Wärme. Wenn Ihr Raum die Lautsprecher nah an eine Wand zwingt, rechnen Sie damit, dass sich die Balance in Richtung eines reicheren, schwereren Klangs verschiebt, und planen Sie entsprechend.

Wählen Sie den Bowers & Wilkins 805 D4, wenn Ihnen Präzision und Auflösung mehr bedeuten als Tieftongewicht und wenn Sie in einem ähnlichen Preisbereich einen Lautsprecher möchten, der mehr Detail aus einer Aufnahme herausholt. Sein schlankerer Bass und sein inerteres Gehäuse verleihen ihm einen schnelleren, saubereren Charakter, den viele Hörer über lange Sitzungen bevorzugen werden.

Wählen Sie den Perlisten S4b, wenn das Gehäusedesign und die daraus resultierende Trennung Ihnen rund zweitausend Dollar mehr wert sind und wenn seine funktionalere Erscheinung zu Ihrem Raum passt. Er ist der transparenteste Lautsprecher der drei und derjenige, der am wenigsten daran interessiert ist, den Raum um sich herum zu schmeicheln.

Eine weitere Überlegung gilt für alle drei: Innerhalb von Focals eigener Palette bleiben die günstigeren Modelle der preisorientierte Weg zum typischen lebendigen, detaillierten Charakter der Marke, und die Flaggschiff-Designs liegen am entgegengesetzten Extrem. Der Kanta No.1 landet zwischen diesen Polen, im Geist näher an warmen, bassreichen Lautsprechern als an dem schlanken, chirurgischen Klang, für den die Marke oft bekannt ist. Das ist kein Fehler. Es ist einfach eine andere Antwort auf dieselbe Frage, und es wird Hörer ansprechen, die Focal früher zu hell oder zu schlank fanden.

Fazit

Alle drei dieser Lautsprecher sind zu hervorragenden Ergebnissen fähig, und keiner von ihnen ist ein Kompromiss in Verarbeitung oder Absicht. Der Kanta No.1 bringt Bass-Autorität und eine vollere, wärmere Klangbalance, auf Kosten einiger Artikulation und einer echten Abhängigkeit von Aufstellung und Verstärkung. Der 805 D4 tauscht Tieftonfülle gegen Geschwindigkeit, Auflösung und Trennung zu einem ähnlichen Preis. Der Perlisten S4b verlangt mehr Geld und liefert die größte Klarheit der drei, verpackt in einem Gehäuse, das Konstruktion über Wohndesign stellt.

Die ehrliche Antwort lautet, dass die richtige Wahl von dem Raum abhängt, den Sie haben, und dem Klang, den Sie suchen. Wenn Gewicht und Wärme an erster Stelle stehen, ist der Focal derjenige, den Sie anhören sollten. Wenn Detail und Agilität an erster Stelle stehen, ist der Bowers & Wilkins die sicherere Wahl. Wenn Trennung den Aufpreis wert ist, verdient der Perlisten seinen Preis.