Fjällräven Abisko Tarp 10x10 Test: Leicht, stark und nicht wasserdicht

Einleitung

Der Fjällräven Abisko Tarp 10x10 ist ein leichter, silikonbeschichteter Nylon-Unterschlupf in Pine Green, der rund 140 $ kostet, während eine größere Version mit 11,5 x 14,5 ft etwa 240 $ kostet. Auf dem Datenblatt liest er sich wie ein ernstzunehmender Ultraleicht-Tarp: 1,1 lb für die Größe 10 x 10 ft, ein 40-Denier-Dreifach-Ripstop-Nylon mit Silikonbeschichtung, eine Wassersäule von 3.000 mm und 2 mm Dyneema-Reflektorkordeln, die im Lieferumfang enthalten sind.

In der Hand ist er beeindruckend. Der Stoff fühlt sich dicht und technisch an, näher an hochwertigen Bergsteiger-Unterkünften als an den beschichteten Polyester-Tarps, mit denen die meisten anfangen, und die Nähte sind makellos. Die Probleme beginnen, sobald das Wetter mitspielt. Nach monatelangem Einsatz bei warmen Sommerbedingungen, kalten Winternächten und starkem Wind hat dieser Tarp bei mäßigem bis starkem Regen Wasser durchgelassen und sich stärker gedehnt als jeder vergleichbare silikonbeschichtete Nylon-Tarp, den wir in der Hand hatten.

Für das Geld ist diese Kombination schwer zu rechtfertigen, und die folgenden Hinweise spiegeln das wider.

Was der Abisko Tarp 10x10 auf den Trail bringt

Die Version mit 10 x 10 ft wiegt 1,1 lb und lässt sich so klein packen, dass sie in eine Hand passt, was für einen Tarp dieser Größe, der nicht aus Dyneema besteht, wirklich beeindruckend ist. Die größere Version mit 11,5 x 14,5 ft wiegt 1,9 lb.

Der Stoff ist ein 40-Denier-Dreifach-Ripstop-Nylon mit Silikonbeschichtung, beschrieben als Sil/Sil, was bedeutet, dass er auf beiden Seiten silikonbeschichtet ist. Die Wassersäule beträgt 3.000 mm. Statt Nahtband zu verwenden, setzt der Tarp auf eine Konstruktionsmethode, bei der der Nähfaden Wasser aufnimmt und aufquillt, um die kleinen Nadelstiche zu verschließen, die beim Nähen entstehen.

Es gibt 16 Abspannpunkte entlang des Körpers plus einen in der Mitte, insgesamt 17. Die mitgelieferten Abspannleinen sind 2 mm Dyneema-Reflektorkordeln, jeweils etwa 6 ft lang. Pine Green ist die einzige Farbe, in der dieser Tarp angeboten wird.

Auf dem Papier ist das ein überzeugendes Paket für alle, die Gramm zählen, und der Preis spiegelt diese Positionierung wider. Die Fragen, die es wert sind, gestellt zu werden, sind: Was passiert mit dem Stoff und den Nähten, wenn sie stundenlang nass sind, und wie viel Verstellbarkeit bieten die mitgelieferten Kordeln in echten Campingplätzen tatsächlich?

Für wen dieser Tarp gedacht ist

Dies ist ein Tarp für jemanden, der geringes Gewicht und kleines Packmaß über alles stellt und der hauptsächlich bei trockenem, mildem Wetter campt. Als Windschutz, Sonnenschutz oder als Zubehör über einem Zelt aufgespannt erfüllt er diese Aufgabe gut, und seine Windbeständigkeit war in unseren Tests hervorragend.

Er ist kein Unterschlupf für jemanden, der auf mehrtägigen Touren zuverlässigen Regenschutz braucht. Wenn Ihre Ausflüge regelmäßig anhaltenden Regen beinhalten oder Sie in exponiertem Gelände campen, wo eine nasse Nacht wahrscheinlich ist, ist dies der falsche Ort, um 140 $ auszugeben. Bei Schönwetter-Campern wird er funktionieren. Wer den Tarp als das braucht, was ihn trocken hält, sollte sich zuerst woanders umsehen.

Hauptstärken

Die erste Stärke ist die Materialqualität. Sowohl der Tarp als auch die Abspannleinen sind in der Haptik erstklassig. Das Nylon ist stark, leicht und soll wasser- und winddicht sein, und wenn Sie bisher nur Polyester-Tarps verwendet haben, ist der Unterschied im Griffgefühl erheblich und sofort spürbar.

Die zweite ist, dass überhaupt Abspannleinen enthalten sind und dass es gute sind. Sie sind stark, reflektierend und ausreichend lang, obwohl längere Leinen bei sehr geringem Gewichtszuwachs vielseitiger wären.

Die dritte ist das Gewicht. Mit 1,1 lb für einen Tarp mit 10 x 10 ft, der nicht aus Dyneema besteht, ist dies ein sehr leichter Unterschlupf, und diese Leichtigkeit ist das Hauptmerkmal.

Die vierte ist das Packmaß. Er nimmt im Rucksack sehr wenig Platz ein und lässt sich zusammengefaltet bequem in einer Hand tragen.

Die fünfte ist die Verarbeitung. Jeder Stich ist gleichmäßig, jede Naht ist sauber, und es gibt nirgends Fehler am Tarp. Bei diesem Preis wäre alles andere ein ernstes Problem, und hier gibt es nichts zu beanstanden.

Die sechste ist die Anzahl der Abspannpunkte. Mit 17 über den Körper verteilt, einschließlich einem in der Mitte, gibt es zahlreiche Möglichkeiten, ihn aufzuspannen. Die siebte ist die Farbe Pine Green, die in einer Waldumgebung angenehm fürs Auge ist. Die letzte Stärke ist die Windbeständigkeit, die während der gesamten Tests hervorragend war, wobei der Tarp seine Form gut hielt, als der Wind auffrischte.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Der Preis ist die erste Überlegung. Rund 140 $ für einen Tarp mit 10 x 10 ft, mit gelegentlichen Angebotspreisen nahe 120 $ und etwa 240 $ für die größere Version, ist eine erhebliche Investition. Dieses Geld kauft Premium-Stoff und Premium-Verarbeitung, aber es setzt auch die Erwartung, dass der Unterschlupf Sie trocken hält.

Die zweite Überlegung ist die Länge der Abspannleinen. Mit jeweils etwa 6 ft sind sie brauchbar, aber kurz. Leinen von 9 bis 10 ft fügen nur wenig Gewicht und sehr viel Aufspannflexibilität hinzu, was wichtig ist, weil Baumabstände und Verankerungspunkte in echtem Gelände selten ideal sind.

Die dritte Überlegung, und die, die jede Nacht draußen betrifft, ist die Dehnung. Silikonbeschichtetes Nylon nimmt Feuchtigkeit auf und verlängert sich, und dieser Tarp tut das mehr als jeder andere, den wir verwendet haben. In einer feuchten, windigen Nacht hängt der Stoff zunehmend durch, und der Unterschlupf muss immer wieder nachgespannt werden. Bei einer einfachen Beobachtung während des Tests erschien innerhalb von etwa 20 Minuten nach dem Aufspannen eine deutliche Wölbung in der Mitte des Tarps, und eine Firstlinie, unter der man beim Aufbau stehen konnte, lag später am Kopf an. Kondensation und Körperfeuchtigkeit reichen aus, um dies auszulösen, sodass kein Regen nötig ist, damit das Problem auftritt.

Jedes silikonbeschichtete Nylon dehnt sich bis zu einem gewissen Grad. Ein vergleichbarer Tarp einer anderen Marke, aus einem 30-Denier-silikonbeschichteten Nylon, dehnt sich im Vergleich nur mäßig. Polyester dehnt sich weit weniger, ist aber bei gleichem Gewicht weniger stark, und ein starker Polyester-Tarp muss dicker sein, was mehr Gewicht und mehr Volumen im Rucksack bedeutet. Jede Materialwahl hat Kompromisse, aber das Ausmaß der Dehnung ist hier am extremen Ende.

Das Wasserdichtigkeitsproblem in der Praxis

Die Designabsicht ist, dass der Faden aufquillt und die Nadelstiche entlang der Nähte abdichtet. Bei echtem Regen ist das nicht passiert. Sobald der Regen über leicht hinausgeht und mäßig bis stark wird, dringt Wasser entlang der Hauptnaht ein und tritt durch die kleinen Löcher, die die Nähte hinterlassen, aus. Der Stoff ist gut gemacht und der Tarp hält Wind wunderbar stand, aber ein Unterschlupf, der bei anhaltendem Regen undicht ist, versagt bei der einen Aufgabe, die am wichtigsten ist.

Es ist erwähnenswert, dass ältere Unterkünfte derselben Marke in unserem Gebrauch völlig trocken geblieben sind, während neuere das gleiche Undichtigkeitsverhalten gezeigt haben. Was auch immer sich geändert hat, es weckt kein Vertrauen in die aktuelle Unterkunftsreihe der Marke, obwohl das Unternehmen einen starken Ruf und eine treue Anhängerschaft aus gutem Grund hat.

Das ist der Kern des Problems. Die Materialien und die Verarbeitung sind hervorragend, die Windleistung ist hervorragend, und der Wetterschutz ist immer noch nicht gegeben. Für einen Tarp zu diesem Preis müssen beide Hälften gleichzeitig stimmen.

Alternativen, die es sich anzusehen lohnt

Wenn der Abisko wegen seines geringen Gewichts und des hochwertigen Stoffs anspricht, sind ähnliche Spezifikationen anderswo mit besserer Praxisleistung erhältlich. Der RAB Siltarp verwendet ein 30-Denier-silikonbeschichtetes Nylon, ist in Ein-, Zwei- und Dreipersonengrößen erhältlich, liegt preislich etwa auf demselben Niveau und dehnt sich bei feuchten Bedingungen deutlich weniger. Als günstigere Option ist der OneTigris Bullwark Tarp preiswert und hat Ausrüstung trocken gehalten; er ist nicht perfekt, aber für das Geld sinnvoll. AquaQuest verfolgt einen anderen Ansatz und bietet seine Tarps in mehreren Stärkestufen an, damit Käufer den Unterschlupf an die Jahreszeit anpassen können, mit einem Guide-Tarp für milderes Sommerwetter und einem Heavy-Duty-Tarp für Winterwind. Jede davon ist einen Blick wert, bevor man sich für einen Tarp entscheidet, der undicht ist.

Beim Vergleich von Tarps zählen Gewicht, Packmaß, Stoffart und Leinenlänge alle, aber die Fähigkeit, Regen abzuhalten, ist diejenige, die entscheidet, ob ein Unterschlupf seinen Platz im Rucksack verdient.

Kaufberatung

Wenn geringes Gewicht, kleines Packmaß und Premium-Stoff die einzigen Kriterien sind, die zählen, erfüllt dieser Tarp alle drei. Wenn Schutz vor Regen Teil des Plans ist, ändert sich die Rechnung. Weniger Geld auszugeben und etwas mehr Gewicht zu tragen ist ein besserer Tausch als 140 $ für einen Tarp auszugeben, der undicht ist; ein schwererer oder sperrigerer Tarp, der Sie trocken hält, ist jedes Mal der bessere Kauf.

Für die Marke ist der sinnvolle nächste Schritt, den Herstellungsprozess hinter diesen Unterkünften genau zu prüfen. Premium-Preise für Unterkünfte zu verlangen, die Wasser durchlassen, ist nicht nachhaltig, besonders wenn die älteren Produkte desselben Unternehmens unter denselben Bedingungen problemlos funktionierten.

Wenn Sie den Abisko Tarp bereits besitzen, bleibt er nützlich als Schönwetter-Unterkunft, als Windschutz oder als leichtes Zubehör, das über einem Zelt aufgespannt wird. Als primärer Regenschutz auf einer nassen Tour ist er kein Kauf, den wir wiederholen würden.

Fazit

Der Fjällräven Abisko Tarp 10x10 macht die schwierigen Dinge richtig: ein Gewicht von 1,1 lb, ein kompaktes Packmaß, hervorragende Materialien, makellose Verarbeitung, 17 Abspannpunkte und starke Windbeständigkeit. Er macht das wesentliche Teil falsch. Bei mäßigem bis starkem Regen ist er entlang der Hauptnaht undicht, und bei feuchten oder schwülen Bedingungen hängt das silikonbeschichtete Nylon so stark durch, dass ständiges Nachspannen nötig ist. Bei rund 140 $ ist das zu viel, um darüber hinwegzusehen, und Alternativen, die trocken bleiben, sind der bessere Ort für das Geld.