Fire Maple Tropics 2-Person Tent Test: Wasserdicht, mit Design-Schwächen

Einleitung

Fire Maple ist eine Marke, die vor allem für Trekkingkocher und Kochgeschirr bekannt ist, daher ist ein zweipersonen-Trekkingzelt ein bemerkenswerter Schritt in ein anderes Terrain. Das Tropics 2-Person Tent ist ein leichtes Sil-Nylon-Zelt mit Doppelwandaufbau, zwei Kapuzenlüftungen oben am Zelthimmel und verstellbaren Abspannpunkten rund um den Körper.

Statt es auf einem Ausstellungsplatz zu beurteilen, wurde das Zelt vor einem Sturmsystem aufgebaut, das zunächst als gefrierender Regen kam und dann zwölf Stunden lang in gleichmäßigen Regen überging, wobei geschätzte zwei bis drei Zoll auf dem Gelände fielen. Diese Art der anhaltenden Durchnässung ist genau das, was einen Unterstand, der nur wasserdicht aussieht, von einem unterscheidet, der es tatsächlich ist.

Für wen dieses Zelt geeignet ist

Dies ist ein Zelt für Trekking- und Wochenendcamper, die einen leichten Zweipersonen-Unterstand wünschen, ohne in die Premium-Preisklasse zu wechseln. Die Sil-Nylon-Konstruktion hält das Packgewicht niedrig, der Doppelwandaufbau deckt die üblichen Drei-Jahreszeiten-Bedingungen ab, und der Innenraum bietet Platz für zwei Schläfer mit etwas Raum für Ausrüstung an den Enden.

Es eignet sich für Camper, die bei mäßigem, gleichmäßigem Regen aufbauen und bereit sind, ein paar zusätzliche Minuten für einen sorgfältigen Aufbau zu investieren. Weniger geeignet ist es für alle, die regelmäßig in exponiertem, windigem Gelände campen oder die ein Außenzelt erwarten, das ohne ständige Aufmerksamkeit vom Innenzelt fernbleibt.

Die Platzierung der Lüftungsöffnungen und das Durchhängen des Außenzeltes sind in feuchten, windstillen Nächten wichtiger als in trockenen, windigen, sodass der Wert dieses Zeltes stark davon abhängt, wo und wann man campiert.

Wasserdichtigkeit bei anhaltendem Regen

Der Test war wirklich anspruchsvoll. Zuerst kam gefrierender Regen und überzog den Boden mit einer Eisschicht, bevor der Niederschlag in Regen überging, der dann zwölf Stunden lang ununterbrochen fiel. Der Platz war am Ende durchnässt, mit geschätzten zwei bis drei Zoll Regen während des Sturms.

Das Ergebnis: Das Zelt war nicht undicht. Kein einziger Tropfen erreichte das Innere. Das Außenzelt hielt, die Nähte hielten, und der Boden blieb die ganze Nacht und den folgenden Morgen trocken. Der anfängliche Verdacht war, dass die Nähte der Schwachpunkt sein würden, und das erwies sich als falsch.

Was der Test jedoch bestätigte, ist, dass der am stärksten exponierte Teil des Designs weiter oben liegt, bei den beiden Kapuzenlüftungen am Zelthimmel. Das ist eine Designfrage und kein Wasserdichtigkeitsfehler, und es lohnt sich, dies zu verstehen, bevor man sich für das Zelt entscheidet.

Hauptstärken

Die wichtigste Stärke ist einfach: Dieses Zelt hält Regen draußen. Zwölf Stunden kontinuierlichen Niederschlags, einschließlich eines eisigen Starts, führten zu keiner Undichtigkeit im Inneren des Unterstands, was die Grundvoraussetzung ist, die jedes Campingzelt erfüllen muss, und die am schwersten zu fälschen ist.

Darüber hinaus hält die Sil-Nylon-Konstruktion das Gewicht niedrig, und das Gesamtlayout ist vertraut und unkompliziert aufzubauen. Es gibt keine größeren strukturellen Mängel am Unterstand selbst. Es ist kein Zelt, das bei seiner Kernaufgabe versagt.

Designdetails und Materialien

Sil-Nylon ist hier die entscheidende Materialwahl. Es ist leicht, weshalb es bei so vielen Trekkingzelten verwendet wird, aber es dehnt sich und hängt merklich durch, sobald es nass wird. Während des Sturms legte sich das Außenzelt auf allen vier Quadranten auf das Innenzelt, und das Durchhängen war deutlich genug, um auf einen Blick sichtbar zu sein.

Das ist wichtig wegen dem, was auf der Innenseite des Außenzeltes passiert. Jedes Zelt kann Kondensation aufbauen, aber wenn das Außenzelt direkt am Innenzelt anliegt, überträgt sich diese Feuchtigkeit direkt auf die Innenwände und dann auf alles, was sie berührt. Abgespannte Leinen würden ein wenig helfen, aber sie würden das Problem oben am Zelthimmel nicht lösen.

Die Lösung ist eine Designfrage: Das Außenzelt muss vom Körper ferngehalten werden, auch wenn der Stoff durchhängt. Daneben müssen die verstellbaren Abspannpunkte rund um den Körper überarbeitet werden, und die Lüftungsöffnungen müssen neu durchdacht werden, damit sie bei treibendem Wetter mehr Schutz bieten.

Dinge, die man vor dem Kauf beachten sollte

Die beiden Lüftungsöffnungen oben am Zelthimmel befinden sich unter einer oberen Klappe mit sehr wenig Material darunter. Bei gleichmäßigem Regen blieb diese Anordnung in Ordnung, aber bei starkem, spritzendem Regen oder bei einem windigen Sommergewitter besteht eine reale Chance, dass Wasser durch diesen Spalt eindringt. Es ist ein Detail, das man im Auge behalten sollte, keine Gewissheit, aber es ist der Teil des Designs, der das größte Risiko birgt.

Kondensation ist die zweite Überlegung. Weil das Außenzelt auf das Innenzelt durchhängt, kommt Feuchtigkeit auf der Innenseite des Außenzeltes mit dem Innenzelt in Kontakt, sodass eine windstille, feuchte Nacht das Innere wahrscheinlich feucht hinterlässt, unabhängig davon, wie gut das Zelt Regen draußen hält. Gute Luftzirkulation beim Aufbau hilft, aber die Marge ist hier kleiner als sie sein sollte.

Schließlich ist dies ein Zelt, das einen sorgfältigen Aufbau belohnt und einen nachlässigen bestraft. Ohne Spannung fällt das Außenzelt schnell auf das Innenzelt.

Kaufberatung

Als erster Versuch eines Zeltes ist das Tropics 2-Person Tent ein vernünftiger. Es ist nicht undicht, es hat keine katastrophalen Mängel, und es bewältigt eine lange, nasse Nacht ohne Drama. Das Problem ist, dass das Design offensichtlichen Raum für Verbesserungen lässt, und das reicht aus, um es von einer einfachen Empfehlung abzuhalten.

Die drei Bereiche, die Fire Maple angehen sollte, sind die verstellbaren Abspannpunkte rund um den Körper, die Lüftungsöffnungen und die Beziehung zwischen Außenzelt und Innenzelt, sobald das Sil-Nylon durchhängt. Löst man diese, wird das Zelt weit überzeugender.

Es gibt auch die Frage des Werts. Das Tropics teilt ein sehr ähnliches Layout mit dem Naturehike Mongar, das ein besseres Design bietet und deutlich weniger kostet, sodass der Fall für dieses Zelt gegenüber jenem schwer zu begründen ist.

Wenn Sie dieses Zelt bereits besitzen, wird es Sie trocken halten, und ein straffer Aufbau mit offenen Lüftungsöffnungen bringt Sie durch die meisten Drei-Jahreszeiten-Nächte. Wenn Sie neu kaufen und ähnliche Unterstände vergleichen, schauen Sie sich genau an, wie jeder mit Außenzeltspannung und Lüftungsabdeckung umgeht, bevor Sie sich entscheiden.

Fazit

Das Fire Maple Tropics 2-Person Tent bestand den schwierigsten Teil des Tests, indem es zwölf Stunden Regen völlig trocken überstand. Seine Schwächen sind Designschwächen und keine Wasserdichtigkeitsfehler: ein Außenzelt, das auf das Innenzelt durchhängt, Lüftungsöffnungen, die bei treibendem Regen wenig Marge lassen, und Abspannpunkte, die verfeinert werden müssen. Es ist ein fähiger Unterstand, der ein viel besserer werden könnte.