Exped Ultra 10 R vs. Highlander Napsack R 11: Zwei Winter-Isomatten mit getesteten R-Werten über 10

Einleitung

Zwei Isomatten beanspruchen derzeit etwas Ungewöhnliches: ASTM-getestete R-Werte über 10, jene Art von Isolierung, die früher mit einem erheblichen Gewichts- oder Volumen-Nachteil einherging, in Designs, die noch leicht genug zum Tragen auf Trekkingtouren sind. Die eine ist die Exped Ultra 10 R, von einer Marke, die aufblasbare Isomatten baut, seit es die Kategorie gibt. Die andere ist die Highlander Napsack R 11, von einer Marke, die viele Kaltwetter-Camper nicht kennen werden, zu etwa der Hälfte des Preises.

Auf dem Papier liegen die beiden nah beieinander: 813 g gegenüber 855 g in den langen, breiten rechteckigen Größen, ähnliche Oberstoffgewebe und R-Werte von 10,2 bzw. 11. Die nützlichere Frage ist, was diese Zahlen in einer Nacht bedeuten, die deutlich unter den Gefrierpunkt fällt.

Wie diese beiden Matten auf dem Papier abschneiden

Beide Matten verwenden einen 20-Denier-Oberstoff, die Stoffdicke ist also nahezu identisch. Die Exped nutzt Polyester, die Highlander Nylon, und der Unterschied ist größer, als er klingt: Die Exped-Oberfläche ist etwas dehnbar, was dem Druckabbau zugutekommt, während der Highlander-Oberstoff fester und steifer unter dem Körper ist.

Beide sind nach Trekking-Maßstäben schwer. Die lange, breite rechteckige Exped wiegt 813 g und die lange, breite rechteckige Highlander 855 g. Keine von beiden ist eine Matte, die man für eine schnelle und leichte Sommertour wählt; beide zielen auf kalte Nächte ab, in denen Wärme mehr zählt als Gramm.

Bei den R-Werten liegen die Behauptungen. Die Exped ist mit 10,2 bewertet und die Highlander mit 11, und beide Werte sind nach der ASTM-Norm gemessen, was sie miteinander vergleichbar macht statt mit Marketingzahlen. Die Dicke wird bei der Exped mit 9 cm angegeben und bei der Highlander mit behaupteten 10 cm.

Der Preis ist der andere große Unterschied. Die Highlander Napsack R 11 liegt bei rund 135 $, etwa der Hälfte der Exped Ultra 10 R. Diese Lücke ist der ganze Grund, warum es sich lohnt, diese beiden Matten direkt zu vergleichen.

Exped Ultra 10 R: Wärme und Komfort im oberen Bereich

Die Ultra 10 R verwendet ein Isolierungsdesign, das sie von den meisten Matten auf dem Markt abhebt. Eine Schicht synthetischer Isolierung ist mit der Oberseite der Matte verbunden und eine weitere mit der Unterseite, und an jeder dieser synthetischen Schichten ist eine reflektierende Folie angebracht. Bei der Ultra 6.5 R erscheint diese Konstruktion nur auf der Oberseite; die 10 R trägt sie auf beiden. Das ist ein aufwendigerer Aufbau, als einfach reflektierende Folie in der Luftkammer aufzuhängen.

Zwei Details sind vor dem Kauf wichtig. Die Isolierung reicht nicht um die Seiten der Matte herum, was dort einen kleinen Luftspalt lässt, und der Oberstoff ist ein dehnbares 20-Denier-Polyester, das unter Druck spürbar nachgibt.

Das Kammer-Layout ist die andere Hälfte der Geschichte. Lange vertikale Kammern verlaufen über die Länge der Matte, und die äußeren Kammern sind etwas größer als die inneren. Das Ergebnis ist eine Matte, die stabil statt ballonartig wirkt, mit Randunterstützung, die einen die Nacht über zentriert hält. Sie ist außerdem leise: meist nur ein leises Knittern des Materials und sehr wenig Geräusch, wenn sie sich gegen einen Zeltboden verschiebt.

Das Gewicht ist der Kompromiss. Mit 813 g in der langen, breiten rechteckigen Größe ist dies eine Matte, die in erster Linie auf Wärme und Komfort ausgelegt ist.

Highlander Napsack R 11: Eine unbekannte Marke mit einer extremen Behauptung

Die Highlander Napsack R 11 geht einen anderen Weg zu ihrem R-Wert. Drei Schichten reflektierender Folie sind in der Luftkammer aufgehängt, und die Oberfläche verwendet ein genopptes Kammernmuster mit einem Gitter kleiner verschweißter Kreise über die Matte. Der Oberstoff ist 20-Denier-Nylon, und die lange, breite Version wiegt 855 g.

Drei reflektierende Schichten sind weniger, als viele Matten verwenden, weshalb ein R-Wert von 11 bereits vor dem Aufblasen der Matte Skepsis hervorruft. Vergleichbare Designs landen oft eher im Bereich von 6 bis 7, daher sollte man die Bewertung als etwas betrachten, das man im Feld überprüft, statt es direkt von der Verpackung zu übernehmen.

Genoppte Kammern sind im Allgemeinen eines der komfortableren Muster, die man auf eine Isomatte bringen kann, und diese Matte profitiert davon. Sie ist nicht ganz so weich wie die genoppten Oberflächen einiger anderer Matten, aber auf dem Rücken oder der Seite funktioniert sie über eine lange Nacht gut.

Zwei physische Unterschiede zeigen sich sofort. Die Highlander ist rund 2,5 cm schmaler als die Exped, und ihre Oberfläche wölbt sich zu den Seiten hin ab, sodass sie sich unter einem kleiner anfühlt. Der Nylon-Oberstoff ist außerdem fester und knittriger, mit einem gummiartigen Geräusch, wenn man die Noppen drückt, und sie dürfte die lautere der beiden gegen einen Zeltboden sein.

Der Preis ist das Argument der Napsack. Mit rund 135 $ kostet sie etwa die Hälfte der Exped Ultra 10 R.

Ergebnisse der Übernachtungswärme bei minus 13 bis minus 18 Grad Celsius

Beide Matten wurden in einer kanadischen Winternacht mitgenommen, die den größten Teil des Abends bei etwa minus 13 °C lag, bevor sie am frühen Morgen auf minus 18 °C fiel. Solche Bedingungen sind nützlich, weil sie über die Komfortbewertung der meisten Drei-Jahreszeiten-Matten hinausgehen.

Bei etwa minus 10 °C waren beide Matten auf die bestmögliche Weise unauffällig: keine kalten Stellen, kein Gefühl, dass dem Schlafsystem Wärme entzogen wurde. Die Highlander war bei minus 13 °C noch komfortabel, warm genug, dass es keinen Grund gab, sich von ihr zu bewegen.

Das erste Anzeichen von Wärmeverlust bei der Highlander zeigte sich bei etwa minus 15 bis minus 16 °C, was auf eine Komfortgrenze irgendwo zwischen minus 16 und minus 20 °C hindeutet, je nachdem, wie warm man schläft. Das ist weit entfernt von den rund minus 12 °C, die die Dreischicht-Konstruktion auf dem Papier zu versprechen schien, und es lässt den R-Wert von 11 eher großzügig als konservativ erscheinen.

Die Exped Ultra 10 R lief bei minus 16 °C noch weiter, mit spürbar zum Körper zurückgestrahlter Wärme, und sie blieb bis minus 18 °C am kältesten Punkt der Nacht komfortabel. Der eine Vorbehalt ist eine leicht kühle Zone um die Unterschenkel, eine Folge der langen, breiten rechteckigen Form: Der verjüngte Bereich eines Schlafsacks oder Quilts hat mehr Oberfläche, die kalter Luft ausgesetzt ist, und eine mumienförmige Matte ist in diesem Bereich effizienter.

Komfort, Stabilität und nutzbare Liegefläche

Komfort ist die zweite Hälfte einer guten Winternacht, und hier trennen sich die beiden Matten ebenfalls.

Die Highlander ist eine ordentlich komfortable Matte. Sie ist auf dem Papier 10 cm dick, und es gibt keine realistische Chance, dass man durchliegt, egal ob man auf dem Rücken oder der Seite schläft.

Die Exped ist spürbar komfortabler, vor allem durch Stabilität statt durch Weichheit. Der etwas breitere Körper, die dickeren äußeren Kammern und die vertikalen Kammern ergeben zusammen eine größere nutzbare Liegefläche, und es ist viel schwerer, das Gefühl zu bekommen, gleich über den Rand zu rollen. Die dehnbare Polyester-Oberseite leistet zudem echte Arbeit beim Druckabbau, wenn die Matte hart aufgepumpt ist.

Ein Streitpunkt zwischen den beiden ist die Dicke. Die Highlander behauptet 10 cm gegenüber 9 cm bei der Exped, aber in echt sieht die Exped wie die dickere Matte aus, daher sollte man die angegebene Zahl mit Vorsicht genießen.

Dieses vollständig aufgeblasene Detail zählt im Winter mehr als zu jeder anderen Jahreszeit. R-Werte setzen voraus, dass die Matte fest aufgeblasen ist, man kann also nicht Luft ablassen, um die Oberfläche weicher zu machen, wie man es im Sommer tun würde. Druckabbau und Stabilität müssen aus dem Design kommen, nicht aus einer weicheren Füllung.

Haltbarkeit, Schweißpunkte und Geräusch

Kaltes Wetter setzt Isomatten zu, und der häufigste Ausfallpunkt sind die Schweißnähte: die Stellen, an denen Ober- und Unterseite der Matte verbunden sind und an denen das Ventil befestigt ist. Bei frostigen Bedingungen können diese Verbindungen spröde werden, und ein einziger Ausfall kann eine Tour beenden.

Die Exped hat hier einen Vorteil. Ihre langen vertikalen Kammern bedeuten insgesamt weniger Schweißpunkte, und ihre Konstruktion hat sich in den letzten Jahren gut gehalten, mit kaum Anzeichen von Ausfällen im Feld.

Die Highlander hat wegen des genoppten Musters viel mehr Schweißpunkte, mit einem geschweißten Ring um jede Noppe. Ob der niedrigere Preis auf Kosten der Konstruktionsqualität erreicht wurde, ist eine offene Frage. Es gibt einfach noch nicht genug Langzeit-Feedback zu dieser Matte, daher ist der vernünftige Ansatz, auf Berichte über Ausfälle zu achten, bevor man sich für eine ernsthafte Expedition auf sie verlässt.

Geräusch ist ein kleinerer, aber realer Faktor. Die Exped ist leise, mit nur leichtem Materialknittern. Die Highlander knittert stärker, und weil das festere Nylon gegen einen Zeltboden reibt, dürfte sie im Camp die lautere der beiden sein.

Kaufberatung für Kaltwetter-Camper

Beide Matten sind legitime Optionen, und sie passen zu unterschiedlichen Käufern.

Die Highlander Napsack R 11 ist eine der besseren wintertauglichen Matten, die es für rund 135 $ gibt. Die meisten Matten in dieser Preisklasse versagen bei ernsthafter Kälte, und diese hielt einen Schläfer bis etwa minus 13 °C komfortabel, bevor der Wärmeverlust begann. Wenn die Wintertouren im Bereich von minus 5 bis minus 15 °C liegen und das Budget zählt, ist sie ein vernünftiger Kauf, solange man akzeptiert, dass ihre reale Wärme unter dem liegt, was ein R-Wert von 11 suggeriert, und dass ihre Schweißpunkte unerprobt sind.

Die Exped Ultra 10 R ist insgesamt die stärkere Matte. Sie ist komfortabler, stabiler, leiser und im Feld wärmer, und sie hielt bei minus 18 °C stand, ohne ihre Grenze zu erreichen. Der Preis ist etwa das Doppelte der Highlander, plus etwas mehr Sorgfalt beim Packen wegen ihres Gewichts von 813 g. Für Camper, die echte Zeit in tiefer Kälte verbringen und eine Matte wollen, der sie vertrauen können, ist das ein fairer Tausch.

Keine der beiden Matten ist leicht. Wenn weniger Gewicht das Ziel ist, gibt es leichtere Wintermatten auf dem Markt, wobei diese in der Regel etwas Komfort opfern, um dorthin zu kommen. Wenn das Ziel ist, unter dem Gefrierpunkt warm und komfortabel zu schlafen, sind beide einen Blick wert, wobei die Exped die bessere langfristige Wahl und die Highlander das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis ist.

Fazit

Zwei Matten, zwei getestete R-Werte über 10 und zwei sehr unterschiedliche Preise. Die Exped Ultra 10 R lieferte ihre Bewertung, blieb in einer Nacht, die auf minus 18 °C fiel, warm und war zugleich die komfortablere und stabilere Matte. Die Highlander Napsack R 11 leistete mehr, als ihr Preis vermuten lässt, hielt einen Schläfer bis etwa minus 13 °C komfortabel und stand darunter noch einigermaßen durch, auch wenn ihr R-Wert von 11 optimistisch klingt und ihre langfristige Haltbarkeit noch unbekannt ist.

Für die meisten Kaltwetter-Camper läuft die Entscheidung auf Budget gegen Vertrauen hinaus: die Highlander für den Wert, die Exped für die wärmste und komfortabelste Nacht der beiden.