Ena Athletics Proto Runner 1 im Test: Ein mutiger erster Schritt für eine neue griechische Laufschuhmarke

Einführung

2024 brachte eine Welle spannender neuer Laufschuhe mit sich, doch das Jahr war noch nicht ganz vorbei, als ein Paar von einer brandneuen Laufmarke aus Griechenland eintraf. Der Ena Athletics Proto Runner 1 ist der allererste Schuh des Unternehmens, und er geht gleich in die Tiefe: ein carbon plated Race-Day-Marathonschuh, eine Kategorie, die von Nike, Adidas, ASICS, Hoka und New Balance dominiert wird.

Die große Frage ist, ob Ena Athletics einfach auf den Carbon-Plated-Zug aufspringt oder wirklich etwas Neues und Aufregendes geschaffen hat. Nachdem der Schuh direkt aus der Schachtel einen neun Meilen langen ersten Lauf absolviert hat, ist hier, wie er sich schlägt.

Technische Daten auf einen Blick

Der Proto Runner 1 kostet €230, was ein stolzer Preis für den ersten Schuh einer neuen Marke ist. In Größe UK 9.5 bringt der Schuh 291g auf die Waage, was sich schwer anfühlt für einen Schuh, der mit Blick auf Performance entworfen wurde. Die Sprengung beträgt 8mm, mit einer Zwischensohlenhöhe von 33.5mm an der Ferse und 25.5mm unter dem Vorfuß.

Upper-Konstruktion und Passform

Das Upper verwendet einen 3D-gestrickten Stoff, der sich plüschiger und weicher anfühlt als die matrixartigen Materialien, die manche Marken bei Trail-Schuhen einsetzen, mit einer markanten gewebten Optik, die an Kettenhemd-Stoff erinnert. Er besteht aus recyceltem TPU und TPE für Haltbarkeit, angereichert mit Nylon für mehr Komfort und bessere Passform. Strukturelle Overlays sitzen um die Fersenkappe und umschlingen die Schnürösen für zusätzliche Langlebigkeit.

Die Schnürsenkel haben kleine Einkerbungen, die sich sicher fixieren – ähnlich wie die hervorragenden Schnürsenkel des Nike Vaporfly – und sie blieben während des gesamten Laufs fest verankert. Das Fersen- und Zungendesign ist recht reduziert, doch cleveres zonales Padding an beiden Seiten der Ferse und entlang der Mitte der dünnen Zunge mit Gusset hält alles angenehm.

Was die Passform angeht, fällt der Schuh der Größe entsprechend aus, mit guter Länge im Zehenbereich, allerdings ist er ein sehr schmaler Schuh. Die Passform ähnelt der des Nike Vaporfly 2: schmale Spitze, fester Mittelfuß-Halt und guter Halt an der Ferse. Läufer mit breiterem Vorfuß werden wahrscheinlich Schwierigkeiten haben. Das anfängliche enge, einschnürende Gefühl im Zehenbereich ließ im Laufe des Laufs nach, auch blieb es ein eng anliegender Schuh statt eines geräumigen.

Zwischensohle, Platte und Außensohle

Das Design der Zwischensohle ist der interessanteste Teil des Schuhs. Er verwendet einen Silphium-Schaum mit 35 % Biobasierten Anteilen, der Dämpfung und Rückfederung liefern und gleichzeitig die Umweltbelastung reduzieren soll, kombiniert mit einer ultraleichten, langlebigen Carbonfaserplatte für Energierückgabe, Vortrieb und Laufökonomie. Das Design erinnert an einige der leistungsorientierten carbon plated Zwischensohlen von Puma, mit einer großen entkoppelten Aussparung, die über den Mittelfuß verläuft.

Unter dem Fuß sorgt eine großzügige Portion griffigen organischen Gummis an Ferse und Vorfuß für Halt, der über verschiedene Bedingungen hinweg gut funktionieren sollte.

Laufgefühl und Performance

Der Testlauf umfasste 9.14 Meilen direkt aus der Schachtel, und jeder einzelne war ein Genuss. Die Zwischensohle läuft gut ab, mit angenehm gedämpftem Laufgefühl und spürbarer Energierückgabe, wenn auch vielleicht mit etwas weniger Pop als erhofft. Die Geometrie fühlt sich genau richtig an: Der Schuh möchte wirklich, dass sich die Beine schneller abwechseln, liefert Vorwärtsdynamik und effiziente Übergänge bis zum Abdruck – in Erinnerung an frühe Speedroll-artige Designs.

Die entkoppelte Mittelfuß-Aussparung verleiht dem Schuh eine angenehme Flexibilität im Mittelfuß trotz hoher Sohlenhöhe und Carbonplatte, was für alle, die noch nie in einer solchen Konstruktion gelaufen sind, ein wirklich interessantes Gefühl ist. Das 3D-Strickupper blieb über die volle Distanz komfortabel und problemfrei, und das zonale Padding rund um den Knöchel tat seinen Job gut.

Dinge, die vor dem Kauf zu bedenken sind

Das Elephant im Raum ist das Gewicht. Mit 291g in Größe UK 9.5 ist dies ein schwerer carbon plated Performance-Schuh, und die meisten Läufer, die in dieser Kategorie einkaufen, würden eher etwas um die 250g oder weniger erwarten. Konkurrierende Marathon-Race-Day-Schuhe der etablierten Marken leisten bei deutlich geringerem Gewicht eine ähnliche Arbeit, und das allein wird viele Läufer abschrecken.

Da ist auch noch die Frage der Passform: Dies ist klar ein Schuh für schmale Füße, und Läufer mit jeglicher Breite im Vorfuß werden ihn als einengend empfinden, zumindest anfangs.

Für wen sich der Proto Runner 1 lohnt

Trotz des Gewichts gibt es hier einen echten Anwendungsfall. Der Proto Runner 1 ergibt Sinn für schnellere Einheiten im Wochenverlauf, oder für schwerere Läufer, die einen Marathon-Race-Day-Schuh mit etwas mehr Substanz und Stabilität unter dem Fuß wünschen als die reduzierteren carbon plated Optionen – vorausgesetzt, sie haben eine schmale Fußform.

Angesichts dessen, dass dies der allererste Schuh der Marke ist, sind die Verarbeitungsqualität und Konstruktion von Upper und Zwischensohle wirklich beeindruckend. Mit ein paar kleinen Anpassungen zur Reduzierung des Gesamtgewichts hätte Ena Athletics einen sehr guten carbon plated Schuh in der Hand.

Fazit

Der Proto Runner 1 ist ein starkes Debüt: schön verarbeitet, komfortabel über lange Distanzen, und mit einer markanten Zwischensohlen-Konstruktion, die einen effizienten, vorwärtsrollenden Lauf liefert. Die größten Hindernisse sind das 291g-Gewicht und die schmale Passform, die beide seinen Appeal auf einem stark umkämpften Markt einschränken werden. Für schmalfüßige Läufer, die Stabilität und Substanz in einem Race-Day-Schuh schätzen, lohnt sich ein Blick allemal.